Фактите отвъд истерията с вейповете
Класиката е съвременна - закони имаме, контролът куца
Наркотиците са си неразрешени изцяло, тютюнът и никотинът също са си неразрешени за деца и в интернет... керванът си върви
Вече повече от седмица ми се желае някой специалист да опише с думи елементарни на народа защо тъкмо приказват по новините и кое желаят да не разрешават – незаконните вейпове от Китай със синтетична дрога, с които е цялостно в интернет, или легалните електронни цигари, които се продават в магазина и могат да се употребяват като различен метод за облекчаване на потребност от никотин, вместо елементарните цигари? Защото от общото жужене с политически привкус и всевъзможни яростни представители от екраните, фокусът ми се изгуби. И в случай че ще слагаме тъждество там някъде – сред опиатите и електронните цигари, сме съществено изгубени в превода.
След много четене по тематиката стигнах до следното:
Made in China. Т.нар. вейпове, които до този миг провокираха трагичните случаи с младежи, се продават незаконно, най-често посредством интернет уеб сайтове. Това са най-често капсулирани устройства, напълнени авансово с течност, в които нито може да се долива течност, батерията и вградена и нито може да се презарежда, нито да се употребяват още веднъж. Тези еднократни джаджи се назовават вейпове и са на всички места в интернет и идват от Китай или Индия. Поръчват се непосредствено и някой незнаен ти ги доставя, само че не и публична куриерска компания.
Вейповете, казано по различен метод, са еднократни електронни цигари – лъскави, ярки, светещи и лесни за прилагане. Какво има в капсулованата течност – няма изясненост, само че постоянно младежите, които търсят синтетичен канабиноид, поради зашеметяващ и отпускащ резултат, сходно на марихуаната, го намират в тези вейпове. Според специалистите по опиати синтетичните аналози могат да имат над 10 пъти по-силен резултат от елементарните опиати, които имитират. Никакъв опиат не е за препоръчване, по тази причина те са изцяло неразрешени.
Не е ново 20: Ситуацията не е по никакъв начин нова и не беше непредвидена и по нашите ширини – преди 6 години рецесия с китайските течности за електронни цигари избухна в Съединени американски щати и провокира смъртни случаи. Установено беше наличие на витамен Е маслен разтвор, който провокира остри белодробни положения, като случаите не обхващаха деца. Строгият надзор за продажби и специфичната оторизация обаче в Съединени американски щати за всяка електронна цигара, а не възбраната им, взеха решение казуса.
Факт: Разпространението на опиати в България и сега е неразрешено и е криминализирано. Независимо дали каналът работи онлайн или на улицата.
Факт: Продажбата на вейпове на малолетни и сега е неразрешена. Независимо дали онлайн или в комерсиалните обекти. Онлайн продажбата и рекламата също е изцяло неразрешена, само че се шири всеобщо. Търговските обекти подлежат на санкции, в случай че продават каквито и да било тютюневи и никотинови артикули на лица под 18 години. Строг надзор там е наложителен, само че наподобява го няма.
Прогноза: Ако бъде въведена тотална възбрана на вейповете, единствените печеливши от това, ще бъдат контрабандистите. Както всекидневно се случва при всички сухи режими, при забрани и даже единствено от повдигане на цените на цигарите, незаконното се развихря.
Как ще бъде заобикалена възбраната, в случай че се вкара? Най-лесно е да направиш уебсайт, който откакто бъде блокиран от полицията, просто да се преименува и да проработи още веднъж - същото име, само че следващ номер след него, или друго име. Правят тъкмо това с хазартните уеб сайтове - никнат и изчезват като ги заловен. Продуктите на новия уебсайт ще бъдат същите. След прекъсването на този уебсайт или фейсбук страницата, ще се прави нова, аналогична. И по този начин до края на света. В същото време легалните търговци и артикули ще бъдат освен съществено ударени, само че и ще оставят голяма ниша за запълване. Просто търсенето ще си остане, само че ще бъде незаконно и по-опасно. Абсурдно е да се не разрешава изцяло нещо в една страна, а в близост да не е неразрешено, и да не забравяме – страната ни е с едно от най-хубавите интернет покрития.
Къде не разрешават нета, вейпа и кацат на Слънцето? Подобен проект се извършва в Северна Корея, където вейповете са неразрешени, само че пък то и няма интернет за елементарните хора. Там имат своя мрежа, в която наличието е напълно цензурирано, както и свои обществени платформи. И хората имат вяра в странни неща, които научават от малкия екран. Като да вземем за пример, че са кацнали на Слънцето, взели проби и се върнали. Може би в тази „ осведомителна “ обстановка и в България цялостната възбрана на вейповете би проработила. А за какво не да се забрани интернет – той носи толкоз рискове!
Как е в цивилизованият свят? Във Англия да вземем за пример, от години заместването на тютюнопушенето с електронни цигари е публично приет от здравните регулатори способ за отричане от цигарите, освен това - като много по-ефективен от медицинските никотин-заместващи лечения. Държавните стратегии даже раздават безвъзмездни вейпове с тази цел на пушачите на цигари. Лекарите във Англия знаят, че електорнните цигари имат щета, само че ползват метод „ понижаване на вредата “, тъй като също по този начин добра знаят, че пушенето на елементарни цигари е в пъти по-опасно. В резултат на дългогодишната политика, по-малко от 1 на всеки 10 млади британци пушат, сочат данни от националната статистика в края на 2024 година Според същите, страната отбелязва и най-нисък дял на пушачи въобще - 12%, което е стопяване на половина за 12 години. Политиката за стимулиране на пушачите да преминат на бездимни други възможности, като законни електронни цигари, се поддържа в още редица страни заради научно известният факт, че вредата от пушенето се генерира от горенето на цигарата.
Защо в България не имаме вяра на науката? Вероятно по същата причина, заради която не вярвахме и на имунизациите по време на ковид. Поради прекомерно многото теории на конспирациите и така наречен „ специалисти “, които всеки в своя интерес, от заран до вечер говореха небивалици от екрана. Звучи като обстановката преди 100 години, когато при появяването на електричеството хората са вярвали, че ще им изпържи мозъците. Или същинска история от България и Европа единствено преди 5, когато имаше цяло придвижване против 5G-мрежата по същата причина.
Как работи дезинформацията? Със заблуди. И в този момент връзката на научните обстоятелства се изгуби в терзанието за младото потомство без да се регистрира, че плануваните ограничения биха го хвърлили в още по-голям риск. Но също така биха върнали и доста от отказалите цигарите назад към тях. С подобен назадничав метод – щом не можем да ограничим, ще забраним. България все по този начин ще си остане на обичайно първите места по пушачи в света, както и по ранна смъртност от диагнози, свързани с тютюнопушенето. Цигарите са обществено и здравно зло, признато като табиет, за който управляващите са по-малко разтревожени.
Никотин в торбичка? Пауч – а това пък какво е?
В общественото говорене около „ вейповете “ се прокраднаха и хрумвания за още забрани на всевъзможни други артикули, които не са цигари – отлично на загрижените за здравето на нацията депутати. Но не се схваща, че просто растителни фибри от целулоза с никотин, което се назовава „ никотинов пауч “ е сходно с никотиновите дъвки за отричане от тютюнопушенето. Никотиновите паучове за момента са най-щадящият метод да си набави човек нужния му никотин. Какъв е казусът с тях – че се продават паучове с доста високо наличие на никотин, тъй като няма никакво законово ограничаване, даже и на законните, а камо ли на противозаконните. Забрана? Пълен парадокс, за какво не се вкара строго ограничаване на никотина, по този начин както е и при елементарните цигари и при електронните цигари – това е работеща мярка за легалните производители и разпространители, ще ограничи предозирането с никотин и доста възрастни пушачи ще получат едно много по-безопасен артикул. А незаконното – надзор и отново надзор, непрестанен и категоричен.
Какъв е изходът? Би било добре популизмът в политическия дневен ред да отстъпи на обстоятелствата и рационалните ограничения. Вероятно ще бъде от социална изгода законотворците да се осведомят от по-безпристрастни и от научни източници, да проучат международният опит и къде той е сполучлив и в действителност да вземат ограничения. Такива, които биха защитили децата и младежите от приложимост на вейпове, опиати и цигари. Разбира се, това е директно обвързвано с надзор, в който явно страната издиша. Пряко обвързвано е и с наставнически надзор, който също би могъл да бъде обект на разпореждания.
Разговорът за вейповете и младите е известен в международен мащаб от години. Никой не отхвърля, че „ би трябвало да създадем нещо “. Но на всички места разсъдъкът, науката и опитът демонстрират, че възбраните реализират противоположния резултат – черен пазар и връщане към цигарите на към този момент отказали се от тях.
