The Hill: Пекин няма нужда от победа на Русия във войната, той има друга цел
Китайският външен министър Ван И евентуално е бил неоткровен, когато неотдавна показа с Кая Калас, висшия представител на Европейския съюз по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, че Китай " не може да одобри Русия да загуби войната против Украйна, защото това би разрешило на Съединените щати да насочат цялото си внимание към Китай “, написа в коментар за The Hill Александър Дж. Мотил.
Той е професор по политически науки в университета " Рътгерс " в Нюарк и експерт по Украйна, Русия и Съюз на съветските социалистически републики.
Още вести от Украйна
" Фокус “ показа превод на материала без редакторска интервенция и с уточнението, че той отразява само гледната точка на създателя му.
Защо Ван може да не е бил изцяло откровен? За начало, той е посланик, а всички дипломати имат податливост да показват не изцяло откровени отзиви. Да объркват съперниците си и да ги държат в незнание е урок, който дипломатите във всички страни са усвоили.
Освен това, Ван съставлява тоталитарна страна с голям агитационен уред, който, като всички сходни структури, е податлив да избира операцията пред истината.
Но подвеждащият темперамент на частните мнения на Ван е най-очевиден във обстоятелството, че, обратно на неговото изказване, че Съединени американски щати са най-голямата грижа на Китай сега, в действителност това е Русия.
Да, Китай сигурно желае Съединени американски щати да не му се меси, и по тази причина всяко похищение на вниманието е положително похищение на вниманието. Но Америка не е в съседство и не е въвлечена в изтощителна война. Въпреки гръмките изказвания на администрацията на Тръмп, тя към момента не е прибегнала до действителни ограничения. Нито е ясно, както демонстрира продължаващата битка за цените, какво тъкмо би означавало да се подхващат ограничения против Китай.
За разлика от това, Русия е доста по-непосредствена опасност за сигурността, а може би даже и опасност за Китай.
Разгледайте тези три вероятни изхода от позиция на ползите на Китай в региона на сигурността.
Ако Русия завоюва в Украйна – каквато и да е дефиницията за победа – Путин ще бъде изпълнен със самочувствие и надменност, откакто империалистическата му случка се е оказала сполучлива в превръщането на Русия още веднъж в велика мощ. Такова Русия може да бъде задоволително безразсъдна, с цел да нападна страна от НАТО или да се опита да анексира северната част на Казахстан, което не би било от изгода за Китай.
Следващата стъпка би била смяна в тона. Триумфираща Русия би могла да стартира да демонстрира мускули и да оспори своето върло " безгранично “ другарство с Китай. Може би изискванията на партньорството биха могли да бъдат изменени, с цел да отразят новия статут на Русия? Може би Пекин би могъл да обмисли да заплаща повече за сила от Русия? Може би Китай би могъл да спре да разгласява иредентистки карти с китайски имена за съветски градове?
Вечното другарство може да не изчезне за една нощ, само че това сигурно би основало по-сложни връзки, които биха изпитали търпението на Китай.
Ако Русия загуби в Украйна – каквато и да е дефиницията за загуба – биха могли да зародят цяла поредност от мощно дестабилизиращи сюжети.
Напълно разгромена Русия може да изпадне във вътрешно принуждение, което да дестабилизира Евразия. Владимир Путин може да бъде свален от власт посредством прелом и режимът му да се срине. Вътрешни битки сред елитите ще бъдат неизбежни, а революция може да избухне. Неетническите руснаци може да се възползват от хаоса, с цел да разгласят самостоятелност, а съветската федерация може да срещне своя срамен край. Вярно е, че Китай би могъл да анексира огромни елементи от съветския Далечен Изток, само че тези придобивки биха били засенчени от заканите за сигурността, които биха произтекли от разпадащия се северния му комшия.
Война, която окъпва в кръв, само че не побеждава Русия, е явно пожеланият избор на Китай. Слаба Русия, въвлечена в невъзможна за продобиване война, би била осъдена, само че въпреки всичко би траяла да съществува като васал на Пекин и няма да има друга опция, с изключение на да се подчинява на китайския си държател. Такъв тип Русия изцяло устройва Китай.
И войната не е належащо да бъде продължителна, с цел да бъде реализирана тази цел. Тя може да завърши на следващия ден, тъй като Русия към този момент е бледа сянка на предходното си Аз. Армията ѝ е разрушена, стопанската система ѝ е на ръба на огромна рецесия, а народът ѝ, въпреки и в огромната си част да поддържа войната, изпитва все по-големи стопански компликации.
Важно е да се означи, че една отслабена Русия би отговаряла и на ползите на Америка, Европа и Украйна, даже и такава Русия да не е първият им избор.
Всичко това подсказва, че Ван може би е казвал на Запада, че това, което Китай желае, е това, което Западът би трябвало да желае.
Последствията за американската политика са явни. Съединени американски щати би трябвало интензивно да преследват това, което желае Китай: слаба Русия. Това е елементарно да се реализира, като се помогне на Украйна да спре Путин, както най-сетне може би прави администрацията на Тръмп.
Вероятно е, че Ван ще пророни " крокодилски сълзи " и ще потупа бедния Путин по главата – само че няма да възрази.
