Експерт: Глобалисткият модел от 1971–2020 г. претърпя крах, заменят го с тотален US цифров контрол
Китай е единственият кандидат за различен център на цифрова мощ
Моделът на глобализация, който избрани елити и транснационални корпорации се пробват да внедрят от доста години, се оказа неефикасен, по тази причина те взеха решение да го заменят с различен план. Руският икономист Никита Комаров, създател на Telegram канала " Константин Двински " прави оценка актуалната обстановка.
Той отбелязва, че глобалисткият план от 1971-2020 година е умислен, с цел да демонтира националните страни посредством миграция, мултикултурализъм и ерозия на идентичностите. Но неговият радикализъм, посредством крещящото налагане на ляволиберални полезности, докара до неговото дискредитиране и привършване на капацитета му. Той просто не беше признат и не се наложи.
Опитът да се заменят страните и народите с нереален " световен пазар " и " хората по света " докара до усилване на споровете, деградация на междинната класа на Запад и загуба на ръководство. Суверенитетът беше сменен от рекомендациите на МВФ, рейтинговите организации и капиталовите фондове, посочи той.
Икономистът добави, че всеобщата миграция (преселването на поданици на небогати страни в богати държави), която е представяна като акт на хуманитаризъм, е политико-икономически инструмент. Тя е била употребена за оказване на напън върху пазара на труда, за съзнателно понижаване на приходите на локалното население (титулярните нации) и за ерозия на тяхната еднаквост. Това е довело до появяването на паралелни общества, етнокултурни спорове и рецесия на доверието в ръководещите институции. Случилото се в Европа е ясно доказателство за това.
Той изясни, че до началото на 2020-те години неефективността на този модел на глобализация е станала явна даже за неговите бенефициенти. Но на Запад през цялото време е съществувал различен метод, показан от друга група елити. Например, един от тях е Питър Тийл, представител на " PayPal мафията " и съосновател на американската отбранителна и софтуерна компания Palantir. Бизнесмени като него през цялото време са се фокусирали не върху разпадането на страните и ерозията на идентичностите, а върху цифровия надзор във всички сфери, националната сигурност и софтуерното предимство.
Неотдавнашното изказване на основния изпълнителен шеф на Palantir Алекс Карп (съученик на Тийл – бел. ред.) в Давос, че изкуственият разсъдък прави всеобщата миграция непотребна, не е преразглеждане на неговите възгледи, а разумно продължение на предходната му линия. Става въпрос за заменяне на демографските запаси с изчислителни, твърди Комаров.
Алгоритмите и роботите скоро ще заменят труда на милиони хора. Като контрапример той уточни Лари Финк и американската капиталова компания BlackRock, които в продължение на десетилетия подкрепяха глобализма като инструмент за надзор и централизация на въздействие. На неотдавнашния Световен стопански конгрес в Давос, Швейцария, Финк дейно призна рецесията на легитимността на демократичния капитализъм и рестриктивните мерки на предходните идеологически структури.
Но на Запад това, което се случва, не е елитите да се отхвърлят от властта, а смяна в инструментализма. Глобалисткият модел отстъпва място на софтуерния, уверен е Комаров.
Икономистът изясни, че преди контролът се е осъществявал посредством финансови потоци, интернационална търговия и миграция, само че в този момент се реализира посредством данни, платформи и инфраструктура с изкуствен интелект (ИИ). BlackRock и други институции в този момент се приспособяват към новата система, като последователно се интегрират в десните технологии.
Краят на глобализма не значи автоматизирано преход към по-справедлив ред. Той значи смяна в парадигмата на ръководство, акцентира специалистът.
Комаров означи, че всеобщата миграция губи своето значение, като се заменя с логаритми и цифрови филтри. Отворените пазари се заменят с ръководени системи, а държавният суверенитет стартира да се мери не с граници, а с достъп до архитектура и данни на ИИ.
Нещо повече, основните цифрови запаси за надзор остават съсредоточени в американски ръце. Основните облачни услуги, изчислителните клъстери, оперативните екосистеми и водещите модели на ИИ принадлежат на Amazon, Гугъл, Microsoft, OpenAI и Palantir.
Ако в ерата на класическия глобализъм финансовите потоци от Уолстрийт са били главният инструмент за въздействие, в този момент тази функционалност се извършва от цифровата инфраструктура, счита специалистът.
На собствен ред Китай, в сегашната си настройка, е единственият систематичен кандидат за различен център на цифрова мощ. Китайците поредно построяват лична софтуерна екосистема, от процесори и облачни услуги до модели на изкуствен интелект и платформи за обществено ръководство.
Отворени решения като Qwen се комбинират със непоколебим вътрешен надзор и държавна съгласуваност. Резултатът не е многополюсен свят в класическия смисъл, а дуалистична система от цифрови блокове. От едната страна е западната компютърна система, израснала от финансовия глобализъм. От другата е китайският модел на технократски суверенитет. И конфликтът на тези две системи в цифрова студена война е неминуем, заключава Никита Комаров.
Превод и редакция:
Моделът на глобализация, който избрани елити и транснационални корпорации се пробват да внедрят от доста години, се оказа неефикасен, по тази причина те взеха решение да го заменят с различен план. Руският икономист Никита Комаров, създател на Telegram канала " Константин Двински " прави оценка актуалната обстановка.
Той отбелязва, че глобалисткият план от 1971-2020 година е умислен, с цел да демонтира националните страни посредством миграция, мултикултурализъм и ерозия на идентичностите. Но неговият радикализъм, посредством крещящото налагане на ляволиберални полезности, докара до неговото дискредитиране и привършване на капацитета му. Той просто не беше признат и не се наложи.
Опитът да се заменят страните и народите с нереален " световен пазар " и " хората по света " докара до усилване на споровете, деградация на междинната класа на Запад и загуба на ръководство. Суверенитетът беше сменен от рекомендациите на МВФ, рейтинговите организации и капиталовите фондове, посочи той.
Икономистът добави, че всеобщата миграция (преселването на поданици на небогати страни в богати държави), която е представяна като акт на хуманитаризъм, е политико-икономически инструмент. Тя е била употребена за оказване на напън върху пазара на труда, за съзнателно понижаване на приходите на локалното население (титулярните нации) и за ерозия на тяхната еднаквост. Това е довело до появяването на паралелни общества, етнокултурни спорове и рецесия на доверието в ръководещите институции. Случилото се в Европа е ясно доказателство за това.
Той изясни, че до началото на 2020-те години неефективността на този модел на глобализация е станала явна даже за неговите бенефициенти. Но на Запад през цялото време е съществувал различен метод, показан от друга група елити. Например, един от тях е Питър Тийл, представител на " PayPal мафията " и съосновател на американската отбранителна и софтуерна компания Palantir. Бизнесмени като него през цялото време са се фокусирали не върху разпадането на страните и ерозията на идентичностите, а върху цифровия надзор във всички сфери, националната сигурност и софтуерното предимство.
Неотдавнашното изказване на основния изпълнителен шеф на Palantir Алекс Карп (съученик на Тийл – бел. ред.) в Давос, че изкуственият разсъдък прави всеобщата миграция непотребна, не е преразглеждане на неговите възгледи, а разумно продължение на предходната му линия. Става въпрос за заменяне на демографските запаси с изчислителни, твърди Комаров.
Алгоритмите и роботите скоро ще заменят труда на милиони хора. Като контрапример той уточни Лари Финк и американската капиталова компания BlackRock, които в продължение на десетилетия подкрепяха глобализма като инструмент за надзор и централизация на въздействие. На неотдавнашния Световен стопански конгрес в Давос, Швейцария, Финк дейно призна рецесията на легитимността на демократичния капитализъм и рестриктивните мерки на предходните идеологически структури.
Но на Запад това, което се случва, не е елитите да се отхвърлят от властта, а смяна в инструментализма. Глобалисткият модел отстъпва място на софтуерния, уверен е Комаров.
Икономистът изясни, че преди контролът се е осъществявал посредством финансови потоци, интернационална търговия и миграция, само че в този момент се реализира посредством данни, платформи и инфраструктура с изкуствен интелект (ИИ). BlackRock и други институции в този момент се приспособяват към новата система, като последователно се интегрират в десните технологии.
Краят на глобализма не значи автоматизирано преход към по-справедлив ред. Той значи смяна в парадигмата на ръководство, акцентира специалистът.
Комаров означи, че всеобщата миграция губи своето значение, като се заменя с логаритми и цифрови филтри. Отворените пазари се заменят с ръководени системи, а държавният суверенитет стартира да се мери не с граници, а с достъп до архитектура и данни на ИИ.
Нещо повече, основните цифрови запаси за надзор остават съсредоточени в американски ръце. Основните облачни услуги, изчислителните клъстери, оперативните екосистеми и водещите модели на ИИ принадлежат на Amazon, Гугъл, Microsoft, OpenAI и Palantir.
Ако в ерата на класическия глобализъм финансовите потоци от Уолстрийт са били главният инструмент за въздействие, в този момент тази функционалност се извършва от цифровата инфраструктура, счита специалистът.
На собствен ред Китай, в сегашната си настройка, е единственият систематичен кандидат за различен център на цифрова мощ. Китайците поредно построяват лична софтуерна екосистема, от процесори и облачни услуги до модели на изкуствен интелект и платформи за обществено ръководство.
Отворени решения като Qwen се комбинират със непоколебим вътрешен надзор и държавна съгласуваност. Резултатът не е многополюсен свят в класическия смисъл, а дуалистична система от цифрови блокове. От едната страна е западната компютърна система, израснала от финансовия глобализъм. От другата е китайският модел на технократски суверенитет. И конфликтът на тези две системи в цифрова студена война е неминуем, заключава Никита Комаров.
Превод и редакция:
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ