По-добре следващи избори, отколкото задкулисието да е част от коалицията. Кирил Петков пред Свободна Европа
Кирил Петков счита за неточност на „ Продължаваме промяната “ да допусне Слави Трифонов и партията му в ръководещата коалиция. В изявление за Свободна Европа той сподели, че да има последващи избори е по-добре в сравнение с „ задкулисието “ да е част от обединението.
Кирил Петков не регистрира като неточност предходната си поддръжка към президента Румен Радев и не счита, че ролята на президента е толкоз значима сега. По-голяма неточност на „ Продължаваме промяната “ той вижда в това, че са позволили „ троянския кон “ в лицето на Слави Трифонов и „ ИТН “ в ръководещата коалиция. Това той не би разрешил да се случи още веднъж. Това сподели някогашният министър председател в изявление за Свободна Европа.
Да има последващи избори в действителност е по-добре, в сравнение с задкулисието да ви е част от съдружните сътрудници.Кирил Петков
„ И да има последващи избори в действителност е по-добре, в сравнение с задкулисието да ви е част от съдружните сътрудници. Това е сега в действителност същинският въпрос - по какъв начин да достигнем до ръководство на България без сходно задкулисие да бъде част от системата “, сподели Петков.
Назначенията на служебния кабинет, който беше назначен от президента Румен Радев , будят подозрения у Петков, че президентът към този момент няма проблем с ГЕРБ и Бойко Борисов. Въпреки това съпредседателят на Политическа партия още веднъж би предпочел Радев да е президент пред това на последните президентски избори да беше спечелил претендентът на ГЕРБ.
„ Да имахме служебно държавно управление непосредствено на Борисов, за мен щеше да е по-лошият вид “, добави той.
Относно енергийната политика на служебния кабинет и на отрасловия министър Росен Христов Петков счита, че Христов не е осъзнал задоволително в точния момент, че „ Газпром “ не желае да доставя газ на България и това няма да се промени каквото и да направи българската страна.
„ Те се ускориха внезапно в посока да договарят с „ Газпром “, все едно че виновността е била наша. И в този момент доста ясно се убедиха какво се случи – че ти не можеш да преговаряш с някого, който не желае да договаря с теб “, сподели Петков.
Грешните дейности на Росен Христов обаче са довели до това, че България е изпуснала шестте кораба, които кабинетът на Петков беше почнал да договаря и по думите му са били изцяло сигурни. Затова той приканва в този момент служебният кабинет „ да не направи неправилния заход отново “, а да взе участие в търгове и да подсигури слотове за доставка за цялата 2023 година на газ от други снабдители, а не Русия .
Няма никакъв късмет съгласно мен „ Газпром “ да отхвърля на Германия, а внезапно за нашия енергиен министър да си промени политиката. Според мен това е фантазия.Кирил Петков
„ Няма никакъв късмет съгласно мен „ Газпром “ да отхвърля на Германия, а внезапно за нашия енергиен министър да си промени политиката. Според мен това е фантазия. (…) Аз мисля, че този министър просто се обърка, той си мислеше, че зависи от него. Не зависи от него. Зависи от „ Газпром “, сподели още Кирил Петков.
На въпрос за какво Асен Василев и държавното управление са били внимателни към съветския петролен колос „ Лукойл “ Петков сподели, че изпълнителната власт не може да контролира цените на частни компании. Може единствено да ги накара да си заплащат налозите, което съгласно него е било реализирано при случая с „ Лукойл “. Компанията от над 10 години не беше плащал налог, само че заплати 7 млн. през 2022 година по време на кабинета на Петков. Печалбата ѝ е към 200 млн. евро на месец.
„ Продължаваме промяната “ се е позиционирала в центъра на политическия набор съгласно Петков, тъй като предлага политики, които счита за значими и от дясно, и от ляво. Леви са да вземем за пример обществените политики за увеличение на пенсиите и понижаване на бедността, както и по-доброто опазване на здравето и обучение. Десен обаче е методът към стопанската система, където Политическа партия желае да изкара оптимално страната от ръководството, да отстрани корупцията и „ институционалния гнет “ и да остави бизнеса свободен да се развива и да генерира доходи.
Свободна Европа попита Петков и дали счита себе си за отговорен, че толкоз дами в Политическа партия се отдръпнаха след 6-те месеца в ръководството и дали това се дължи на неналичието на поддръжка при офанзиви против тях като в тази ситуация с шефката на кабинета му Лена Бориславова. Той сподели, че те са се отдръпнали по лично решение, вратата е постоянно отворена за тях и той не намира виновност в управлението на партията.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
Можете да слушате.
Ето цялостния текст на изявлението:
-В понеделник от Политическа партия споделиха, че сезират европейската прокуратура за кадър на ГЕРБ, който е злоупотребявал със системата за надзор на европроектите и упрекнаха президента Румен Радев, че възвръща фрагменти на ГЕРБ. Това е първото непосредствено обвиняване от Политическа партия към Радев за съглашателство в ГЕРБ.
Първо във връзка с този сигнал и механизма, по който е работила тази система. За какъв размер на корист става въпрос и по кое време го констатирахте, тъй като Асен Василев беше на процедура принципал на Министерството на финансите?
-Да, в действителност става дума за стотици милиони евросредства. Реално всеки един от плановете, откакто се кандидатства от някоя от общините, би трябвало да бъде утвърден този план и по-късно в края на годината всичките планове, които са утвърдени за евросредства, би трябвало да минат одит. Този одит е на база на извадка от всички вероятни планове, тъй като не може министерството да ревизира всички планове. И тази извадка се взима на инцидентен принцип. И Европейската комисия има едно равнище на 2% - в случай че има повече от 2% неточности, тогава може да се тръгне в посока отваряне на процедура, наказване и по този начин нататък. Ако е под 2% неточности, европроектите просто се изплащат.
Това, което се е случило при дамата Добринка Михайлова, което пристигна като сигнал при нас, е, че, проверявайки тези планове тя е употребила един от напълно естествените уеб страници Random.org, където е генерирала доста на брой благоприятни условия за инспекции на тези планове. И въпросът е, че вместо да е инцидентен изборът на плановете, които се ревизират, сигналът, който идва до нас е, че в действителност те са натискали копченцето да генерира нови и нови инцидентни планове, до момента в който не се излъчат общ брой от планове, които да са под този % на неточност. С други думи действително е имало корист в одитната система на европейските средства от България през целия интервал на ГЕРБ.
-Само да уточним нещо. Аз Ви слушах, като обяснявахте за този сигнал преди ден. Вие казвате, че тя не е употребила програмен продукт, който коства 700 хиляди, който прави в действителност това генериране на тези планове. Това не се ли засича и не се ли вижда, че тя употребява различен принцип на селектиране, а не одобрения?
-Точно това е един от ясните знаци, че има голям проблем е, че то има в действителност закупена такава система. Само че в тази система, когато генерираш нови и нови проби на селекция на плановете действително записва какво правиш. Така че всяко едно твое деяние се записва в някакъв вид лог или в някаква база данни, където може да се ревизира какво тъкмо си правил. Докато употребявайки уеб страницата, може да натискаш копчето безчет пъти без това да оставя никакви диря.
Другото нещо, поради което това беше очевидно, и това го открихме още до момента в който бяхме в ръководството, е крайният резултат. Имаме общини в България, където над 90% от плановете за тях е взела участие единствено една компания. С други думи има голяма централизация на планове, за които участниците са единствена компания очевидно определена от някой различен. И когато видиш такава голяма централизация на нередности или на непазарни крайни резултати – че едни планове са били дадени на едни компании, почваш да се чудиш по какъв начин това е минало одитния развой, който се изисква от Европейската комисия. И в този момент разбираме от този сигнал, където действително е нямало инцидентен избор на планове, а е било целеустремено, тъй че да са под 2% на неточности.
-Това е едната страна на казуса, който изнесохте в понеделник. Другата е, че тази жена е била освободена по ваше време от поста, който е заемала и в този момент по време на служебното държавно управление е възобновена на работа. Това даде мотив от клипчето, което сте пуснали, от него се схваща, че на процедура Вие атакувате президента Румен Радев за това, че възвръща фрагменти на ГЕРБ.
-Истинската корист, която нападаме, е на ГЕРБ, че по този метод е управлявал стотици милиони средства. И другата същинска причина да го обявим е, че този проблем не изисква българската прокуратура. Всъщност може да минава напълно през Европейската прокуратура, тъй като това са 100% европейски средства. С други думи това, което ние през днешния ден обещахме, е, че с една антикорупционна комисия, която в действителност има проверяващи функционалности и може да работи по корупционни тематики дружно с Европрокуратурата, ние можем да стигнем до неоправдателни процедури без да би трябвало да подвластен от господин Гешев и чадъра, който той е сложил и слага над ГЕРБ и Борисов.
-Да, това е главното Ви обръщение, което поставяте, само че в действителност се вижда непосредствено ориентиране на прожекторите и на публичното внимание към това, че сред Румен Радев и Бойко Борисов към този момент явно няма проблем. Те работят в една посока. Така ли е съгласно Вас?
-Това, което виждаме е, че от този вид назначения светва, че има някакъв подобен риск. Аз не бих го заключил на 100%. Аз не бих го заключил на 100% почтено казано, не, не бих. Но това, което желая да видя, е откакто ние сме оповестили тази информация, дали служебното държавно управление доста бързо ще се задълбочи в нея и не би позволило „ Добринките “, тъй като това е нарицателно, да се върнат назад.
- А виждате ли реституция на фрагменти на ГЕРБ сега в ръководството?
- За страдание този случай е тъкмо подобен.
- Той изолиран ли е?
- Това, което знаем е, че има огромна замяна на фрагменти, само че другото, което желая да се концентрирам, е, че на 2 октомври ние в този момент имаме огромен избор да създадем пред нас, а президентът не взе участие в този избор. Реално, в случай че в този момент имаше президентски избори, това щеше да е доста основна тематика. За мен по-важно е сега дали България ще се върне към годините на прехода, където Борисов е раздавал едни пари на едни компании под негово управление и хората като Добринка са били част от този смачкан механизъм, където доста средства са изтичали в неверните направления или ще отидем в една посока, където най-сетне ще отключим капацитета на България, най-сетне тя ще тръгне да се развива по метода, по който всички ние си мечтаем.
И за жалост сега отговорът не явен, тъй като на 2-ри октомври този отговор ще го дадат самите жители. И всякакво сега фокусиране върху служебното държавно управление и президента сега без значение, дори аз съм сигурен, че всеки един от нас би трябвало да внимава какво те вършат, тъй като те ни ръководят сега, само че вододелът е толкоз значим на 2-ри октомври, че аз в действителност желая да концентрирам вниманието върху този избор – желаеме ли коалиция, където в действителност в случай че се замислим ще са ГЕРБ, „ Възраждане “ и Движение за права и свободи, не знам дали такава коалиция е допустима обществено, или желаеме нашата тройна коалиция (ПП, „ Демократична България “ и БСП), с която имаме вяра, че можем да управляваме, да бъде след 2-ри октомври. Това е изборът.
-Така е, само че президентът се трансформира в основен състезател, в това число и на тези избори той ще е основен състезател. Гледах Ваши изявления от предходната година, от предходните избори, когато Вие в действителност идентифицирате смяната с президента Румен Радев и с неговите дейности. Продължавате ли да виждате продължението на концепциите си и на това, което започнахте, през президента Радев?
-Вчера ме попитаха сходен въпрос – в случай че в този момент се върна на президентските избори, бих ли го подкрепил и по какъв начин бих реагирал. Истината е, че все пак в случай че беше определен претендентът на ГЕРБ и в този момент имахме служебно държавно управление непосредствено на Борисов, за мен щеше да е по-лошият вид. Така че да, тази увереност, която сме имали предходната година не е там, само че в случай че би трябвало да предпочитам още веднъж сред претендента на ГЕРБ и Румен Радев мисля, че тогава не беше неточност.
Мисля, че оттук насетне е доста значимо. Понеже по-късно допуснахме няколко неточности, допуснахме неточност, че допуснахме Слави Трифонов и „ ИТН “ в обединението. Това беше неточност и в този момент в случай че би трябвало да се върнем, не бих я повторил. Троянски кон в обединението в действителност е огромен проблем. И да има последващи избори в действителност е по-добре, в сравнение с задкулисието да ви е част от съдружните сътрудници. Това е сега в действителност същинският въпрос по какъв начин да достигнем до ръководство на България без сходно задкулисие да бъде част от системата. И президентът, колкото и до момента да има значима роля, не му е толкоз значима ролята сега. По-важно е по какъв начин ние ще успеем да споделяме до нашите гласоподаватели да не създадат неверния избор.
-Вие дипломатично избягвате отговора на въпроса дали го виждате като знак на смяната, тъй като в последна сметка имахте една обща сила, която ви поведе, която ви донесе на него президентската победа, на вас парламентарната, само че някак си се разминахте и то на доста кардинална основа и на чисто стратегическо равнище. В този смисъл той знак ли е сега на вашето схващане за смяна?
-Ние имаме, видяхме по време на ръководството, много разлики. Тогава в действителност по време на служебното държавно управление бяхме безусловно единомислещи, че моделът ГЕРБ би трябвало да се приключи. Тогава беше сякаш много ясно.
- Това ли ви беше сплотяващото?
- Имахме един общ интерес, че този модел би трябвало да се приключи. Въпросът е, откакто се приключи този модел, по какъв начин наподобява бъдещото ръководство и тук започнахме да имаме някакви разлики във времето.
Първото разграничение беше обвързвано с газа. Азерският газ, знаете, беше на една трета от този на „ Газпром “, само че второто служебно държавно управление се беше отказало от него. Така че позициите на България за основни неща, които бяха свързани с войната, действително видяхме, че имаме идеологически разлики по значими тематики.
Доскоро се надявах, може би скрито не преставам да се надявам, че концепцията, че Борисов не би трябвало да е на власт и неговите политики на прехода да се върнат още веднъж, беше нещо, което споделяхме. Сега този вид назначения като Добринка може да бъде реалност на база на някой от служебното държавно управление, аз не знам кой е вземал това решение. Но факт е, че те в действителност доста бързо би трябвало да се огледат за тези си дейности, тъй като, стоешком в профил, наподобява, че имаме стъпка обратно.
-Ще ви дам и различен образец за назначения. Те са в областта на енергетиката. Вие самичък сте казвал в едно изявление, мисля че пред непозната медия беше, че Русия и на процедура ползите и въздействието на Русия в България и корупцията са неща, които вървят свързани. Не Ви изтъквам тъкмо, само че това беше смисълът. В същото време в областта на енергетиката това, което виждаме, изключително в М инистерството на енергетиката, са изрично проруски назначения. Каква е Вашата оценка за това?
- Какво се случи в бранша енергетика – когато „ Газпром “ едностранно... действително контракта не го приключи, само че доставките приключи? Ние продължихме действително да изплащаме количествата, които ни трябваха по контракт, и дори платихме петдесетте милиона, в случай че си спомняте.
-Които те не ви одобриха.
-Които те не одобриха и ги върнаха. Ние продължихме да го вършим това. След това, разбирайки че „ Газпром “ не желае едностранно да е снабдител на България, както за Германия и за Франция, понижи огромно количество и за Италия, стана ясно, че „ Газпром “ в този миг не може да бъде сигурен снабдител. А по-голям смут от това да сме в средата на зимата и някой да спре газа аз персонално в този миг не мога да си показва.
Но служебното държавно управление и тези назначения, за които вие говорите, някак си си мислеха, че ние сме взели това решение на база идеология. Не можаха да схванат, че ние сме го взели на база на неспособност „ Газпром “ да доставя и ние не сме в подготвеност ние да одобряваме всевъзможни техни условия, без значение какъв брой те са в ущърб на българската страна, даже като приказваме за цена и за сигурност. И те се ускориха внезапно в посока да договарят с „ Газпром “, все едно че виновността е била наша. И в този момент доста ясно се убедиха какво се случи – че ти не можеш да преговаряш с някого, който не желае да договаря с теб.
-А за какво, актуалният енергиен министър е уверен, че ще получи отговор от „ Газпром “? Той продължава да чака.
-Това е малко като „ В очакване на Годо “, имаше една пиеса. Няма никакъв късмет съгласно мен „ Газпром “ да отхвърля на Германия, а внезапно за нашия енергиен министър да си промени политиката. Според мен това е фантазия.
-Действията на актуалното политическо управление на Министерството на енергетиката по-скоро търговски ли са, или са политически във връзка с настояването „ Газпром “ да е неминуем, незаобиколим снабдител за България?
-Аз мисля, че този министър просто се обърка, той си мислеше, че зависи от него. Не зависи от него. Зависи от „ Газпром “. Отне му повече време, в сравнение с трябваше да му отнеме, с цел да осъзнае, че когато едната страна не си извършва контракта, то има причина да го прави. И тези аргументи нормално са свързани не с това, което изправната страна прави. Защото ние бяхме изправна страна от самото начало.
Жалкото тук е, че ние изпуснахме шест кораба в тази негова алтернатива и блуждаене, които бяха контрактувани на доста добра цена и те бяха 100% сигурни. Така че след 2 октомври това ще е един проблем, за който ще би трябвало да продължим да се борим. Сега идващото доста значимо нещо: в края на септември са търговете за слотове за цялата последваща година в Гърция и доста бих желал да не направи неправилния заход отново, а да взе участие в тези търгове и ние да си закупим слотове за цялата последваща година, с цел да можем да си доставяме различен газ от сигурни източници.
-За да приключим тематиката Русия, другото направление, което е доста значимо и стратегическо, тъй като при нас газът като ползване не е толкоз доста, само че за сметка на това „ Лукойл “ има господстващо състояние на пазара. В същото време вие издействахте дерогация от страна на Европейската комисия за това пристанището в Росенец да бъде единственото европейско пристанище, през което да влиза съветски нефт. Това обаче, за него в това число и вашият министър Александър Николов тук в изявление за нас на процедура сподели, е, че някак си не сте съумели да постигнете баланс сред услугата, която България прави на „ Лукойл “, и това цялото нещо да е в интерес на публичния интерес. Защо се получи по този начин?
-Първо да кажа, че самата дерогация влиза в действие на 5 декември. Тя сега не е реалност. Дерогацията ще има икономическо значение от 5 декември нататък. Аз имам вяра в действителност, че ние можем да я използваме след 5 декември по един доста явен метод. Реално дерогацията ни дава да внасяме съветски нефт, който е по-евтин, само че и ни дава и опцията този съветски нефт да не се изнася от България. С други думи, в случай че погледнем цялостното преправяне на „ Лукойл “ сега, 40% е за българския пазар, 60% е за експорт.
-Износ за трети страни ли? Защото в Европейски Съюз не се брои експорт.
-Извън България. 60% е отвън България.
-Тоест може и в Европейски Съюз?
-Да, може.
-Което е вътрешен пазар.
-Да. И в този момент тъкмо тука е въпросът. В момента износът е основно за Румъния и Полша, които са си в Европейски Съюз и никой не може да ги спре да изнасят за там. Сега, дерогацията ни дава късмет да кажем съветският нефт да се понижи на 40%, колкото е количеството единствено за българския пазар и действително да не се изнася отвън границите на България, с цел да понижава цената на европейските други пазари по неправдив метод. С други думи, съветският нефт остава в България, а не съветският нефт може да отива в други страни отвън Европа или в Европа. Което дава опция за две цени. След 5 декември имаме легална опция действително, макар че сме част от Европейски Съюз, да имаме една цена за България и една цена за отвън България. Което ще ни даде действително преимущество за понижаване на цената в периода, в който имаме тази дерогация. Но това ще се случи след 5 декември. Това е едното нещо.
Другото нещо, тъй като Борисов толкоз дълго [говори] за това левче, което той си го фантазира, че някъде отива, и мисля, че в песента на Христо Петров беше ясно обяснено къде отива: 70 стотинки отивали при него, а 30 – при Асен, както той се майтапеше в песента. Реално другият проблем е в Комисия за защита на конкуренцията [Комисията за отбрана на конкуренцията]. Може би можеше да се понижат цените на бензиностанциите, в случай че Комисия за защита на конкуренцията работеше като хората. Но членовете на Комисия за защита на конкуренцията в никакъв случай не бяха заменени. Защо не бяха заменени – тъй като в никакъв случай не успяхме да стигнем до тези регулатори, тъй като не можахме да се разберем със Слави Трифонов тогава. И действително те са още членовете, които ГЕРБ е избрала през нейното ръководство, като хора, които би трябвало да контролират цените. И това е най-фрапиращото, че тъкмо Борисов приказва за това левче, като знае, че единственият орган, който може да контролира цените, е с хора, които той е избрал.
-Защо бяхте от самото начало толкоз внимателни във връзка с „ Лукойл “? Още повече че от „ Демократична България “ имаше гледище - едното беше за вдишване на оперативното управление на компанията, другото беше, че като вид се оферираше налагането на спомагателни такси, мита или каквото разрешава законът. Защо това нещо не се случи, с цел да я няма тази рецензия сега, тъй като е реалност, че „ Лукойл “ преработва доста по-големи количества съветски нефт, че даже по-големи, в сравнение с преди войната, а цената на съветския нефт е по-ниска спрямо другия?
-Както споделих, единственият регулатор, който може да влезе в действие, това е Комисията за защита на конкуренцията, Комисия за защита на конкуренцията. Никой различен орган няма право на това, а Комисия за защита на конкуренцията с цел да се смени, ти трябват 121 депутати. А ние за жалост в предишния парламент действително имахме 108.
Тези на Слави (Трифонов) действително ги нямахме за тези промени. Така че от тази позиция това е единствената причина за какво самият регулатор не влезе по-силно в регулация на цените. Изпълнителната власт не може да контролира цените на частни субекти. Единственото, което можехме да създадем и направихме, е да ги накараме да си заплащат налозите. И както видяхте Лукойл си заплати налога за първи път от години и това беше изненада за всички.
-Е при облага от 200 млн. евро на месец, 7 млн. годишно...
- Пак е първият налог, който Лукойл в миналото е плащал...
-Не е напълно първият. Първият е от много години, само че има преди този момент.
-Да, първият да кажем от най-малко от 10.
-Да ви запитвам по политически тематики, партийни - каква партия е Политическа партия, осъзнахте ли вашата еднаквост? Ще ви прочета едно определение на колежката Веселина Седларска: " Политическа партия не е партия, а флашмоб, не задоволително репетиран ".
-Знаете ли, доста забавно по какъв начин една партия се ражда - почвате с една група другари, с които имате голяма идея и желаете да измененията средата към вас. След това тя се разраства в придвижване, по-късно стартира да се структурира и става партия с органи, с координатори по места. Ние вършим една година, представяте ли си, ние сме единствено на една година...
-Да, тъкмо...
-И това, което към този момент можем да се похвалим, е, че за една година от нулата към този момент сме били в ръководство, към този момент сме построили Национален съвет, Изпълнителен съвет, в този момент вършим организация по места. С други думи това е един развой и всички се объркват... то няма вълшебна пръчка, действително това, което ние успяхме да създадем за тази година, съвсем го няма на никое място по света - де факто от двама министри до 67 депутати, от които, апропо, нито един не се съобщи, не се продаде, не беше там за нищо друго, с изключение на за идеята, за която всички сме тръгнали. И в този момент започваме да градим самата институционалност на партията, тъй че се движим добре.
-Това е другият ми въпрос - тъй като вие тръгнахте със поръчката, че ще сте облачна партия и в идващия миг преминахте към основаване на аналогови структури по места. Какво наложи това - разбрахте, че модерният метод не работи, би трябвало хората да ги виждате лице в лице?
-Ние имаме съвременен метод, модерният метод е по какъв начин вземаме решенията. Например в този момент за тези избори всеки човек в листите ни беше гласуван от Националния съвет. Без ние даже да... нито аз, нито Асен да можем да споделяме - ние можем да ги предлагаме, само че гласуването и одобряването ставаше от Народно събрание. И това го направихме по доста либерален метод и всичко това беше онлайн и това беше облачната част.
Но това, което разбираме, е, че в огромна част от България ни трябват действителни офиси, действителни хора, места, където хората да могат да дадат своите стремежи, своите недоволства. Тази физическа мрежа просто не може да се заобиколи с чисто мрежова мрежа, тъй като има доста хора, които, за жалост, не са част от цифровия свят, само че са част от хората, които желаеме да притеглим.
-Това обвързвано ли е с таргетирането на хората, които вие припознавате като ваши евентуални гласоподаватели? И посоката, в която се ориентирате е по-скоро лява, тъй като и програмата ви, когато чете човек - първото нещо, което поставяте, е " Продължаване на справедливото нарастване на пенсиите за почтени и спокойни старини на българите ". Всъщност вие се ориентирате изрично в по-левия набор ли, по този начин ли да го разбирам?
-Нека по този начин да го обясня - ние чакаме да имаме една базова правдивост, с други думи - не е обикновено 1 млн. души да бъдат под линията на беднотия, макар че имат трудов стаж, работили са за тази страна. Независимо дали си ляв или десен, това просто е базова правдивост, която ние желаеме да бъде част от българското общество. Това видяно е много лява политика. Искаме да имаме доста положително опазване на здравето - също лява политика, желаеме доста пари да се вкарват в образованието - също лява политика. Така, в случай че погледнете този набор, казвате - аха, те са една лява партия.
От другата страна споделяме - не желаеме да се подвигат налозите, желаеме да освободим стопанската система - колкото по-малко страна в стопанската система, толкоз по-добре. Искаме да премахнем корупцията. Да премахнем институционалния гнет. С други думи да освободим бизнеса да си прави самичък работата. Това са доста десни политики. Реално запазвайки 10% налог, не пипнешком нито един от налозите и правейки всички тези неща. И в естествени и развити страни това е невероятно – хем да не усилваш налозите, хем да оставиш бизнеса свободен, хем да имаш всички тези обществени политики.
Това е едно от хубавите неща в България, само че това е допустимо по една доста неприятна причина. Лошата причина е, че тези 4 милиарда – и тези 4 милиарда към този момент ги знаем и ги виждаме къде са – които се крадат на година, действително дават опцията да се повишат обществените заплащания. И ние това го направихме, не е теоретично – 2,2 милиарда, които дадохме за обществени заплащания, ги направихме без да увеличим бюджетния недостиг и без да подвигаме налозите.
-Ще Ви кажа какво чух от един човек на една предизборна среща в региона на Шумен преди десетина дни. Той сподели следното на среща с друга политическа групировка: „ Когато оповестят, че има увеличение на пенсиите с 50 лв., моята майка стартира да се радва. Обаче на мен никак не ми става радостно, тъй като аз знам, че за мен това са минус 250 лв. от идващия месец нататък. “ Как ще отговорите на един подобен човек?
-Защо са минус 250 лв.?
-Защото налозите, които той заплаща, осигуровките, които заплаща, стартират да се усилват.
-Не, в действителност друго става – усилваме на неговата майка или баба [пенсията] с 50 лв., а неговите налози остават същите. Но човек като Ами [прякор на Размиг Чакърян, свързван със собствеността на частната лаборатория за фитосанитарен надзор на „ Капитан Андреево “] да вземем за пример, стопира да прави едни пари от „ Капитан Андреево “. Това е в действителност, което предлагаме. Неговите налози остават същите, пенсията на баба му се качва, а Ами стопира да прави тези пари.
-Това е нещото, което вие оферирате в действителност?
-Затова ние споделяме, че не сме нито леви, нито десни, а сме се забили тъкмо в центъра. Защото ние имаме вяра, че страната преразпределя. Тя не основава добавена стойност. Така че ние би трябвало да оставим бизнеса да развива тази добавена стойност. Едновременно с това ние не желаеме никой да е под линията на беднотия и да усилваме пенсиите, минималната работна заплата и всички тези неща, които са значими за едно цивилизовано общество, което има почитание към себе си. Само че не желаеме Ами-тата на този свят да вършат тези пари и тези коли, и тези разходи, и тези обири.
-Защо някак изоставихте мощните дами във вашата партия? Когато представяхте политическия си план до Вас имаше мощно женско наличие. По време на вашето ръководство до вас също по този начин имаше мощно женско наличие в лицето на Лена Бориславова, само че в този момент тези дами ги няма. Защо и ще се появят ли още веднъж?
-Лена е един доста първокласен човек. Наистина, както знаете, тя беше в „ Топ млади адвокати на Европа “, определени от списанието Форбс. На Европа, не на България. И човек, който в действителност доста работа свърши по време на тези седем месеца. А действително за какво тя не е част през днешния ден от изборната акция? Това беше неин избор.
-Не виждате ли виновност и във вас, че не ги защитихте задоволително? Не приказвам персонално във Вас, а във вас като план, като конструкция.
-Беше неин избор и тя постоянно ще има покана от „ Продължаваме промяната “, в случай че реши нещо в различен аспект да бъде част от „ Продължаваме промяната “. Знам, че това е доста значимо за нея – смяната да продължи - тъй че аз съм сигурен, че под една или друга форма тя ще е част от смяната. Дали ще бъде част от депутатите, партията или каквото и да било друго – това към този момент си е неин избор.
Така че това, което жълтите медии не могат да схванат, е, че не могат да спрат едни хора, които са си дали това като цел – да трансформират България и да отключат нейния капацитет. Единственото, което съумяват, е да вършат едни заливания с мръсотия, които обаче дълготрайно не трансформират посоката.
-Ние тъй като не сме жълта медия – това, което на нас ни направи усещане, е, че някак останаха сами тези дами да се борят с това нещо. Виждате ли виновност във вас, отново ви запитвам.
-Не, тъй като би било виновност, в случай че ние сме ги помолили да си тръгнат. Не сме. Едновременно с това ние се усещаме част от един тим и този тим не е дефиниран толкоз тясно като депутатски листи, депутатски места и така нататък
-Тоест, те биха могли, след това, в случай че вие спечелите и имате опция да съставите държавно управление, да са част от вашия екип.
-Вратата е необятно отворена за всички тези хора. Те са с толкоз огромен потенциал и България единствено ще завоюва от това.
И най-после да Ви попитам – при предходното Ви явяване на изборите беше доста ясно и беше декларирано, че Вие ще сте претендентът. Беше авансово сложено като нещо, което е ясно, че Вие ще сте претендентът за министър председател на „ Продължаваме промяната “. Сега обаче не е по този начин. Това, което се вижда, е, че във връзка с Вас има повече офанзиви, в това число и Вие да бъдете по някакъв метод отхвърлен. Томислав Дончев беше споделил пред Нова телевизия, че „ би им свършило огромна работа водач на „ Продължаваме промяната “ да не е Петков, само че не си разрешавам такива препоръки “. Защо Вас са Ви нарочили, а Асен Василев наподобява допустим?
-Те от самото начало се опитваха да вклинят някакъв чеп сред нас. Но това, което не схващат, е първо, ние се познаваме от доста време, доста положителни другари сме. Но по-важното е, че си имаме голямо доверие. И още по-важното е, че ние сме един тим и като тим сме по-силни. И двамата го осъзнаваме. Като тима на „ Продължаваме промяната “ с Изпълнителния съвет и Националния съвет сме още по-силни. И колкото и да им се желае на ГЕРБ няма да могат да вкарат чеп сред нас, тъй като всички ние го вършим не за персонално кариерно израстване, а за това да променим България. И когато е толкоз значима тази идея, самостоятелните позиции нямат такова значение.
-Дадохте заден и с Българска социалистическа партия, когато сложиха това като изискване.
-Аз от това бях доста удовлетворен – да покажа по какъв начин когато образуването на държавното управление зависи от една персона, а не от проблем с корупция или с концепция – по какъв начин незабавно тази персона може да направи стъпка настрана, с цел да даде напредък, това държавно управление да се случи. И в действителност ми лиши към три секунди, когато видях, че това е проблем, да предложа Асен Василев да поведе в този случай тогава. Така че е доста освобождаващо да осъзнаеш, че нито самостоятелната позиция, нито нещо друго е водещо с изключение на идеята, за която сме се хванали.
-С едно изречение – в този момент мислили ли сте го, обсъждали ли сте го този въпрос кой от двамата ще е? Или ще е трети? Да не се карате.
-Първо, няма да се караме. Това, което успяхме да създадем в този момент, и сме доста удовлетворени от това, че започваме да порастваме. Както споделих, имаме Изпълнителен съвет, Национален съвет. Нека забележим какви са резултатите от изборите. Нека да забележим кои са нашите съдружни сътрудници – Българска социалистическа партия, „ Демократична България “, какви са техните визии. Ще седнем дружно, по-късно ще създадем предлагането на Националния съвет и ще вземем дружно решение.
-И Корнелия Нинова по този начин приказва – че груповият орган ще реши.
-Много е значимо. Знаете ли, всеки един от тези хора си е изоставил и кариера, и семейство доста от тях, с цел да са част от идеята. Не нямаме право да вземаме самостоятелни решения за всички ни. Ние имаме право да водим, само че това решение би трябвало да е общоприето. Това е част от израстването. Следващият път когато Вашата другарка разказва „ Продължаваме промяната “, ще смени освен това в нейното изложение, най-малко по този начин се надявам.
Кирил Петков не регистрира като неточност предходната си поддръжка към президента Румен Радев и не счита, че ролята на президента е толкоз значима сега. По-голяма неточност на „ Продължаваме промяната “ той вижда в това, че са позволили „ троянския кон “ в лицето на Слави Трифонов и „ ИТН “ в ръководещата коалиция. Това той не би разрешил да се случи още веднъж. Това сподели някогашният министър председател в изявление за Свободна Европа.
Да има последващи избори в действителност е по-добре, в сравнение с задкулисието да ви е част от съдружните сътрудници.Кирил Петков
„ И да има последващи избори в действителност е по-добре, в сравнение с задкулисието да ви е част от съдружните сътрудници. Това е сега в действителност същинският въпрос - по какъв начин да достигнем до ръководство на България без сходно задкулисие да бъде част от системата “, сподели Петков.
Назначенията на служебния кабинет, който беше назначен от президента Румен Радев , будят подозрения у Петков, че президентът към този момент няма проблем с ГЕРБ и Бойко Борисов. Въпреки това съпредседателят на Политическа партия още веднъж би предпочел Радев да е президент пред това на последните президентски избори да беше спечелил претендентът на ГЕРБ.
„ Да имахме служебно държавно управление непосредствено на Борисов, за мен щеше да е по-лошият вид “, добави той.
Относно енергийната политика на служебния кабинет и на отрасловия министър Росен Христов Петков счита, че Христов не е осъзнал задоволително в точния момент, че „ Газпром “ не желае да доставя газ на България и това няма да се промени каквото и да направи българската страна.
„ Те се ускориха внезапно в посока да договарят с „ Газпром “, все едно че виновността е била наша. И в този момент доста ясно се убедиха какво се случи – че ти не можеш да преговаряш с някого, който не желае да договаря с теб “, сподели Петков.
Грешните дейности на Росен Христов обаче са довели до това, че България е изпуснала шестте кораба, които кабинетът на Петков беше почнал да договаря и по думите му са били изцяло сигурни. Затова той приканва в този момент служебният кабинет „ да не направи неправилния заход отново “, а да взе участие в търгове и да подсигури слотове за доставка за цялата 2023 година на газ от други снабдители, а не Русия .
Няма никакъв късмет съгласно мен „ Газпром “ да отхвърля на Германия, а внезапно за нашия енергиен министър да си промени политиката. Според мен това е фантазия.Кирил Петков
„ Няма никакъв късмет съгласно мен „ Газпром “ да отхвърля на Германия, а внезапно за нашия енергиен министър да си промени политиката. Според мен това е фантазия. (…) Аз мисля, че този министър просто се обърка, той си мислеше, че зависи от него. Не зависи от него. Зависи от „ Газпром “, сподели още Кирил Петков.
На въпрос за какво Асен Василев и държавното управление са били внимателни към съветския петролен колос „ Лукойл “ Петков сподели, че изпълнителната власт не може да контролира цените на частни компании. Може единствено да ги накара да си заплащат налозите, което съгласно него е било реализирано при случая с „ Лукойл “. Компанията от над 10 години не беше плащал налог, само че заплати 7 млн. през 2022 година по време на кабинета на Петков. Печалбата ѝ е към 200 млн. евро на месец.
„ Продължаваме промяната “ се е позиционирала в центъра на политическия набор съгласно Петков, тъй като предлага политики, които счита за значими и от дясно, и от ляво. Леви са да вземем за пример обществените политики за увеличение на пенсиите и понижаване на бедността, както и по-доброто опазване на здравето и обучение. Десен обаче е методът към стопанската система, където Политическа партия желае да изкара оптимално страната от ръководството, да отстрани корупцията и „ институционалния гнет “ и да остави бизнеса свободен да се развива и да генерира доходи.
Свободна Европа попита Петков и дали счита себе си за отговорен, че толкоз дами в Политическа партия се отдръпнаха след 6-те месеца в ръководството и дали това се дължи на неналичието на поддръжка при офанзиви против тях като в тази ситуация с шефката на кабинета му Лена Бориславова. Той сподели, че те са се отдръпнали по лично решение, вратата е постоянно отворена за тях и той не намира виновност в управлението на партията.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard No media source currently available
Можете да слушате.
Ето цялостния текст на изявлението:
-В понеделник от Политическа партия споделиха, че сезират европейската прокуратура за кадър на ГЕРБ, който е злоупотребявал със системата за надзор на европроектите и упрекнаха президента Румен Радев, че възвръща фрагменти на ГЕРБ. Това е първото непосредствено обвиняване от Политическа партия към Радев за съглашателство в ГЕРБ.
Първо във връзка с този сигнал и механизма, по който е работила тази система. За какъв размер на корист става въпрос и по кое време го констатирахте, тъй като Асен Василев беше на процедура принципал на Министерството на финансите?
-Да, в действителност става дума за стотици милиони евросредства. Реално всеки един от плановете, откакто се кандидатства от някоя от общините, би трябвало да бъде утвърден този план и по-късно в края на годината всичките планове, които са утвърдени за евросредства, би трябвало да минат одит. Този одит е на база на извадка от всички вероятни планове, тъй като не може министерството да ревизира всички планове. И тази извадка се взима на инцидентен принцип. И Европейската комисия има едно равнище на 2% - в случай че има повече от 2% неточности, тогава може да се тръгне в посока отваряне на процедура, наказване и по този начин нататък. Ако е под 2% неточности, европроектите просто се изплащат.
Това, което се е случило при дамата Добринка Михайлова, което пристигна като сигнал при нас, е, че, проверявайки тези планове тя е употребила един от напълно естествените уеб страници Random.org, където е генерирала доста на брой благоприятни условия за инспекции на тези планове. И въпросът е, че вместо да е инцидентен изборът на плановете, които се ревизират, сигналът, който идва до нас е, че в действителност те са натискали копченцето да генерира нови и нови инцидентни планове, до момента в който не се излъчат общ брой от планове, които да са под този % на неточност. С други думи действително е имало корист в одитната система на европейските средства от България през целия интервал на ГЕРБ.
-Само да уточним нещо. Аз Ви слушах, като обяснявахте за този сигнал преди ден. Вие казвате, че тя не е употребила програмен продукт, който коства 700 хиляди, който прави в действителност това генериране на тези планове. Това не се ли засича и не се ли вижда, че тя употребява различен принцип на селектиране, а не одобрения?
-Точно това е един от ясните знаци, че има голям проблем е, че то има в действителност закупена такава система. Само че в тази система, когато генерираш нови и нови проби на селекция на плановете действително записва какво правиш. Така че всяко едно твое деяние се записва в някакъв вид лог или в някаква база данни, където може да се ревизира какво тъкмо си правил. Докато употребявайки уеб страницата, може да натискаш копчето безчет пъти без това да оставя никакви диря.
Другото нещо, поради което това беше очевидно, и това го открихме още до момента в който бяхме в ръководството, е крайният резултат. Имаме общини в България, където над 90% от плановете за тях е взела участие единствено една компания. С други думи има голяма централизация на планове, за които участниците са единствена компания очевидно определена от някой различен. И когато видиш такава голяма централизация на нередности или на непазарни крайни резултати – че едни планове са били дадени на едни компании, почваш да се чудиш по какъв начин това е минало одитния развой, който се изисква от Европейската комисия. И в този момент разбираме от този сигнал, където действително е нямало инцидентен избор на планове, а е било целеустремено, тъй че да са под 2% на неточности.
-Това е едната страна на казуса, който изнесохте в понеделник. Другата е, че тази жена е била освободена по ваше време от поста, който е заемала и в този момент по време на служебното държавно управление е възобновена на работа. Това даде мотив от клипчето, което сте пуснали, от него се схваща, че на процедура Вие атакувате президента Румен Радев за това, че възвръща фрагменти на ГЕРБ.
-Истинската корист, която нападаме, е на ГЕРБ, че по този метод е управлявал стотици милиони средства. И другата същинска причина да го обявим е, че този проблем не изисква българската прокуратура. Всъщност може да минава напълно през Европейската прокуратура, тъй като това са 100% европейски средства. С други думи това, което ние през днешния ден обещахме, е, че с една антикорупционна комисия, която в действителност има проверяващи функционалности и може да работи по корупционни тематики дружно с Европрокуратурата, ние можем да стигнем до неоправдателни процедури без да би трябвало да подвластен от господин Гешев и чадъра, който той е сложил и слага над ГЕРБ и Борисов.
-Да, това е главното Ви обръщение, което поставяте, само че в действителност се вижда непосредствено ориентиране на прожекторите и на публичното внимание към това, че сред Румен Радев и Бойко Борисов към този момент явно няма проблем. Те работят в една посока. Така ли е съгласно Вас?
-Това, което виждаме е, че от този вид назначения светва, че има някакъв подобен риск. Аз не бих го заключил на 100%. Аз не бих го заключил на 100% почтено казано, не, не бих. Но това, което желая да видя, е откакто ние сме оповестили тази информация, дали служебното държавно управление доста бързо ще се задълбочи в нея и не би позволило „ Добринките “, тъй като това е нарицателно, да се върнат назад.
- А виждате ли реституция на фрагменти на ГЕРБ сега в ръководството?
- За страдание този случай е тъкмо подобен.
- Той изолиран ли е?
- Това, което знаем е, че има огромна замяна на фрагменти, само че другото, което желая да се концентрирам, е, че на 2 октомври ние в този момент имаме огромен избор да създадем пред нас, а президентът не взе участие в този избор. Реално, в случай че в този момент имаше президентски избори, това щеше да е доста основна тематика. За мен по-важно е сега дали България ще се върне към годините на прехода, където Борисов е раздавал едни пари на едни компании под негово управление и хората като Добринка са били част от този смачкан механизъм, където доста средства са изтичали в неверните направления или ще отидем в една посока, където най-сетне ще отключим капацитета на България, най-сетне тя ще тръгне да се развива по метода, по който всички ние си мечтаем.
И за жалост сега отговорът не явен, тъй като на 2-ри октомври този отговор ще го дадат самите жители. И всякакво сега фокусиране върху служебното държавно управление и президента сега без значение, дори аз съм сигурен, че всеки един от нас би трябвало да внимава какво те вършат, тъй като те ни ръководят сега, само че вододелът е толкоз значим на 2-ри октомври, че аз в действителност желая да концентрирам вниманието върху този избор – желаеме ли коалиция, където в действителност в случай че се замислим ще са ГЕРБ, „ Възраждане “ и Движение за права и свободи, не знам дали такава коалиция е допустима обществено, или желаеме нашата тройна коалиция (ПП, „ Демократична България “ и БСП), с която имаме вяра, че можем да управляваме, да бъде след 2-ри октомври. Това е изборът.
-Така е, само че президентът се трансформира в основен състезател, в това число и на тези избори той ще е основен състезател. Гледах Ваши изявления от предходната година, от предходните избори, когато Вие в действителност идентифицирате смяната с президента Румен Радев и с неговите дейности. Продължавате ли да виждате продължението на концепциите си и на това, което започнахте, през президента Радев?
-Вчера ме попитаха сходен въпрос – в случай че в този момент се върна на президентските избори, бих ли го подкрепил и по какъв начин бих реагирал. Истината е, че все пак в случай че беше определен претендентът на ГЕРБ и в този момент имахме служебно държавно управление непосредствено на Борисов, за мен щеше да е по-лошият вид. Така че да, тази увереност, която сме имали предходната година не е там, само че в случай че би трябвало да предпочитам още веднъж сред претендента на ГЕРБ и Румен Радев мисля, че тогава не беше неточност.
Мисля, че оттук насетне е доста значимо. Понеже по-късно допуснахме няколко неточности, допуснахме неточност, че допуснахме Слави Трифонов и „ ИТН “ в обединението. Това беше неточност и в този момент в случай че би трябвало да се върнем, не бих я повторил. Троянски кон в обединението в действителност е огромен проблем. И да има последващи избори в действителност е по-добре, в сравнение с задкулисието да ви е част от съдружните сътрудници. Това е сега в действителност същинският въпрос по какъв начин да достигнем до ръководство на България без сходно задкулисие да бъде част от системата. И президентът, колкото и до момента да има значима роля, не му е толкоз значима ролята сега. По-важно е по какъв начин ние ще успеем да споделяме до нашите гласоподаватели да не създадат неверния избор.
-Вие дипломатично избягвате отговора на въпроса дали го виждате като знак на смяната, тъй като в последна сметка имахте една обща сила, която ви поведе, която ви донесе на него президентската победа, на вас парламентарната, само че някак си се разминахте и то на доста кардинална основа и на чисто стратегическо равнище. В този смисъл той знак ли е сега на вашето схващане за смяна?
-Ние имаме, видяхме по време на ръководството, много разлики. Тогава в действителност по време на служебното държавно управление бяхме безусловно единомислещи, че моделът ГЕРБ би трябвало да се приключи. Тогава беше сякаш много ясно.
- Това ли ви беше сплотяващото?
- Имахме един общ интерес, че този модел би трябвало да се приключи. Въпросът е, откакто се приключи този модел, по какъв начин наподобява бъдещото ръководство и тук започнахме да имаме някакви разлики във времето.
Първото разграничение беше обвързвано с газа. Азерският газ, знаете, беше на една трета от този на „ Газпром “, само че второто служебно държавно управление се беше отказало от него. Така че позициите на България за основни неща, които бяха свързани с войната, действително видяхме, че имаме идеологически разлики по значими тематики.
Доскоро се надявах, може би скрито не преставам да се надявам, че концепцията, че Борисов не би трябвало да е на власт и неговите политики на прехода да се върнат още веднъж, беше нещо, което споделяхме. Сега този вид назначения като Добринка може да бъде реалност на база на някой от служебното държавно управление, аз не знам кой е вземал това решение. Но факт е, че те в действителност доста бързо би трябвало да се огледат за тези си дейности, тъй като, стоешком в профил, наподобява, че имаме стъпка обратно.
-Ще ви дам и различен образец за назначения. Те са в областта на енергетиката. Вие самичък сте казвал в едно изявление, мисля че пред непозната медия беше, че Русия и на процедура ползите и въздействието на Русия в България и корупцията са неща, които вървят свързани. Не Ви изтъквам тъкмо, само че това беше смисълът. В същото време в областта на енергетиката това, което виждаме, изключително в М инистерството на енергетиката, са изрично проруски назначения. Каква е Вашата оценка за това?
- Какво се случи в бранша енергетика – когато „ Газпром “ едностранно... действително контракта не го приключи, само че доставките приключи? Ние продължихме действително да изплащаме количествата, които ни трябваха по контракт, и дори платихме петдесетте милиона, в случай че си спомняте.
-Които те не ви одобриха.
-Които те не одобриха и ги върнаха. Ние продължихме да го вършим това. След това, разбирайки че „ Газпром “ не желае едностранно да е снабдител на България, както за Германия и за Франция, понижи огромно количество и за Италия, стана ясно, че „ Газпром “ в този миг не може да бъде сигурен снабдител. А по-голям смут от това да сме в средата на зимата и някой да спре газа аз персонално в този миг не мога да си показва.
Но служебното държавно управление и тези назначения, за които вие говорите, някак си си мислеха, че ние сме взели това решение на база идеология. Не можаха да схванат, че ние сме го взели на база на неспособност „ Газпром “ да доставя и ние не сме в подготвеност ние да одобряваме всевъзможни техни условия, без значение какъв брой те са в ущърб на българската страна, даже като приказваме за цена и за сигурност. И те се ускориха внезапно в посока да договарят с „ Газпром “, все едно че виновността е била наша. И в този момент доста ясно се убедиха какво се случи – че ти не можеш да преговаряш с някого, който не желае да договаря с теб.
-А за какво, актуалният енергиен министър е уверен, че ще получи отговор от „ Газпром “? Той продължава да чака.
-Това е малко като „ В очакване на Годо “, имаше една пиеса. Няма никакъв късмет съгласно мен „ Газпром “ да отхвърля на Германия, а внезапно за нашия енергиен министър да си промени политиката. Според мен това е фантазия.
-Действията на актуалното политическо управление на Министерството на енергетиката по-скоро търговски ли са, или са политически във връзка с настояването „ Газпром “ да е неминуем, незаобиколим снабдител за България?
-Аз мисля, че този министър просто се обърка, той си мислеше, че зависи от него. Не зависи от него. Зависи от „ Газпром “. Отне му повече време, в сравнение с трябваше да му отнеме, с цел да осъзнае, че когато едната страна не си извършва контракта, то има причина да го прави. И тези аргументи нормално са свързани не с това, което изправната страна прави. Защото ние бяхме изправна страна от самото начало.
Жалкото тук е, че ние изпуснахме шест кораба в тази негова алтернатива и блуждаене, които бяха контрактувани на доста добра цена и те бяха 100% сигурни. Така че след 2 октомври това ще е един проблем, за който ще би трябвало да продължим да се борим. Сега идващото доста значимо нещо: в края на септември са търговете за слотове за цялата последваща година в Гърция и доста бих желал да не направи неправилния заход отново, а да взе участие в тези търгове и ние да си закупим слотове за цялата последваща година, с цел да можем да си доставяме различен газ от сигурни източници.
-За да приключим тематиката Русия, другото направление, което е доста значимо и стратегическо, тъй като при нас газът като ползване не е толкоз доста, само че за сметка на това „ Лукойл “ има господстващо състояние на пазара. В същото време вие издействахте дерогация от страна на Европейската комисия за това пристанището в Росенец да бъде единственото европейско пристанище, през което да влиза съветски нефт. Това обаче, за него в това число и вашият министър Александър Николов тук в изявление за нас на процедура сподели, е, че някак си не сте съумели да постигнете баланс сред услугата, която България прави на „ Лукойл “, и това цялото нещо да е в интерес на публичния интерес. Защо се получи по този начин?
-Първо да кажа, че самата дерогация влиза в действие на 5 декември. Тя сега не е реалност. Дерогацията ще има икономическо значение от 5 декември нататък. Аз имам вяра в действителност, че ние можем да я използваме след 5 декември по един доста явен метод. Реално дерогацията ни дава да внасяме съветски нефт, който е по-евтин, само че и ни дава и опцията този съветски нефт да не се изнася от България. С други думи, в случай че погледнем цялостното преправяне на „ Лукойл “ сега, 40% е за българския пазар, 60% е за експорт.
-Износ за трети страни ли? Защото в Европейски Съюз не се брои експорт.
-Извън България. 60% е отвън България.
-Тоест може и в Европейски Съюз?
-Да, може.
-Което е вътрешен пазар.
-Да. И в този момент тъкмо тука е въпросът. В момента износът е основно за Румъния и Полша, които са си в Европейски Съюз и никой не може да ги спре да изнасят за там. Сега, дерогацията ни дава късмет да кажем съветският нефт да се понижи на 40%, колкото е количеството единствено за българския пазар и действително да не се изнася отвън границите на България, с цел да понижава цената на европейските други пазари по неправдив метод. С други думи, съветският нефт остава в България, а не съветският нефт може да отива в други страни отвън Европа или в Европа. Което дава опция за две цени. След 5 декември имаме легална опция действително, макар че сме част от Европейски Съюз, да имаме една цена за България и една цена за отвън България. Което ще ни даде действително преимущество за понижаване на цената в периода, в който имаме тази дерогация. Но това ще се случи след 5 декември. Това е едното нещо.
Другото нещо, тъй като Борисов толкоз дълго [говори] за това левче, което той си го фантазира, че някъде отива, и мисля, че в песента на Христо Петров беше ясно обяснено къде отива: 70 стотинки отивали при него, а 30 – при Асен, както той се майтапеше в песента. Реално другият проблем е в Комисия за защита на конкуренцията [Комисията за отбрана на конкуренцията]. Може би можеше да се понижат цените на бензиностанциите, в случай че Комисия за защита на конкуренцията работеше като хората. Но членовете на Комисия за защита на конкуренцията в никакъв случай не бяха заменени. Защо не бяха заменени – тъй като в никакъв случай не успяхме да стигнем до тези регулатори, тъй като не можахме да се разберем със Слави Трифонов тогава. И действително те са още членовете, които ГЕРБ е избрала през нейното ръководство, като хора, които би трябвало да контролират цените. И това е най-фрапиращото, че тъкмо Борисов приказва за това левче, като знае, че единственият орган, който може да контролира цените, е с хора, които той е избрал.
-Защо бяхте от самото начало толкоз внимателни във връзка с „ Лукойл “? Още повече че от „ Демократична България “ имаше гледище - едното беше за вдишване на оперативното управление на компанията, другото беше, че като вид се оферираше налагането на спомагателни такси, мита или каквото разрешава законът. Защо това нещо не се случи, с цел да я няма тази рецензия сега, тъй като е реалност, че „ Лукойл “ преработва доста по-големи количества съветски нефт, че даже по-големи, в сравнение с преди войната, а цената на съветския нефт е по-ниска спрямо другия?
-Както споделих, единственият регулатор, който може да влезе в действие, това е Комисията за защита на конкуренцията, Комисия за защита на конкуренцията. Никой различен орган няма право на това, а Комисия за защита на конкуренцията с цел да се смени, ти трябват 121 депутати. А ние за жалост в предишния парламент действително имахме 108.
Тези на Слави (Трифонов) действително ги нямахме за тези промени. Така че от тази позиция това е единствената причина за какво самият регулатор не влезе по-силно в регулация на цените. Изпълнителната власт не може да контролира цените на частни субекти. Единственото, което можехме да създадем и направихме, е да ги накараме да си заплащат налозите. И както видяхте Лукойл си заплати налога за първи път от години и това беше изненада за всички.
-Е при облага от 200 млн. евро на месец, 7 млн. годишно...
- Пак е първият налог, който Лукойл в миналото е плащал...
-Не е напълно първият. Първият е от много години, само че има преди този момент.
-Да, първият да кажем от най-малко от 10.
-Да ви запитвам по политически тематики, партийни - каква партия е Политическа партия, осъзнахте ли вашата еднаквост? Ще ви прочета едно определение на колежката Веселина Седларска: " Политическа партия не е партия, а флашмоб, не задоволително репетиран ".
-Знаете ли, доста забавно по какъв начин една партия се ражда - почвате с една група другари, с които имате голяма идея и желаете да измененията средата към вас. След това тя се разраства в придвижване, по-късно стартира да се структурира и става партия с органи, с координатори по места. Ние вършим една година, представяте ли си, ние сме единствено на една година...
-Да, тъкмо...
-И това, което към този момент можем да се похвалим, е, че за една година от нулата към този момент сме били в ръководство, към този момент сме построили Национален съвет, Изпълнителен съвет, в този момент вършим организация по места. С други думи това е един развой и всички се объркват... то няма вълшебна пръчка, действително това, което ние успяхме да създадем за тази година, съвсем го няма на никое място по света - де факто от двама министри до 67 депутати, от които, апропо, нито един не се съобщи, не се продаде, не беше там за нищо друго, с изключение на за идеята, за която всички сме тръгнали. И в този момент започваме да градим самата институционалност на партията, тъй че се движим добре.
-Това е другият ми въпрос - тъй като вие тръгнахте със поръчката, че ще сте облачна партия и в идващия миг преминахте към основаване на аналогови структури по места. Какво наложи това - разбрахте, че модерният метод не работи, би трябвало хората да ги виждате лице в лице?
-Ние имаме съвременен метод, модерният метод е по какъв начин вземаме решенията. Например в този момент за тези избори всеки човек в листите ни беше гласуван от Националния съвет. Без ние даже да... нито аз, нито Асен да можем да споделяме - ние можем да ги предлагаме, само че гласуването и одобряването ставаше от Народно събрание. И това го направихме по доста либерален метод и всичко това беше онлайн и това беше облачната част.
Но това, което разбираме, е, че в огромна част от България ни трябват действителни офиси, действителни хора, места, където хората да могат да дадат своите стремежи, своите недоволства. Тази физическа мрежа просто не може да се заобиколи с чисто мрежова мрежа, тъй като има доста хора, които, за жалост, не са част от цифровия свят, само че са част от хората, които желаеме да притеглим.
-Това обвързвано ли е с таргетирането на хората, които вие припознавате като ваши евентуални гласоподаватели? И посоката, в която се ориентирате е по-скоро лява, тъй като и програмата ви, когато чете човек - първото нещо, което поставяте, е " Продължаване на справедливото нарастване на пенсиите за почтени и спокойни старини на българите ". Всъщност вие се ориентирате изрично в по-левия набор ли, по този начин ли да го разбирам?
-Нека по този начин да го обясня - ние чакаме да имаме една базова правдивост, с други думи - не е обикновено 1 млн. души да бъдат под линията на беднотия, макар че имат трудов стаж, работили са за тази страна. Независимо дали си ляв или десен, това просто е базова правдивост, която ние желаеме да бъде част от българското общество. Това видяно е много лява политика. Искаме да имаме доста положително опазване на здравето - също лява политика, желаеме доста пари да се вкарват в образованието - също лява политика. Така, в случай че погледнете този набор, казвате - аха, те са една лява партия.
От другата страна споделяме - не желаеме да се подвигат налозите, желаеме да освободим стопанската система - колкото по-малко страна в стопанската система, толкоз по-добре. Искаме да премахнем корупцията. Да премахнем институционалния гнет. С други думи да освободим бизнеса да си прави самичък работата. Това са доста десни политики. Реално запазвайки 10% налог, не пипнешком нито един от налозите и правейки всички тези неща. И в естествени и развити страни това е невероятно – хем да не усилваш налозите, хем да оставиш бизнеса свободен, хем да имаш всички тези обществени политики.
Това е едно от хубавите неща в България, само че това е допустимо по една доста неприятна причина. Лошата причина е, че тези 4 милиарда – и тези 4 милиарда към този момент ги знаем и ги виждаме къде са – които се крадат на година, действително дават опцията да се повишат обществените заплащания. И ние това го направихме, не е теоретично – 2,2 милиарда, които дадохме за обществени заплащания, ги направихме без да увеличим бюджетния недостиг и без да подвигаме налозите.
-Ще Ви кажа какво чух от един човек на една предизборна среща в региона на Шумен преди десетина дни. Той сподели следното на среща с друга политическа групировка: „ Когато оповестят, че има увеличение на пенсиите с 50 лв., моята майка стартира да се радва. Обаче на мен никак не ми става радостно, тъй като аз знам, че за мен това са минус 250 лв. от идващия месец нататък. “ Как ще отговорите на един подобен човек?
-Защо са минус 250 лв.?
-Защото налозите, които той заплаща, осигуровките, които заплаща, стартират да се усилват.
-Не, в действителност друго става – усилваме на неговата майка или баба [пенсията] с 50 лв., а неговите налози остават същите. Но човек като Ами [прякор на Размиг Чакърян, свързван със собствеността на частната лаборатория за фитосанитарен надзор на „ Капитан Андреево “] да вземем за пример, стопира да прави едни пари от „ Капитан Андреево “. Това е в действителност, което предлагаме. Неговите налози остават същите, пенсията на баба му се качва, а Ами стопира да прави тези пари.
-Това е нещото, което вие оферирате в действителност?
-Затова ние споделяме, че не сме нито леви, нито десни, а сме се забили тъкмо в центъра. Защото ние имаме вяра, че страната преразпределя. Тя не основава добавена стойност. Така че ние би трябвало да оставим бизнеса да развива тази добавена стойност. Едновременно с това ние не желаеме никой да е под линията на беднотия и да усилваме пенсиите, минималната работна заплата и всички тези неща, които са значими за едно цивилизовано общество, което има почитание към себе си. Само че не желаеме Ами-тата на този свят да вършат тези пари и тези коли, и тези разходи, и тези обири.
-Защо някак изоставихте мощните дами във вашата партия? Когато представяхте политическия си план до Вас имаше мощно женско наличие. По време на вашето ръководство до вас също по този начин имаше мощно женско наличие в лицето на Лена Бориславова, само че в този момент тези дами ги няма. Защо и ще се появят ли още веднъж?
-Лена е един доста първокласен човек. Наистина, както знаете, тя беше в „ Топ млади адвокати на Европа “, определени от списанието Форбс. На Европа, не на България. И човек, който в действителност доста работа свърши по време на тези седем месеца. А действително за какво тя не е част през днешния ден от изборната акция? Това беше неин избор.
-Не виждате ли виновност и във вас, че не ги защитихте задоволително? Не приказвам персонално във Вас, а във вас като план, като конструкция.
-Беше неин избор и тя постоянно ще има покана от „ Продължаваме промяната “, в случай че реши нещо в различен аспект да бъде част от „ Продължаваме промяната “. Знам, че това е доста значимо за нея – смяната да продължи - тъй че аз съм сигурен, че под една или друга форма тя ще е част от смяната. Дали ще бъде част от депутатите, партията или каквото и да било друго – това към този момент си е неин избор.
Така че това, което жълтите медии не могат да схванат, е, че не могат да спрат едни хора, които са си дали това като цел – да трансформират България и да отключат нейния капацитет. Единственото, което съумяват, е да вършат едни заливания с мръсотия, които обаче дълготрайно не трансформират посоката.
-Ние тъй като не сме жълта медия – това, което на нас ни направи усещане, е, че някак останаха сами тези дами да се борят с това нещо. Виждате ли виновност във вас, отново ви запитвам.
-Не, тъй като би било виновност, в случай че ние сме ги помолили да си тръгнат. Не сме. Едновременно с това ние се усещаме част от един тим и този тим не е дефиниран толкоз тясно като депутатски листи, депутатски места и така нататък
-Тоест, те биха могли, след това, в случай че вие спечелите и имате опция да съставите държавно управление, да са част от вашия екип.
-Вратата е необятно отворена за всички тези хора. Те са с толкоз огромен потенциал и България единствено ще завоюва от това.
И най-после да Ви попитам – при предходното Ви явяване на изборите беше доста ясно и беше декларирано, че Вие ще сте претендентът. Беше авансово сложено като нещо, което е ясно, че Вие ще сте претендентът за министър председател на „ Продължаваме промяната “. Сега обаче не е по този начин. Това, което се вижда, е, че във връзка с Вас има повече офанзиви, в това число и Вие да бъдете по някакъв метод отхвърлен. Томислав Дончев беше споделил пред Нова телевизия, че „ би им свършило огромна работа водач на „ Продължаваме промяната “ да не е Петков, само че не си разрешавам такива препоръки “. Защо Вас са Ви нарочили, а Асен Василев наподобява допустим?
-Те от самото начало се опитваха да вклинят някакъв чеп сред нас. Но това, което не схващат, е първо, ние се познаваме от доста време, доста положителни другари сме. Но по-важното е, че си имаме голямо доверие. И още по-важното е, че ние сме един тим и като тим сме по-силни. И двамата го осъзнаваме. Като тима на „ Продължаваме промяната “ с Изпълнителния съвет и Националния съвет сме още по-силни. И колкото и да им се желае на ГЕРБ няма да могат да вкарат чеп сред нас, тъй като всички ние го вършим не за персонално кариерно израстване, а за това да променим България. И когато е толкоз значима тази идея, самостоятелните позиции нямат такова значение.
-Дадохте заден и с Българска социалистическа партия, когато сложиха това като изискване.
-Аз от това бях доста удовлетворен – да покажа по какъв начин когато образуването на държавното управление зависи от една персона, а не от проблем с корупция или с концепция – по какъв начин незабавно тази персона може да направи стъпка настрана, с цел да даде напредък, това държавно управление да се случи. И в действителност ми лиши към три секунди, когато видях, че това е проблем, да предложа Асен Василев да поведе в този случай тогава. Така че е доста освобождаващо да осъзнаеш, че нито самостоятелната позиция, нито нещо друго е водещо с изключение на идеята, за която сме се хванали.
-С едно изречение – в този момент мислили ли сте го, обсъждали ли сте го този въпрос кой от двамата ще е? Или ще е трети? Да не се карате.
-Първо, няма да се караме. Това, което успяхме да създадем в този момент, и сме доста удовлетворени от това, че започваме да порастваме. Както споделих, имаме Изпълнителен съвет, Национален съвет. Нека забележим какви са резултатите от изборите. Нека да забележим кои са нашите съдружни сътрудници – Българска социалистическа партия, „ Демократична България “, какви са техните визии. Ще седнем дружно, по-късно ще създадем предлагането на Националния съвет и ще вземем дружно решение.
-И Корнелия Нинова по този начин приказва – че груповият орган ще реши.
-Много е значимо. Знаете ли, всеки един от тези хора си е изоставил и кариера, и семейство доста от тях, с цел да са част от идеята. Не нямаме право да вземаме самостоятелни решения за всички ни. Ние имаме право да водим, само че това решение би трябвало да е общоприето. Това е част от израстването. Следващият път когато Вашата другарка разказва „ Продължаваме промяната “, ще смени освен това в нейното изложение, най-малко по този начин се надявам.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ