Невиждана спекула с цените на дървения материал
Казват, че чистият въздух е въпрос на пари, а в енергийно бедната България екологията е разкош, който към този момент не можем да си позволим. Но, както знаем, което не става с пари, става с доста пари.
Такъв е казусът с дървения материал, който стана „ златен “ през последните няколко месеца. Цената му от април до януари скача съвсем двойно - от 90 до 160 лв. за звук. Според производители на пелети, които го употребяват за суровина, тя може да стигне до 200 лв.. Без освен това изкупната цена да мръдне и стотинка нагоре.
По всичко проличава, че пазарът е превзет от търговци, които се възползват от COVID-19 рецесията и фрапантното повишаване на тока и продават материала надалеч над себестойността му. Малцина производители обаче могат да си разрешат солената цена. Така дървото, което е ъгъл, отива при „ определени “ огромни компании, които разполагат с милиони в остатък, с цел да се снабдят с него. Горят тези не толкоз огромни производства, които не съумяват да отделят 5 или 10 лв. от горната страна за звук, описват от сектора. По думите им, пазарът е жертва на далавера, защото до ден сегашен страната не е трансформирала изкупната цена на дървесината по горските стопанства, а продажната стойност на материала внезапно се е вдигнала. По думите им - кучето е заровено при медиатора сред горското стопанство и предприятието.
Кой печели?
Доставчикът купува дървесината на една цена и я предлага на друга, доста по-висока. Той в никакъв случай няма да загуби. Оттам идва спекулативното търсене и предложение. Предприемачи настояват, че до момента в който дребният бизнес брои 165 лв. за звук дървесина, огромният заплаща 160. Ако огромният вдигне на 165, дребният - с цел да работи, би трябвало да заплати 170. Пропорцията нататък остава аналогична.
Друг проблем, който също не е за занемаряване, е че от началото на 2021 година страната е понижила с 30% добива на дървесина от началото на 2021 година На фона на потреблението на суровината в народен мащаб тези проценти не са по никакъв начин малко, безапелационни са производители на пелети. Според тях това е другата причина за дефицита на дървесина и качването на цената ѝ. Изкупната цена е константа, търсенето е голямо, а медиаторът постоянно печели.
Кой губи?
Губещите са много повече от печелещите. Губи клиентът, тъй като цената на пелетите се подвига, а качеството им постоянно е подозрително. На загуба е производителят, тъй като, с цел да се достави с скъпата в последно време суровина, заплаща по-висока продажна цена. А най-важното - екологично чистото по принцип гориво стартира да се създава с доста примеси, които вредят върху околната среда.
Абсурдното е, че пелетите са единственото гориво за битово отопление, което не се управлява от страната. И надали някой с изключение на тесните експерти би се заинтересувал от този факт, в случай че преди месец от Агенцията за метрологичен и механически контрол не бяха съобщили пред „ Марица “, че получават от ден на ден сигнали за некачествени пелети. Жалбите са адресирани до тях евентуално по прилика, защото от организацията наблюдават за качеството на въглищата и брикетите. „ Марица “ се обади в 2 министерства, само че нито Министерство на околната среда и водите, нито МФ се ангажираха с тематиката. След като от пиар отдела на Министерство на околната среда и водите се разграничиха от отговорност към твърдото гориво в диалог по телефона, изпратихме на 14 декември питане до Министерството на финансите, което е най-логично да следи за пелетите.
Попитахме - откакто екологичното гориво, като останалите горива за битово отопление, би трябвало да дава отговор на избрани европейски стандарти за качество, към момента у нас няма държавен орган, който да се занимава с управлението му. Във връзка с въпроса си подчертахме заплахата неналичието на надзор при пелетите да докара до утежняване на въздуха.
Поискахме да научим по какъв начин съгласно специалистите във финансовото министерство би трябвало да бъде решен този пропуск в законодателството и резонно ли би било контролът върху пелетите да бъде вменен на Главна дирекция " Контрол на качеството на горивата за битово отопление ", където са въглищата и брикетите? Месец и половина по-късно отговор към момента не е последвал.
Такъв е казусът с дървения материал, който стана „ златен “ през последните няколко месеца. Цената му от април до януари скача съвсем двойно - от 90 до 160 лв. за звук. Според производители на пелети, които го употребяват за суровина, тя може да стигне до 200 лв.. Без освен това изкупната цена да мръдне и стотинка нагоре.
По всичко проличава, че пазарът е превзет от търговци, които се възползват от COVID-19 рецесията и фрапантното повишаване на тока и продават материала надалеч над себестойността му. Малцина производители обаче могат да си разрешат солената цена. Така дървото, което е ъгъл, отива при „ определени “ огромни компании, които разполагат с милиони в остатък, с цел да се снабдят с него. Горят тези не толкоз огромни производства, които не съумяват да отделят 5 или 10 лв. от горната страна за звук, описват от сектора. По думите им, пазарът е жертва на далавера, защото до ден сегашен страната не е трансформирала изкупната цена на дървесината по горските стопанства, а продажната стойност на материала внезапно се е вдигнала. По думите им - кучето е заровено при медиатора сред горското стопанство и предприятието.
Кой печели?
Доставчикът купува дървесината на една цена и я предлага на друга, доста по-висока. Той в никакъв случай няма да загуби. Оттам идва спекулативното търсене и предложение. Предприемачи настояват, че до момента в който дребният бизнес брои 165 лв. за звук дървесина, огромният заплаща 160. Ако огромният вдигне на 165, дребният - с цел да работи, би трябвало да заплати 170. Пропорцията нататък остава аналогична.
Друг проблем, който също не е за занемаряване, е че от началото на 2021 година страната е понижила с 30% добива на дървесина от началото на 2021 година На фона на потреблението на суровината в народен мащаб тези проценти не са по никакъв начин малко, безапелационни са производители на пелети. Според тях това е другата причина за дефицита на дървесина и качването на цената ѝ. Изкупната цена е константа, търсенето е голямо, а медиаторът постоянно печели.
Кой губи?
Губещите са много повече от печелещите. Губи клиентът, тъй като цената на пелетите се подвига, а качеството им постоянно е подозрително. На загуба е производителят, тъй като, с цел да се достави с скъпата в последно време суровина, заплаща по-висока продажна цена. А най-важното - екологично чистото по принцип гориво стартира да се създава с доста примеси, които вредят върху околната среда.
Абсурдното е, че пелетите са единственото гориво за битово отопление, което не се управлява от страната. И надали някой с изключение на тесните експерти би се заинтересувал от този факт, в случай че преди месец от Агенцията за метрологичен и механически контрол не бяха съобщили пред „ Марица “, че получават от ден на ден сигнали за некачествени пелети. Жалбите са адресирани до тях евентуално по прилика, защото от организацията наблюдават за качеството на въглищата и брикетите. „ Марица “ се обади в 2 министерства, само че нито Министерство на околната среда и водите, нито МФ се ангажираха с тематиката. След като от пиар отдела на Министерство на околната среда и водите се разграничиха от отговорност към твърдото гориво в диалог по телефона, изпратихме на 14 декември питане до Министерството на финансите, което е най-логично да следи за пелетите.
Попитахме - откакто екологичното гориво, като останалите горива за битово отопление, би трябвало да дава отговор на избрани европейски стандарти за качество, към момента у нас няма държавен орган, който да се занимава с управлението му. Във връзка с въпроса си подчертахме заплахата неналичието на надзор при пелетите да докара до утежняване на въздуха.
Поискахме да научим по какъв начин съгласно специалистите във финансовото министерство би трябвало да бъде решен този пропуск в законодателството и резонно ли би било контролът върху пелетите да бъде вменен на Главна дирекция " Контрол на качеството на горивата за битово отопление ", където са въглищата и брикетите? Месец и половина по-късно отговор към момента не е последвал.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ