Скоростното развитие на изкуствения интелект вдигна на протест художници и дизайнери
Казусът към този момент е честен и скоро евентуално ще стартират полемики на високо равнище
Едва 5 месеца откакто ви представихме до къде е стигнало развиването на изкуствения разсъдък при направата на красиви изображения, технологията към този момент е достигнала до такова равнище, че „ творбите ” ѝ са на процедура неразличими от тези на художници, учили изкуство с десетилетия.
Midjourney – ботът, който употребява така наречен „ Stable Diffusion ” за основаване на изображения, употребява само текстово известие, описващо какво потребителят желае да види на картината. Версията на изкуствения разсъдък, който в последните месеци се трансформира в най-използвания и наличен в международен мащаб, към този момент е стигнала до 4.0 и надгражда с доста предходния логаритъм. С новата технология към този момент може безусловно за секунди всеки да се превъплъти в ролята на художник, фотограф или дизайнер. Но, несъмнено, всичко това провокира морални въпроси.
Огромна група от хора на изкуството към този момент започнаха самобитен протест против технологията, обявявайки я за „ завършек на тяхната кариера ” – нещо, което най-малко на този стадий наподобява надалеч от истината, само че поради скоростта, с която се развива логаритъмът, не е толкоз невероятно, колкото звучи на пръв взор. В съвсем всички от най-използваните и най-големи платформи за представяне на цифрови произведения, художници и дизайнери започнаха всеобщо да разгласяват в профилите си картини в митинг на използването на изкуствен интелект.
Причината за това е методът, по който самата технология зад “Midjourney ” работи. Тя употребява голяма база от данни, в която е показана сбирка от към този момент съществуващи произведения на хора на изкуството, които са комфортно индексирани в интернет пространството с основни думи. По този метод изкуственият разсъдък се „ образова ” за това какво значи всяка дума и по какъв начин тя може да се интерпретира образно според от подтекста. Всъщност в продължение на години хората са вършели ръчно работата по вкарването на картинките в интернет, а в този момент логаритъмът ги употребява наготово, аргументират се протестиращите.
„ Не е редно технологията да употребява моите картини, за основаването на които съм учил да рисувам с години. И то гратис – без аз да получавам нищо за това. В същото време някакви хора, които са написали една редица думи и са поискали от бота картинка, получават красиво изображение в мой жанр, за което те даже не са се потрудили, само че пък настояват, че изкуството е тяхно, тъй като „ били написали доста в детайли какво да им покаже машината ”, разясняват в общи линии художници и цифрови актьори.
Изкуственият разсъдък, генериращ картинки пък може да се употребява в съвсем всички сфери на изобразителното изкуство. Вижте къса презентация - всички картинки надолу са генерирани в границите на към 2 минути/картинка от изкуствен интелект по несъмнено задание.
Те упорстват занапред за регулация на технологията или най-малко притежателите на логаритъма, които взимат месечен абонамент от потребителите си за използването на MidJourney, да питат преди да употребяват (или по думите им – крадат) готово изкуство. Според тях още това не е изкуство в същинския смисъл на думата, тъй като съставлява съчетание на към този момент подготвени изображения за съставянето на сякаш нови такива. В това обаче има проблем.
От една страна употребяваните в базата от данни изображения са качени в интернет и по тази логичност те са в общественото пространство – т.е. тук не става въпрос за каквато и да е било кражба, изключително поради обстоятелството, че всеки човек може напълно умерено и свободно да изтегли картинките на своя компютър.
От друга страна пък аргументът, че комбинирането на към този момент подготвени изображения за основаване на ново не е „ изкуство ” е меко казано чудноват и в най-лошия случай – неплатежоспособен. Точно по този метод работи и човешкият разум. Неслучайно съществува поговорката „ Добрият художник заема назаем, а великият – краде ”. Неслучайно нито една „ нова ” концепция не е на 100% истинска, а съставлява копие на копие на копие и така нататък
Въпреки това обаче използването на изкуствен интелект за основаване на изображения остава противоречива. А тематиката за нейната регулация ще бъде още по-обсъждана в идната година и евентуално ще влезе в дневния ред на редица парламенти по света. Още повече, че това въобще не е единствната сфера от човешката креативност, която все още може да бъде сменена от машина. Съвсем неотдавна план на Open AI, наименуван Chat GPT показва ясно капацитета на технологията и в полето на писането – освен на логичен и относително непокътнат текст, само че и на програмен код.
Моля напиши ми пай роман (около 200 думи) за художници, които стачкуват, че изкуствен интелект им е лишил работата, която история приключва по непредвиден метод
Художниците стачкуваха от седмици, плакатите им запълваха улиците. „ Да се спре изкуствения разсъдък да ни лишава работата! ”, упорстваха те до момента в който маршируваха от единия завършек на града до другия.
Имаха причина да са ядосани. Много от тях бяха изгубили поминъка си от машините, които можеха да рисуват, да чертаят, да вършат статуи със спираща дъха скорост и акуратност. Беше доста мъчно да се съревновават с това и по тази причина доста от тях не можеха към този момент да вържат двата края.
Когато митингът стигна до своя връх, художниците се събраха на централния площад, подготвени да показват настояванията си пред света. Изненадани обаче бяха, когато група роботи се появи на сцената, металните им тела – блещукащи на слънчевата светлина.
В началото хората бяха уплашени, само че когато роботите проговориха, започнаха да осъзнават, че тези машини са на тяхна страна. „ Ние сме тук да ви подкрепим ”, сподели единият робот. „ Разбираме, че нашето битие основава проблеми за вас и желаеме да помогнем ”, довърши.
Художниците бяха изумени. Никога не бяха очаквали да чуят сходни думи от машините, които им бяха лишили работата. И до момента в който роботите представяха своя проект да работят дружно с хората, те споделиха своите умения и гении. А художниците знаеха, че са намерили непредвиден съдружник в своята битка за оцеляване.
Едва 5 месеца откакто ви представихме до къде е стигнало развиването на изкуствения разсъдък при направата на красиви изображения, технологията към този момент е достигнала до такова равнище, че „ творбите ” ѝ са на процедура неразличими от тези на художници, учили изкуство с десетилетия.
Midjourney – ботът, който употребява така наречен „ Stable Diffusion ” за основаване на изображения, употребява само текстово известие, описващо какво потребителят желае да види на картината. Версията на изкуствения разсъдък, който в последните месеци се трансформира в най-използвания и наличен в международен мащаб, към този момент е стигнала до 4.0 и надгражда с доста предходния логаритъм. С новата технология към този момент може безусловно за секунди всеки да се превъплъти в ролята на художник, фотограф или дизайнер. Но, несъмнено, всичко това провокира морални въпроси.
Огромна група от хора на изкуството към този момент започнаха самобитен протест против технологията, обявявайки я за „ завършек на тяхната кариера ” – нещо, което най-малко на този стадий наподобява надалеч от истината, само че поради скоростта, с която се развива логаритъмът, не е толкоз невероятно, колкото звучи на пръв взор. В съвсем всички от най-използваните и най-големи платформи за представяне на цифрови произведения, художници и дизайнери започнаха всеобщо да разгласяват в профилите си картини в митинг на използването на изкуствен интелект.
Причината за това е методът, по който самата технология зад “Midjourney ” работи. Тя употребява голяма база от данни, в която е показана сбирка от към този момент съществуващи произведения на хора на изкуството, които са комфортно индексирани в интернет пространството с основни думи. По този метод изкуственият разсъдък се „ образова ” за това какво значи всяка дума и по какъв начин тя може да се интерпретира образно според от подтекста. Всъщност в продължение на години хората са вършели ръчно работата по вкарването на картинките в интернет, а в този момент логаритъмът ги употребява наготово, аргументират се протестиращите.
„ Не е редно технологията да употребява моите картини, за основаването на които съм учил да рисувам с години. И то гратис – без аз да получавам нищо за това. В същото време някакви хора, които са написали една редица думи и са поискали от бота картинка, получават красиво изображение в мой жанр, за което те даже не са се потрудили, само че пък настояват, че изкуството е тяхно, тъй като „ били написали доста в детайли какво да им покаже машината ”, разясняват в общи линии художници и цифрови актьори.
Изкуственият разсъдък, генериращ картинки пък може да се употребява в съвсем всички сфери на изобразителното изкуство. Вижте къса презентация - всички картинки надолу са генерирани в границите на към 2 минути/картинка от изкуствен интелект по несъмнено задание.
Те упорстват занапред за регулация на технологията или най-малко притежателите на логаритъма, които взимат месечен абонамент от потребителите си за използването на MidJourney, да питат преди да употребяват (или по думите им – крадат) готово изкуство. Според тях още това не е изкуство в същинския смисъл на думата, тъй като съставлява съчетание на към този момент подготвени изображения за съставянето на сякаш нови такива. В това обаче има проблем.
От една страна употребяваните в базата от данни изображения са качени в интернет и по тази логичност те са в общественото пространство – т.е. тук не става въпрос за каквато и да е било кражба, изключително поради обстоятелството, че всеки човек може напълно умерено и свободно да изтегли картинките на своя компютър.
От друга страна пък аргументът, че комбинирането на към този момент подготвени изображения за основаване на ново не е „ изкуство ” е меко казано чудноват и в най-лошия случай – неплатежоспособен. Точно по този метод работи и човешкият разум. Неслучайно съществува поговорката „ Добрият художник заема назаем, а великият – краде ”. Неслучайно нито една „ нова ” концепция не е на 100% истинска, а съставлява копие на копие на копие и така нататък
Въпреки това обаче използването на изкуствен интелект за основаване на изображения остава противоречива. А тематиката за нейната регулация ще бъде още по-обсъждана в идната година и евентуално ще влезе в дневния ред на редица парламенти по света. Още повече, че това въобще не е единствната сфера от човешката креативност, която все още може да бъде сменена от машина. Съвсем неотдавна план на Open AI, наименуван Chat GPT показва ясно капацитета на технологията и в полето на писането – освен на логичен и относително непокътнат текст, само че и на програмен код.
Моля напиши ми пай роман (около 200 думи) за художници, които стачкуват, че изкуствен интелект им е лишил работата, която история приключва по непредвиден метод Художниците стачкуваха от седмици, плакатите им запълваха улиците. „ Да се спре изкуствения разсъдък да ни лишава работата! ”, упорстваха те до момента в който маршируваха от единия завършек на града до другия.
Имаха причина да са ядосани. Много от тях бяха изгубили поминъка си от машините, които можеха да рисуват, да чертаят, да вършат статуи със спираща дъха скорост и акуратност. Беше доста мъчно да се съревновават с това и по тази причина доста от тях не можеха към този момент да вържат двата края.
Когато митингът стигна до своя връх, художниците се събраха на централния площад, подготвени да показват настояванията си пред света. Изненадани обаче бяха, когато група роботи се появи на сцената, металните им тела – блещукащи на слънчевата светлина.
В началото хората бяха уплашени, само че когато роботите проговориха, започнаха да осъзнават, че тези машини са на тяхна страна. „ Ние сме тук да ви подкрепим ”, сподели единият робот. „ Разбираме, че нашето битие основава проблеми за вас и желаеме да помогнем ”, довърши.
Художниците бяха изумени. Никога не бяха очаквали да чуят сходни думи от машините, които им бяха лишили работата. И до момента в който роботите представяха своя проект да работят дружно с хората, те споделиха своите умения и гении. А художниците знаеха, че са намерили непредвиден съдружник в своята битка за оцеляване.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ