Българчето с две майки има право на паспорт, но може да не ги впишат в акта за раждане
Казусът на българче, родено в Испания, в чийто акт за раждане са записани две майки, само че му е отхвърлен подобен от община " Панчарево ", получи първи, въпреки и временен отговор от Съда на Европейския съюз (СЕС). Това стана със умозаключение на генералния юрист Юлиане Кокот, заяви.
Тя декларира, че българските управляващи не могат да откажат да издадат паспорт или различен документ за пътешестване на детето, в който двете дами да са посочени като родители, с цел да може то да пътува с всяка от тях.
Виж още
" България не може да откаже да признае произхода на детето за задачите на използването на вторичното право на Съюза по отношение на свободното придвижване на жителите с претекста, че българското право не планува нито института на брака сред лица от един и същи пол , нито майчинството на брачната половинка на биологичната майка на детето ", написа Кокот.
И изяснява, че в случай че детето е български жител, България би трябвало да му издаде документ за идентичност или документ за пътешестване, в който и двете дами да са посочени като родители.
От друга страна обаче генералният юрист декларира, че България има право да откаже да издаде акт за раждане на детето, в който са вписани две майки.
" С позоваването на националната еднаквост България може да обоснове отхвърли да се признае произходът на детето, както е открит в испанския акт за раждане , за задачите на съставянето на акт за раждане, установяващ произхода на това дете по смисъла на вътрешното фамилно право ", декларира Кокот.
Казусът беше подложен пред съда в Люксембург от Аминистративен съд София-град (АССГ), който зададе четири въпроса поради дело, по което би трябвало да се произнесе.
То е по тъжба на две дами - едната българка, а другата - англичанка, които са се оженили в Гибралтар , Англия. През декември 2019 година в Барселона им се ражда момиченце. Испанските управляващи записват и двете като майки.
Българката подава искане до регион " Панчарево " на Столичната община да издаде акт за раждане на детето. От там ѝ указват да даде в 7-дневен период доказателства коя от двете дами е биологичната майка на момиченцето. Жената обаче смята, че според настоящото законодателство в България не е длъжна да даде сходна информация. Така общината отхвърля да издаде акт за раждане като показва, че липсват данни за открит генезис на детето във връзка с неговата биологична майка . И декларира, че е неприемливо вписването в акта за раждане на двама родители от женски пол като майки на детето, защото еднополовите бракове в България са неприемливи и сходно регистриране би противоречало на публичния ред.
Така делото стига до АССГ, като той би трябвало да получи финален отговор от Съд на Европейския съюз, преди да се произнесе.
Съдът на Европейски Съюз в Люксембург
Снимка: iStock by Getty Images
В заключението си генералният юрист Кокот на първо време прецизира, че назад на твърдяното от АССГ, не може да се одобри сигурно, че детето е български жител . Причината за това е, че по закон българско поданство по право придобива този, на който най-малко единият родител е български жител, а в сегашния случай самоличността на биологичната майка не е известна.
Но Кокот отбелязва, че даже в случай че детето не е български жител, ситуацията не излиза отвън приложното поле на правото на Европейски Съюз.
Генералният юрист напомня, че правото на съюза не урежда разпоредбите за определяне на гражданското положение на обещано лице, и по-специално за неговия генезис. Държавите членки обаче би трябвало да упражняват своята подготвеност в тази област, като съблюдават правото на Европейски Съюз. И в тази връзка акцентира, че правото на свободно придвижване включва правото да се води естествен фамилен живот както в приемащата страна, по този начин и в тази по генезис на жителя на Европейски Съюз.
" В случая В.M.A. (българската гражданка - бел. ред.) и брачната половинка ѝ съответно са придобили статута на родители на детето по силата на испанското право и в действителност водят взаимен фамилен живот с щерка си в Испания. Непризнаването на тези родствени връзки обаче би основало съществени спънки за фамилния живот в България , и даже би могло да разубеди В.M.A. да се върне в страната си по генезис ", написа Кокот.
Тя акцентира, че същите съображения важат за ситуацията на детето, в случай че то е български жител и затова и на Европейски Съюз.
Съгласно българското право издаването на акт за раждане е причина за издаването на български документ за идентичност: затова отводът за такова издаване би заплашило ефикасното практикуване на правото на свободно придвижване на детето , написа в заключението.
Затова генералният юрист приема, че " отводът на българските управляващи да сформират претенции акт за раждане съставлява спънка за правата, които правото на Съюза дава на В.M.A., и — ако детето е български жител — и на това дете ".
След това тя ревизира дали националната еднаквост, на която се базира България, може да обоснове този отвод. По делото българските управляващи са декларирали, че накърняването на националната еднаквост е в това, че желаният акт за раждане се отклонява от разбирането за " обичайното " семейство, което е закрепено в българската конституция и което наложително значи, че едно дете може да има единствено една майка (или баща).
" Семейното право е израз на самоопределянето на страната както в политически, по този начин и в обществен проект. Оттук определянето на родствените връзки за задачите на вътрешното фамилно право може да спада към националната еднаквост на страна членка. Това значи, че степента на упражнявания от Съда надзор би трябвало да се ограничи, с цел да останат области на материалноправна подготвеност, непокътнати за страните членки. Ето за какво, доколкото става дума точно за същността на националната еднаквост, позоваването на тази същина не предстои на инспекция за пропорция ", декларира в тази връзка генералният юрист.
" Поради това едно такова обвързване не съставлява опасност за главния израз на националната еднаквост , а отстранява известна част от пречките за свободното придвижване, като неяснотите към правото на престояване на английската майка на детето или опцията тя да се придвижва с него. С оглед на лимитираното отражение на това обвързване върху българския юридически ред, отводът да се признае произходът на детето от В.M.A. и от брачната половинка ѝ за тези цели надвишава нужното за отбраната на задачите, посочени от България ", написа Юлиане Кокот в заключението си.
Не излиза наяве обаче по какъв начин при отвод за издаване на акт за раждане с две майки, по-късно детето би получило паспорт или различен документ за пътешестване, в който да попадат двете дами.
Тя декларира, че българските управляващи не могат да откажат да издадат паспорт или различен документ за пътешестване на детето, в който двете дами да са посочени като родители, с цел да може то да пътува с всяка от тях.
Виж още " България не може да откаже да признае произхода на детето за задачите на използването на вторичното право на Съюза по отношение на свободното придвижване на жителите с претекста, че българското право не планува нито института на брака сред лица от един и същи пол , нито майчинството на брачната половинка на биологичната майка на детето ", написа Кокот.
И изяснява, че в случай че детето е български жител, България би трябвало да му издаде документ за идентичност или документ за пътешестване, в който и двете дами да са посочени като родители.
От друга страна обаче генералният юрист декларира, че България има право да откаже да издаде акт за раждане на детето, в който са вписани две майки.
" С позоваването на националната еднаквост България може да обоснове отхвърли да се признае произходът на детето, както е открит в испанския акт за раждане , за задачите на съставянето на акт за раждане, установяващ произхода на това дете по смисъла на вътрешното фамилно право ", декларира Кокот.
Казусът беше подложен пред съда в Люксембург от Аминистративен съд София-град (АССГ), който зададе четири въпроса поради дело, по което би трябвало да се произнесе.
То е по тъжба на две дами - едната българка, а другата - англичанка, които са се оженили в Гибралтар , Англия. През декември 2019 година в Барселона им се ражда момиченце. Испанските управляващи записват и двете като майки.
Българката подава искане до регион " Панчарево " на Столичната община да издаде акт за раждане на детето. От там ѝ указват да даде в 7-дневен период доказателства коя от двете дами е биологичната майка на момиченцето. Жената обаче смята, че според настоящото законодателство в България не е длъжна да даде сходна информация. Така общината отхвърля да издаде акт за раждане като показва, че липсват данни за открит генезис на детето във връзка с неговата биологична майка . И декларира, че е неприемливо вписването в акта за раждане на двама родители от женски пол като майки на детето, защото еднополовите бракове в България са неприемливи и сходно регистриране би противоречало на публичния ред.
Така делото стига до АССГ, като той би трябвало да получи финален отговор от Съд на Европейския съюз, преди да се произнесе.
Съдът на Европейски Съюз в Люксембург
Снимка: iStock by Getty Images
В заключението си генералният юрист Кокот на първо време прецизира, че назад на твърдяното от АССГ, не може да се одобри сигурно, че детето е български жител . Причината за това е, че по закон българско поданство по право придобива този, на който най-малко единият родител е български жител, а в сегашния случай самоличността на биологичната майка не е известна.
Но Кокот отбелязва, че даже в случай че детето не е български жител, ситуацията не излиза отвън приложното поле на правото на Европейски Съюз.
Генералният юрист напомня, че правото на съюза не урежда разпоредбите за определяне на гражданското положение на обещано лице, и по-специално за неговия генезис. Държавите членки обаче би трябвало да упражняват своята подготвеност в тази област, като съблюдават правото на Европейски Съюз. И в тази връзка акцентира, че правото на свободно придвижване включва правото да се води естествен фамилен живот както в приемащата страна, по този начин и в тази по генезис на жителя на Европейски Съюз.
" В случая В.M.A. (българската гражданка - бел. ред.) и брачната половинка ѝ съответно са придобили статута на родители на детето по силата на испанското право и в действителност водят взаимен фамилен живот с щерка си в Испания. Непризнаването на тези родствени връзки обаче би основало съществени спънки за фамилния живот в България , и даже би могло да разубеди В.M.A. да се върне в страната си по генезис ", написа Кокот.
Тя акцентира, че същите съображения важат за ситуацията на детето, в случай че то е български жител и затова и на Европейски Съюз.
Съгласно българското право издаването на акт за раждане е причина за издаването на български документ за идентичност: затова отводът за такова издаване би заплашило ефикасното практикуване на правото на свободно придвижване на детето , написа в заключението.
Затова генералният юрист приема, че " отводът на българските управляващи да сформират претенции акт за раждане съставлява спънка за правата, които правото на Съюза дава на В.M.A., и — ако детето е български жител — и на това дете ".
След това тя ревизира дали националната еднаквост, на която се базира България, може да обоснове този отвод. По делото българските управляващи са декларирали, че накърняването на националната еднаквост е в това, че желаният акт за раждане се отклонява от разбирането за " обичайното " семейство, което е закрепено в българската конституция и което наложително значи, че едно дете може да има единствено една майка (или баща).
" Семейното право е израз на самоопределянето на страната както в политически, по този начин и в обществен проект. Оттук определянето на родствените връзки за задачите на вътрешното фамилно право може да спада към националната еднаквост на страна членка. Това значи, че степента на упражнявания от Съда надзор би трябвало да се ограничи, с цел да останат области на материалноправна подготвеност, непокътнати за страните членки. Ето за какво, доколкото става дума точно за същността на националната еднаквост, позоваването на тази същина не предстои на инспекция за пропорция ", декларира в тази връзка генералният юрист.
" Поради това едно такова обвързване не съставлява опасност за главния израз на националната еднаквост , а отстранява известна част от пречките за свободното придвижване, като неяснотите към правото на престояване на английската майка на детето или опцията тя да се придвижва с него. С оглед на лимитираното отражение на това обвързване върху българския юридически ред, отводът да се признае произходът на детето от В.M.A. и от брачната половинка ѝ за тези цели надвишава нужното за отбраната на задачите, посочени от България ", написа Юлиане Кокот в заключението си.
Не излиза наяве обаче по какъв начин при отвод за издаване на акт за раждане с две майки, по-късно детето би получило паспорт или различен документ за пътешестване, в който да попадат двете дами.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ