Адв. Станев: Ако нас ни нападнат, ще очакваме помощ от съюзниците си, а не някой да разпъва локуми за неутралност
„ Кавалеристи, Бог ми е очевидец, че съм благодарен на Русия задето ни освободи. Но какво търсят в този момент казаците в нашата Добруджа? Ще ги бием и прогоним както всеки зложелател, който пречи за обединяването на България! “ Думите са на един от най-изтъкнатите ни (и за повече от половин век – забравен) военачалници. Казва ги тъкмо преди първото стълкновение сред българската войска и нахлулата в рамките на Родината съветска войска. Резултатът е, че в тази война, в която България е имала съдружници, редица агресори, които пречат на обединяването на България се пречупват пред силата и достолепието на българина. Самата Русия капитулира пред България и съдружниците ѝ навръх трети март.
Дрънкането на оръжие от страна на Русия (близо до украинската граница) някак стана мотив за полемики в НАТОвска България. Признавам, че тези полемики ме тормозиха не тъй като в Родината има хора, които обичат Русия повече от България, а поради държанието на висшите ни управници. Конкретно, държанието на военния министър е малко повече от скандално заради редица аргументи.
На първо място, той е боен, давал е клетва за честност пред България (или най-малко по този начин мисля) и би следвало да отдава приоритет на нея, а не на благосклонностите си към други страни. На второ място, отвън приказките в хола или на вилата си, Стефан Янев има качеството на министър. И защото има опит във властта би трябвало да е наясно (със сигурност PR-те му са му го казали), че всяко изказване на обществена персона има стойност и реакция и по някакъв метод ангажира страната. На трето място, България е част от НАТО, т.е. има задължения към другите страни в Алианса. Ако на някой не му подхожда този факт и в случай че има персонално достолепие и почитание към държавността на България, то изобщо не би трябвало да поема ангажимент.
Извън горното и във връзка на едни хора, дето непрекъснато приказват, че би трябвало да се дистанцираме от НАТО, разяснявам очевидното, което прочувствено (или финансово) ангажираните интелекти не виждат или не желаят да признаят. Можеш да бъдеш самостоятелен и неангажиран единствено когато си задоволително мощен военно, стопански и дипломатически, когато с изключение на всичко останало си въоръжен до зъби с съвременно оръжие. Ние не сме. А даже и да бяхме със старите руски оръжия, отново щяхме да сме беззащитни. Освен всичко останало България е в НАТО. Това значи, че тя се намира под закрилата на своите съдружници, а нейните съдружници се намират и под нейна протекция.
И с цел да бъда свестен добре, ще дам следния образец: Ако нас ни атакуван, ние ще чакаме и желаеме от нашите съдружници да се отзоват на помощ, а не да разпъват локуми за индиферентност. Точно по същия метод, в случай че имаме достолепие и в случай че се отнасяме съществено към уговорките си, ние би трябвало да се отзовем на помощ в случай че някой наш съдружник бъде нападнат. Между другото, по време на Първата международна война, нашите съдружници са били с нас в доста от борбите и са ни помагали в опитите да реализираме свят блян – национално обединяване.
Дрънкането на оръжие от страна на Русия (близо до украинската граница) някак стана мотив за полемики в НАТОвска България. Признавам, че тези полемики ме тормозиха не тъй като в Родината има хора, които обичат Русия повече от България, а поради държанието на висшите ни управници. Конкретно, държанието на военния министър е малко повече от скандално заради редица аргументи.
На първо място, той е боен, давал е клетва за честност пред България (или най-малко по този начин мисля) и би следвало да отдава приоритет на нея, а не на благосклонностите си към други страни. На второ място, отвън приказките в хола или на вилата си, Стефан Янев има качеството на министър. И защото има опит във властта би трябвало да е наясно (със сигурност PR-те му са му го казали), че всяко изказване на обществена персона има стойност и реакция и по някакъв метод ангажира страната. На трето място, България е част от НАТО, т.е. има задължения към другите страни в Алианса. Ако на някой не му подхожда този факт и в случай че има персонално достолепие и почитание към държавността на България, то изобщо не би трябвало да поема ангажимент.
Извън горното и във връзка на едни хора, дето непрекъснато приказват, че би трябвало да се дистанцираме от НАТО, разяснявам очевидното, което прочувствено (или финансово) ангажираните интелекти не виждат или не желаят да признаят. Можеш да бъдеш самостоятелен и неангажиран единствено когато си задоволително мощен военно, стопански и дипломатически, когато с изключение на всичко останало си въоръжен до зъби с съвременно оръжие. Ние не сме. А даже и да бяхме със старите руски оръжия, отново щяхме да сме беззащитни. Освен всичко останало България е в НАТО. Това значи, че тя се намира под закрилата на своите съдружници, а нейните съдружници се намират и под нейна протекция.
И с цел да бъда свестен добре, ще дам следния образец: Ако нас ни атакуван, ние ще чакаме и желаеме от нашите съдружници да се отзоват на помощ, а не да разпъват локуми за индиферентност. Точно по същия метод, в случай че имаме достолепие и в случай че се отнасяме съществено към уговорките си, ние би трябвало да се отзовем на помощ в случай че някой наш съдружник бъде нападнат. Между другото, по време на Първата международна война, нашите съдружници са били с нас в доста от борбите и са ни помагали в опитите да реализираме свят блян – национално обединяване.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ




