Ивилина Алексиева-Робинсън: Недомислени са предложенията за промени в Изборния кодекс
Като движимости лица имаме молба от Конституционен съд преди произнасянето на съда да не даваме изказвания по делото. Само на база 2200 секции да се приказва за резултата – колкото и необичайно да звучи, може. Когато партия или коалиция, взела участие в изборния развой, е подала искане до Конституционен съд, с което е оспорила законността на изборите, то тази мощ е решила в кои тъкмо секции има проблеми. Такова е производството пред Конституционен съд. Няма по какъв начин просто да се твърди, че изборите са нечестни. Това съобщи някогашният ръководител на Централната изборна комисия (ЦИК) и експерт на Конституционен съд по делото за оборване на резултатите Ивилина Алексиева-Робинсън в ефира на Нова нюз.
За концепцията да има орган, който да прави инспекция на честността на изборите на база избран % от секции – одит на нарушаванията, тя акцентира: „ Не единствено е належащо, само че това е и една одобрена интернационална процедура. Редно е след изборите да съществуват правила, уредени от ИК, с цел да се извърши одит на някаква извадка от секциите, с цел да се реши освен вярно ли са преброени гласовете и къде е грешката и повода за нея, само че и да се видят в чувалите други правила нарушени ли са. Така идващите изборите ще се проведат с по-голямо публично доверие. “
Тя не смята, че бюлетините от седем секции могат да „ изчезнат “: „ След решението на Конституционен съд и способените органи – Министерство на вътрешните работи, разследване, прокуратура, на база тези обстоятелства и условия, ще извършат своята инспекция. Според мен има налице незаконно действие. Случват се и неточности – даване на различен чувал да вземем за пример, само че Конституционен съд повторно изиска изчезналите чували и повторно не бяха предоставени. “
„ С горест декларирам, че импортираните оферти за промени на Изборния кодекс – 6 на брой, не адресират тези основни проблеми. Недомислени са тези оферти. “
Като образец тя даде концепцията за потребление на данни от Национален статистически институт, които по думите ѝ не са толкоз достоверни, вместо от ГРАО.
„ Много време настоявахме за неутрална администрация, а в този момент предложенията са в противоположна посока. Това води до по-голяма политизация на ЦИК “, сподели още тя.
