Съдът за кмета на Трън, блъснал дете с джипа си: Това е „случайно деяние”
Като „ инцидентно действие ” дефинира съдът случаят, при който някогашният кмет на Трън Станислав Николов блъсна и рани тежко дете с джипа си. Заради конфликта 6-годишният тогава Ивайло Стоянов претърпя интервенция и изгуби далака и част от черния си дроб. Близо година никой не потърси отговорност от Николов, откакто първичният извод на проверяващите беше, че детето самo се блъснало в колата.
В последна сметка следствието бе преместено от Трън в Перник, а обвинявания против Николов въпреки всичко бяха повдигнати. На 18 май обаче той обаче бе оневинен от съда, а в оповестените на 6 юни претекстове се показва, че Николов „ нямал видимост, не предвиждал и нямал обвързване да планува ”, че е допустимо на пътя да изскочи дете, макар че случаят става на метри от учебно заведение и учебен рейс.
Инцидентът стана на 13 ноември 2015 година на кръстовище наоколо до учебното заведение в Трън. 6-годишният Иво пресичал зад спрелия учебен рейс, когато е блъснат от задницата на джипа на Станислав Николов. Николов получи обвинявания след повече от година, защото прокурорите в Трън заключиха, че няма закононарушение и детето единствено се блъснало в колата. В хода на следствието имаше и обвинявания, че Николов притискал и заплашвал очевидци.
Съдът не е взел под внимание показанията на очевидеца Любка Лазарова, която съгласно майката на Иво Анита Гълъбова, е директен свидетел. " Тя също е свидетел, дори разказваше, че е ударено напред детето, а не със задната част на джипа, че той си е карал с доста висока скорост напред. Тя го описа това на съда, само че се взеха нейните показания на никое място. Просто тя е неуместна. Даже се пробваха да приказват по неин адрес, че здравословно не била добре, тъй като е неуместна ", споделя майката Анита Гълъбова.
Според съда обаче директни очевидци са единствено потърпевшият Иво и 8-годишно дете, което пътувало в рейса и чиито показания са взети не в правосъдна фаза, а още преди три години: " На момиче, което е втори клас, са взели показания - " вижте по какъв начин детето тича и се удря в джипа ". Това е напряко възмутително! То е пътувало в учебен рейс, обърнало се инцидентно и видяло, че детето е тичало и се е блъснало в един джип. А в хода на делото си припомням доста добре, че споделиха, че няма да разпитват деца, ще ли да им го спестят, в това число и за моето дете. Това са го взели от първичните показания преди три години ".
След преместването на следствието от Трън в Перник прокуратурата повдигна обвиняване на Николов за нанасяне на две тежки и две междинни телесни повреди. Според обвиняването Николов не извършил задължението си да бъде деликатен и внимателен към пешеходците, макар знака „ Внимание деца ” край кръстовището. Приближавайки към място наоколо до деца той е бил задължен да понижи, а при нужда да спре. Въпреки това избрал скорост от 25 км. ч, която не му разрешила да спре в точния момент. Същото обвързване да понижи или спре Николов имал и тъй като приближавал учебен рейс.
Според съда обаче, с цел да реши да понижи или да спре, Николов трябвало да вижда деца на платното, а видимост към Иво той нямал. Пътният знак „ Внимание деца ”, който предизвестява за неочаквана поява на деца на платното пък бил сигнален и не вкарвал възбрана или обвързване. С джипа си Николов пък препречвал пътя на рейса, тъй че било „ житейски безпричинно ” той да стои пред него и по тази причина потеглил. Според една от експертизите скоростта на Николов била 15,5 км. ч. и с цел да разполага с техническа опция да предотврати удара, трябвало да се движи с по-малко от 5 км. ч. С тези претекстове съдът оправдава Николов и дефинира случая като „ инцидентно действие ”.
Решението не е дефинитивно, а Анита Гълъбова съобщи, че ще апелира. " Ние разчитаме на закона на ПТП, на всички нарушавания, които е направил - на кръстовище, имал е видимост, разминал се е с учебен рейс, скоростта. Той е нарушил всички правила от правилника. Небрежност и случайност и като че ли нищо не се е случило. Това е. Това го оправдава. Небрежността и инцидентното действие не носели виновност ", недоумява майката, гледайки заключението на съда. /dariknews.bg
В последна сметка следствието бе преместено от Трън в Перник, а обвинявания против Николов въпреки всичко бяха повдигнати. На 18 май обаче той обаче бе оневинен от съда, а в оповестените на 6 юни претекстове се показва, че Николов „ нямал видимост, не предвиждал и нямал обвързване да планува ”, че е допустимо на пътя да изскочи дете, макар че случаят става на метри от учебно заведение и учебен рейс.
Инцидентът стана на 13 ноември 2015 година на кръстовище наоколо до учебното заведение в Трън. 6-годишният Иво пресичал зад спрелия учебен рейс, когато е блъснат от задницата на джипа на Станислав Николов. Николов получи обвинявания след повече от година, защото прокурорите в Трън заключиха, че няма закононарушение и детето единствено се блъснало в колата. В хода на следствието имаше и обвинявания, че Николов притискал и заплашвал очевидци.
Съдът не е взел под внимание показанията на очевидеца Любка Лазарова, която съгласно майката на Иво Анита Гълъбова, е директен свидетел. " Тя също е свидетел, дори разказваше, че е ударено напред детето, а не със задната част на джипа, че той си е карал с доста висока скорост напред. Тя го описа това на съда, само че се взеха нейните показания на никое място. Просто тя е неуместна. Даже се пробваха да приказват по неин адрес, че здравословно не била добре, тъй като е неуместна ", споделя майката Анита Гълъбова.
Според съда обаче директни очевидци са единствено потърпевшият Иво и 8-годишно дете, което пътувало в рейса и чиито показания са взети не в правосъдна фаза, а още преди три години: " На момиче, което е втори клас, са взели показания - " вижте по какъв начин детето тича и се удря в джипа ". Това е напряко възмутително! То е пътувало в учебен рейс, обърнало се инцидентно и видяло, че детето е тичало и се е блъснало в един джип. А в хода на делото си припомням доста добре, че споделиха, че няма да разпитват деца, ще ли да им го спестят, в това число и за моето дете. Това са го взели от първичните показания преди три години ".
След преместването на следствието от Трън в Перник прокуратурата повдигна обвиняване на Николов за нанасяне на две тежки и две междинни телесни повреди. Според обвиняването Николов не извършил задължението си да бъде деликатен и внимателен към пешеходците, макар знака „ Внимание деца ” край кръстовището. Приближавайки към място наоколо до деца той е бил задължен да понижи, а при нужда да спре. Въпреки това избрал скорост от 25 км. ч, която не му разрешила да спре в точния момент. Същото обвързване да понижи или спре Николов имал и тъй като приближавал учебен рейс.
Според съда обаче, с цел да реши да понижи или да спре, Николов трябвало да вижда деца на платното, а видимост към Иво той нямал. Пътният знак „ Внимание деца ”, който предизвестява за неочаквана поява на деца на платното пък бил сигнален и не вкарвал възбрана или обвързване. С джипа си Николов пък препречвал пътя на рейса, тъй че било „ житейски безпричинно ” той да стои пред него и по тази причина потеглил. Според една от експертизите скоростта на Николов била 15,5 км. ч. и с цел да разполага с техническа опция да предотврати удара, трябвало да се движи с по-малко от 5 км. ч. С тези претекстове съдът оправдава Николов и дефинира случая като „ инцидентно действие ”.
Решението не е дефинитивно, а Анита Гълъбова съобщи, че ще апелира. " Ние разчитаме на закона на ПТП, на всички нарушавания, които е направил - на кръстовище, имал е видимост, разминал се е с учебен рейс, скоростта. Той е нарушил всички правила от правилника. Небрежност и случайност и като че ли нищо не се е случило. Това е. Това го оправдава. Небрежността и инцидентното действие не носели виновност ", недоумява майката, гледайки заключението на съда. /dariknews.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ