КС: Наталия Киселова неправомерно е спряла референдума за еврото
Като началник на Народното събрание Наталия Киселова е отклонила непозволено предлагането на президента Румен Радев за референдум с въпрос " Съгласни ли сте България да вкара единната европейска валута " евро " през 2026 година? ". Това се споделя в оповестено през днешния ден.
Председателят на Народното събрание няма пълномощие да преценя уредените в закон условия, при които е възможно произвеждането на народен референдум, и да отклонява предложение, направено от индивид, овластен със закон. Това пълномощие по силата на член 84, т. 5 от Конституцията принадлежи само на Народното събрание, постановиха съдиите. Решението е взето с 11 гласа и е подписано с изключително мнение от Борислав Белазелков и със мнения от Соня Янкулова и Атанас Семов.
Съдът беше сезиран от президента Румен Радев. Предложението му за референдум беше импортирано в Народното събрание, само че не беше прегледано от депутатите. Причината за това беше отклоняването му с предписание от тогавашната председателка на Народно събрание Наталия Киселова.
Радев изиска от Конституционен съд освен да разтълкува Конституцията и да обясни пълномощията на ръководителя на Народното събрание, само че да разгласи разпореждането на Киселова за незначително. Още преди 5 месеца съдът отклони настояването на президента във втората му част, защото няма пълномощие да се произнася за актове на шефа на Народно събрание.
Днешното решение на Конституционен съд дава наложително за всички пояснение на Конституцията. От него следва, че Народното събрание по този начин и не е отклонило настояването на Радев за референдум. Но защото с решението не се прогласява нищожността на акта на Киселова, дали то ще създаде на практика резултат, зависи от дейностите на президента. Пред него има три благоприятни условия – да изиска депутатите да се произнесат по импортираното от него предложение, да внесе ново в същия смисъл или да не предприеме нищо.
Както е известно, до влизането на страната ни в Еврозоната остава месец и половина. Освен това още през 2024 година Конституционен съд се произнесе, че референдум за въвеждането на еврото е неприемлив, защото това би било пренаписване на изискванията, открити с утвърден от България контракт за участие в Европейски Съюз.
В Народното събрание съперниците на сходен референдум имат доста болшинство – ръководещите ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и подкрепящите ги от „ ДПС-Ново начало “ имат 131 гласа, а против допитване за еврото са и 36-имата депутати от „ Продължаваме Промяната – Демократична България “ и АПС, които са още 15 души.
В решението се акцентира, че никой депутат и в частност ръководителят на Народното събрание не разполага с право еднолично да взема решение въпроси, които Конституцията е упълномощила само на груповото тяло, излъчено от гласоподавателите. Конституционен съд дефинира " присвояването " на пълномощия от ръководителя на Народно събрание като изключително нетърпимо и с капацитет да изпразни от наличие върховенството на Конституцията при практикуване на държавната власт, защото неговите актове не подлежат на надзор.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Председателят на Народното събрание няма пълномощие да преценя уредените в закон условия, при които е възможно произвеждането на народен референдум, и да отклонява предложение, направено от индивид, овластен със закон. Това пълномощие по силата на член 84, т. 5 от Конституцията принадлежи само на Народното събрание, постановиха съдиите. Решението е взето с 11 гласа и е подписано с изключително мнение от Борислав Белазелков и със мнения от Соня Янкулова и Атанас Семов.
Съдът беше сезиран от президента Румен Радев. Предложението му за референдум беше импортирано в Народното събрание, само че не беше прегледано от депутатите. Причината за това беше отклоняването му с предписание от тогавашната председателка на Народно събрание Наталия Киселова.
Радев изиска от Конституционен съд освен да разтълкува Конституцията и да обясни пълномощията на ръководителя на Народното събрание, само че да разгласи разпореждането на Киселова за незначително. Още преди 5 месеца съдът отклони настояването на президента във втората му част, защото няма пълномощие да се произнася за актове на шефа на Народно събрание.
Днешното решение на Конституционен съд дава наложително за всички пояснение на Конституцията. От него следва, че Народното събрание по този начин и не е отклонило настояването на Радев за референдум. Но защото с решението не се прогласява нищожността на акта на Киселова, дали то ще създаде на практика резултат, зависи от дейностите на президента. Пред него има три благоприятни условия – да изиска депутатите да се произнесат по импортираното от него предложение, да внесе ново в същия смисъл или да не предприеме нищо.
Както е известно, до влизането на страната ни в Еврозоната остава месец и половина. Освен това още през 2024 година Конституционен съд се произнесе, че референдум за въвеждането на еврото е неприемлив, защото това би било пренаписване на изискванията, открити с утвърден от България контракт за участие в Европейски Съюз.
В Народното събрание съперниците на сходен референдум имат доста болшинство – ръководещите ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и подкрепящите ги от „ ДПС-Ново начало “ имат 131 гласа, а против допитване за еврото са и 36-имата депутати от „ Продължаваме Промяната – Демократична България “ и АПС, които са още 15 души.
В решението се акцентира, че никой депутат и в частност ръководителят на Народното събрание не разполага с право еднолично да взема решение въпроси, които Конституцията е упълномощила само на груповото тяло, излъчено от гласоподавателите. Конституционен съд дефинира " присвояването " на пълномощия от ръководителя на Народно събрание като изключително нетърпимо и с капацитет да изпразни от наличие върховенството на Конституцията при практикуване на държавната власт, защото неговите актове не подлежат на надзор.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ