Ръководител проекти - лицето на ВСС с 300 000 лв. приход, но без мнение по наболелите въпроси
Като " началник планове " представляващият Висшия правосъден съвет (ВСС) Боян Магдалинчев може да се поздрави с близо 300 000 лева в банковата си сметка. В същото време Магдалинчев няма отношение по нито един наболял за системата въпрос:
побоят с чук на прокурор Иво Илиев; " Хемусгейт " ;дейността на показно убития апетитен за брокер на въздействие в правосъдната власт Мартин Божанов-Нотариуса;подслушването на магистрати, твърдяно от арбитър Владислава Цариградска;скандалът с избора на шеф на Административен съд-Русе и обвиняванията в нерегламентиран напън и лобиране от страна на члена на Висш съдебен съвет Драгомир Кояджиков и мн. други
Магдалинчев обаче има изрично мнение по въпроса законен и.ф. основен прокурор ли е Борислав Сарафов след 21 юли тази година, когато съгласно последните промени в Закона за правосъдната власт трябваше да освободи поста. Отговорът не е изненада: Сарафов е обвинител номер едно!
Представляващият Висш съдебен съвет не посмя обаче да осъди глобения за корупция от Съединени американски щати и Англия водач на Новото начало Делян Пеевски за интервенция в работата на самостоятелната правосъдна система и напън върху съдии за техни решения.
Горе-долу по този начин може да се обобщи присъединяване на Магдалинчев в утринния блок на бТВ, като диалогът стартира със заплатите на членовете на Висш съдебен съвет, откакто предходната седмица съветът се възмути от присъединяване на журналиста Слави Ангелов в предаването " 120 минути ". Ангелов уточни, че приходите на членовете на така наречен държавно управление на правосъдната власт възлизат на към 20 000 лева месечно. Всъщност, сметката демонстрира дори повече - близо 18 000 лева месечно заплащане с клас прослужено време, към 5000 лева годишно за облекло, бонуси (две съществени заплати за м.г., по Магдалинчев).
Сам представляващият Висш съдебен съвет е изключение от останалите членове на съвета, той получава и пенсия. А в последната му имуществена, в една от 11-те си банкови сметки в лв., евро и долари, е показал и доход от 295 464 лв.. За който изясни:
" Тука са включени и участия в планове. Аз бях началник по Норвежкия механизъм 4 година и в този момент пристигнали парите. Това не е заплащане, дайте да се разбереме - това са законово регламентирани неща. Това го има и в Министерство на защитата, Министерство на вътрешните работи, законът за държавният чиновник... "
Иначе годишната данъчна основа от трудови приходи, посочена от Магдалинчев, е 295 426 лева, тъй че всеки самичък може да си направи сметка какъв брой основателно е възмущението от думите на Слави Ангелов.
Не видях, не чух, не разбрах
В края на предходната седмица стана ясно, че България заема 61-во място от 143 страни в Индекса за господство на правото, или се подрежда между Йордания и Южна Африка и въпреки показателят да не се концентрира върху бързината на правораздаването, а по-скоро върху моралните аспекти, Магдалинчев го разбра иначе:
" Българското правосъдие действа пълноценно. Годишно минават към 700 000 каузи. Това, че правораздаването в някои случаи е по-бавно, не зависи директно от съда и прокуратурата. Понякога правосъдните експертизи се бавят с месеци и едно дело не може да тръгне; търсят се очевидци и прочие "
Бе запитан и за оглушителното безмълвие от страна на правосъдната власт, в това число Висш съдебен съвет за пребития прокурор Иво Илиев. Тук-там се появиха заявления от системата - с огромно забавяне. Но пък въпреки всичко първа бе асоциацията на прокурорите, която разгласи, че сътрудника им, явно целеустремено пребит в гаража си и то със знаковото оръжие чук, е паднал жертва на публичното говорене против държавното обвиняване. Та, по този проблем Магдалинчев съобщи по какъв начин Сарафов отишъл в болничното заведение при сътрудника си, само че фамилията му помолило да не се " шуми ". Не се разбра що за " звук " е осъждането на това закононарушение, в това число от самия титуловал се и.ф. първи обвинител, който също мълчи.
Магдалинчев се появи и доста неинформиран за това, че малко след убийството на Нотариуса, като прокурор Илиев бе оповестил, че тъкмо е предстояло внасяне на обвинителен акт за него, той е получил опасност - изпратен му патрон. Това бе оповестено персонално от Сарафов тогава, а на Илиев бе сложена защита от Министерство на правораздаването, свалена впоследствие незнайно по кое време. Но представляващият Висш съдебен съвет въобще не знаеше за заканите, нито за защитата...
Изяснихте ли нещата с Нотариуса - бе запитан още? На което Магдалинчев се похвали:
" С Нотариуса направихме специфична комисия в прокурорската клегия, и нещата стигнаха до такава степен че има неща които не може да бъдат открити. Ако има данни за закононарушение, това не е работа на Висш съдебен съвет да проверява. Направихме огромен отчет. "
Всъщност, съгласно " огромния отчет ", в който както стана ясно, " има неща, които не може да бъдат открити ", трябваше да се продължи работата. Но пък нов огромен отчет и до през днешния ден няма.
" Не мисля, че тази информация е достоверна " - пък бе сбитият коментар на Магдалинчев във връзка с казаното в края на м.г. от арбитър Цариградска, че " за последните пет години са издадени над 150 позволения за използване на СРС-та против магистрати ".
" Имаме информация от Софийска градска прокуратура, че производството във връзка с Кояджиков е прекъснато " - пък бе коментарът му по абсурда, при който претендентът за началник на апелативния съд в Русе Ивайло Йосифов упрекна члена на Висш съдебен съвет Драгомир Кояджиков в лобиране и практикуване на нерегламентиран напън в интерес на другия претендент в процедурата – арбитър Вилиана Върбанова-Манолова. Въпросът бил " провесен ", съобщи още представляващият Висш съдебен съвет.
Понеже Висш съдебен съвет не се занимава с следствия, оказа се, не се е поинтересувал и от показанията на някогашната брачна половинка на Петьо Петров-Еврото Любена Павлова, която споделя по какъв начин прокурори разнасяли златни кюлчета по " Осемте джуджета " с количка, натоварили ги на частна кола, Еврото задържал част, а друга била предопределена за Иван Гешев (доколкото показанията й се менят съгласно това кой е на върха на обвинението).
Висш съдебен съвет не се вълнува и от това, че името на кандидатката (и фаворит) за нов градски прокурор Емилия Русинова, отново по показания на Павлова, е била клиент на " Джуджетата ", както и че същата Русинова отстрани тримата прокурори, работещи по делото за източването на 54 милиона лв. от градежа на автомагистрала " Хемус ", известно като " Хемусгейт ".
Но пък Магдалинчев нямаше никакви съмнения да отговори на въпроса кой е основен прокурор:
" Кой е основен прокурор? - Борислав Сарафов. "
После първият във Висш съдебен съвет изясни по какъв начин трите съдийски отпора досега против легитимността на Сарафов били самостоятелни актове и не обвързвали никой с нищо. Не се тормози и от обстоятелството, че за прокурорската гилдия е законен, до момента в който съдийската прочете закона по противоположния метод що се отнася до идентичния случай с някогашния към този момент ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков.
" Борислав Сарафов ще стои до тогава до момента в който се промени законодателството. Решението на прокурорската гилдия не е обсъждано, тъй като не е работа на пленума ".
За Пеевски не може, за останалите - може
На финала Магдалинчев бе помолен да разяснява и какво мисли за мненията на политици по каузи.
" Не мога да го възприема за обикновено. Политиците са си политици, да си гледат политиката " - съобщи самоуверено.
Обаче след това му бе припомнено какъв брой остро е реагирала прокурорската на говоренето по делото " Коцев ", откакто поредност от съдии си направиха отводи по делото. И в този подтекст бе запитан какво мисли за последното (и поредно) нахлуване на Пеевски над съдии по каузи - в тази ситуация против Врачанския областен съд по дело за водач, умъртвил пешеходец. Магдалинчев очевидно не бе осведомен с тази позиция. Но към този момент съобщи:
" Никой не може да попречи на политическите водачи да показват своята позиция. Въпросът е ще има ли реакция на съответната институция в съдебната система. (т.е. да реагира самичък врачанският съд). Не виждам въздействие върху убеждението на съдиите. Този случай съм го пропуснал, само че евентуално се отнася до следствието и прокуратурата.... "
Ами не, до съда се отнася - посочи водещата. " Ще го провериме случая, в този момент го слушам... " - съобщи представляващият Висш съдебен съвет.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
побоят с чук на прокурор Иво Илиев; " Хемусгейт " ;дейността на показно убития апетитен за брокер на въздействие в правосъдната власт Мартин Божанов-Нотариуса;подслушването на магистрати, твърдяно от арбитър Владислава Цариградска;скандалът с избора на шеф на Административен съд-Русе и обвиняванията в нерегламентиран напън и лобиране от страна на члена на Висш съдебен съвет Драгомир Кояджиков и мн. други
Магдалинчев обаче има изрично мнение по въпроса законен и.ф. основен прокурор ли е Борислав Сарафов след 21 юли тази година, когато съгласно последните промени в Закона за правосъдната власт трябваше да освободи поста. Отговорът не е изненада: Сарафов е обвинител номер едно!
Представляващият Висш съдебен съвет не посмя обаче да осъди глобения за корупция от Съединени американски щати и Англия водач на Новото начало Делян Пеевски за интервенция в работата на самостоятелната правосъдна система и напън върху съдии за техни решения.
Горе-долу по този начин може да се обобщи присъединяване на Магдалинчев в утринния блок на бТВ, като диалогът стартира със заплатите на членовете на Висш съдебен съвет, откакто предходната седмица съветът се възмути от присъединяване на журналиста Слави Ангелов в предаването " 120 минути ". Ангелов уточни, че приходите на членовете на така наречен държавно управление на правосъдната власт възлизат на към 20 000 лева месечно. Всъщност, сметката демонстрира дори повече - близо 18 000 лева месечно заплащане с клас прослужено време, към 5000 лева годишно за облекло, бонуси (две съществени заплати за м.г., по Магдалинчев).
Сам представляващият Висш съдебен съвет е изключение от останалите членове на съвета, той получава и пенсия. А в последната му имуществена, в една от 11-те си банкови сметки в лв., евро и долари, е показал и доход от 295 464 лв.. За който изясни:
" Тука са включени и участия в планове. Аз бях началник по Норвежкия механизъм 4 година и в този момент пристигнали парите. Това не е заплащане, дайте да се разбереме - това са законово регламентирани неща. Това го има и в Министерство на защитата, Министерство на вътрешните работи, законът за държавният чиновник... "
Иначе годишната данъчна основа от трудови приходи, посочена от Магдалинчев, е 295 426 лева, тъй че всеки самичък може да си направи сметка какъв брой основателно е възмущението от думите на Слави Ангелов.
Не видях, не чух, не разбрах
В края на предходната седмица стана ясно, че България заема 61-во място от 143 страни в Индекса за господство на правото, или се подрежда между Йордания и Южна Африка и въпреки показателят да не се концентрира върху бързината на правораздаването, а по-скоро върху моралните аспекти, Магдалинчев го разбра иначе:
" Българското правосъдие действа пълноценно. Годишно минават към 700 000 каузи. Това, че правораздаването в някои случаи е по-бавно, не зависи директно от съда и прокуратурата. Понякога правосъдните експертизи се бавят с месеци и едно дело не може да тръгне; търсят се очевидци и прочие "
Бе запитан и за оглушителното безмълвие от страна на правосъдната власт, в това число Висш съдебен съвет за пребития прокурор Иво Илиев. Тук-там се появиха заявления от системата - с огромно забавяне. Но пък въпреки всичко първа бе асоциацията на прокурорите, която разгласи, че сътрудника им, явно целеустремено пребит в гаража си и то със знаковото оръжие чук, е паднал жертва на публичното говорене против държавното обвиняване. Та, по този проблем Магдалинчев съобщи по какъв начин Сарафов отишъл в болничното заведение при сътрудника си, само че фамилията му помолило да не се " шуми ". Не се разбра що за " звук " е осъждането на това закононарушение, в това число от самия титуловал се и.ф. първи обвинител, който също мълчи.
Магдалинчев се появи и доста неинформиран за това, че малко след убийството на Нотариуса, като прокурор Илиев бе оповестил, че тъкмо е предстояло внасяне на обвинителен акт за него, той е получил опасност - изпратен му патрон. Това бе оповестено персонално от Сарафов тогава, а на Илиев бе сложена защита от Министерство на правораздаването, свалена впоследствие незнайно по кое време. Но представляващият Висш съдебен съвет въобще не знаеше за заканите, нито за защитата...
Изяснихте ли нещата с Нотариуса - бе запитан още? На което Магдалинчев се похвали:
" С Нотариуса направихме специфична комисия в прокурорската клегия, и нещата стигнаха до такава степен че има неща които не може да бъдат открити. Ако има данни за закононарушение, това не е работа на Висш съдебен съвет да проверява. Направихме огромен отчет. "
Всъщност, съгласно " огромния отчет ", в който както стана ясно, " има неща, които не може да бъдат открити ", трябваше да се продължи работата. Но пък нов огромен отчет и до през днешния ден няма.
" Не мисля, че тази информация е достоверна " - пък бе сбитият коментар на Магдалинчев във връзка с казаното в края на м.г. от арбитър Цариградска, че " за последните пет години са издадени над 150 позволения за използване на СРС-та против магистрати ".
" Имаме информация от Софийска градска прокуратура, че производството във връзка с Кояджиков е прекъснато " - пък бе коментарът му по абсурда, при който претендентът за началник на апелативния съд в Русе Ивайло Йосифов упрекна члена на Висш съдебен съвет Драгомир Кояджиков в лобиране и практикуване на нерегламентиран напън в интерес на другия претендент в процедурата – арбитър Вилиана Върбанова-Манолова. Въпросът бил " провесен ", съобщи още представляващият Висш съдебен съвет.
Понеже Висш съдебен съвет не се занимава с следствия, оказа се, не се е поинтересувал и от показанията на някогашната брачна половинка на Петьо Петров-Еврото Любена Павлова, която споделя по какъв начин прокурори разнасяли златни кюлчета по " Осемте джуджета " с количка, натоварили ги на частна кола, Еврото задържал част, а друга била предопределена за Иван Гешев (доколкото показанията й се менят съгласно това кой е на върха на обвинението).
Висш съдебен съвет не се вълнува и от това, че името на кандидатката (и фаворит) за нов градски прокурор Емилия Русинова, отново по показания на Павлова, е била клиент на " Джуджетата ", както и че същата Русинова отстрани тримата прокурори, работещи по делото за източването на 54 милиона лв. от градежа на автомагистрала " Хемус ", известно като " Хемусгейт ".
Но пък Магдалинчев нямаше никакви съмнения да отговори на въпроса кой е основен прокурор:
" Кой е основен прокурор? - Борислав Сарафов. "
После първият във Висш съдебен съвет изясни по какъв начин трите съдийски отпора досега против легитимността на Сарафов били самостоятелни актове и не обвързвали никой с нищо. Не се тормози и от обстоятелството, че за прокурорската гилдия е законен, до момента в който съдийската прочете закона по противоположния метод що се отнася до идентичния случай с някогашния към този момент ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков.
" Борислав Сарафов ще стои до тогава до момента в който се промени законодателството. Решението на прокурорската гилдия не е обсъждано, тъй като не е работа на пленума ".
За Пеевски не може, за останалите - може
На финала Магдалинчев бе помолен да разяснява и какво мисли за мненията на политици по каузи.
" Не мога да го възприема за обикновено. Политиците са си политици, да си гледат политиката " - съобщи самоуверено.
Обаче след това му бе припомнено какъв брой остро е реагирала прокурорската на говоренето по делото " Коцев ", откакто поредност от съдии си направиха отводи по делото. И в този подтекст бе запитан какво мисли за последното (и поредно) нахлуване на Пеевски над съдии по каузи - в тази ситуация против Врачанския областен съд по дело за водач, умъртвил пешеходец. Магдалинчев очевидно не бе осведомен с тази позиция. Но към този момент съобщи:
" Никой не може да попречи на политическите водачи да показват своята позиция. Въпросът е ще има ли реакция на съответната институция в съдебната система. (т.е. да реагира самичък врачанският съд). Не виждам въздействие върху убеждението на съдиите. Този случай съм го пропуснал, само че евентуално се отнася до следствието и прокуратурата.... "
Ами не, до съда се отнася - посочи водещата. " Ще го провериме случая, в този момент го слушам... " - съобщи представляващият Висш съдебен съвет.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ