Като конституционно установен орган, Висшият съдебен съвет (ВСС) разполага с

Като конституционно открит орган, Висшият правосъден съвет (ВСС) разполага с всички свои пълномощия до избора на нов състав и по тази причина следва да организира избори за основен прокурор и за ръководител на Върховен административен съд (ВАС). Такива са неговите конституционни отговорности, споделя ръководителят на Камарата на следователите Преслава Петкова пред Българска телеграфна агенция.

Мандатността на един орган се открива в нормативен акт, в съответния случай с Висш съдебен съвет - в Конституцията на Република България и в Закона за правосъдната власт. Целта е да има възобновяване на съставите и другите им членове да упражняват пълномощията на обособените институции. Няма законова възбрана един и същи състав на Висш съдебен съвет да избира титуляри за една и съща позиция по върховете на правосъдната система. Съгласно практиката на Конституционния съд и по-конкретно Решение №12/2022 година конституционните пълномощия на държавни органи не могат да се лишават с безучастие на различен орган, виновен за тяхното конституиране, уточни Петкова. Според нея Народното събрание (НС)не прави изключение.

Бездействието на Народно събрание и неизпълнението на отговорностите, вменени на народните представители както от Конституцията, по този начин и от Закона за правосъдната власт, не може да докара до възпрепятстване работата на Висш съдебен съвет. Трябва да се обезпечи непрекъснатост на активността му. Въпрос на политическа воля е да се избере нов състав, уточни ръководителят на Камарата на следователите.

Според нея вън от всевъзможен спор е, че актуалният състав на Висш съдебен съвет е законен, определен по открития правов ред и следва да действа до избора на идващия Висш съдебен съвет.

Дали ни харесва или не в този момент настоящият състав на Съвета е индивидуален въпрос. Като магистрати ние също може да имаме забележки към работата на този орган, защото да вземем за пример се забавиха състезанията за повишение и пренасяне, атестациите на сътрудниците също лишават значително време. Но този административен орган е по-особен, защото без него би се блокирала напълно правосъдната власт с неналичието на организация и кадрова активност. Ако членовете на Висш съдебен съвет подадат оставка и Съветът се саморазпусне, всички звена на правосъдната система остават без управление, сподели Петков.

Според нея има проблем във връзка с изтеклия мандат на Висш съдебен съвет - налице е цялостно безучастие от страна на Народното събрание. За това безучастие не са отговорни членовете на в този момент настоящия Висш съдебен съвет, нито магистратите. Едно от решенията на казуса е Народното събрание първо да избере своите представители, магистратите да създадем още веднъж своя избор, както направихме преди 2 години и половина, избирайки членове на Висш съдебен съвет от професионалната квота. Нееднократно сме отправяли апели към народните представители за разговор, тъй че да се излезе от задълбочаващата се институционална рецесия, сподели още Преслава Петкова.

По мотив единствената кандидатура за поста основен прокурор, Петкова сподели, че всеки може да предложи на членове на Висш съдебен съвет и на министъра на правораздаването почтена и сериозна кандидатура, зад която те да застанат.

" Единствената кандидатура, която беше издигната, беше на Борислав Сарафов. Такива са разпоредбите, дотук процедурата е спазена. Законът не изключва представянето единствено на една кандидатура. И преди, обратно в годините, са провеждани избори за ръководител на Върховен касационен съд и за основен прокурор с една кандидатура. Това не е оригиналност, с цел да се учудваме. При избор следва да бъдат оценени концепцията на съответния претендент, неговите качествата и достолепията му ", сподели тя.

Според нея е значимо да има избори освен на нов Висш съдебен съвет, а и на редица други органи, които са с изминал мандат.