Категорично трябваше да има по-голяма публичност и по-голям дебат около

" Категорично трябваше да има по-голяма гласност и по-голям спор към името на бъдещия министър председател на " ИТН " (ИТН) на страната и състава на кабинета. Прекаленото безмълвие постоянно води до съмнение, а българският политически живот постоянно е страдал от липса на задоволителна гласност ", това сподели проф. Тодор Галунов, учител по политически науки във Великотърновския университет и политолог.

" Според мен доста по-рано трябваше да е ясно името на премиера и имената на министрите, както е в доста от демократичните страни – там партиите не се опасяват и още в предизборната акция афишират тези имена, с цел да могат жителите да си създадат извод и решение за кого да гласоподават.

Ние имаме потребност от повече народна власт и повече гласност – хората го желаят и това е тяхно право.

А договарянията за държавното управление също забуксуваха и каквото и да се предложи в Народното събрание оттук нататък, даже да се одобри кабинетът, то ще бъде формирано в изискванията на съмнение сред политическите сили. Прекалено се подчертава върху политики, а не се приказва за имена, които ще ги извършват и мисля, че и тук се преигра “, съобщи проф. Галунов пред БНР.

По думите му връзките са се изострили през вчерашния ден в Народното събрание, още веднъж във връзка съответни имена и съответни постове.

" Прекалено огромна е тази коалиция, по този начин я назовавам, тъй като тя на процедура ще бъде такава - без значение дали ще етикетираме кабинета като експертен, програмен. А всяка коалиция в нашия политически живот е била проблематична. Този кабинет като парламентарна поддръжка ще бъде съдружен, даже съставът му да е образуван една партия ", сподели още политологът.

Бел.ред.
И двете партии, и, дадоха обещание на гласоподавателите си мажоритарен избор и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си?