БАН: Не е имало натиск за смекчаване на доклада за АЕЦ Белене
Категорично не е оказван напън върху Българска академия на науките за намаляване на отчета за АЕЦ " Белене ". Това, което екипът на Българска академия на науките съобщи на 15 септември като промеждутъчен отчет 1 и промеждутъчен отчет 2 т.е. този, отнасящ се единствено за АЕЦ " Белене ", е включено като резултати в окончателния отчет, подаден на 14 ноември. Това съобщи проф. Александър Тасев по отношение на медийните изявления, че е имало напън за намаляване на отчета за " Белене ".
Нищо от това, което е предадено на 15 септември, не е махнато от окончателния отчет, безапелационен беше Тасев. Той уточни, че времето за правене на отчета е било доста малко и отчетът за АЕЦ " Белене " е бил изведен преди всичко при осъществяването на задачата за правенето на национална тактика в енергетиката на България. Започнахме с допустимо най-песимистичния вид (сценарий) /бел. ред. - Българска академия на науките даде три сюжета, като другите два са сдържан и оптимистичен/, при който излизат 90 модела, никой от които не е жизнерадостен , акцентира ученият. При смяна на съответните параметри в сюжета, планът може да стане жизноспособен, сподели проф. Тасев. И уточни, че по-късно към този момент са включени параметри, които са сходни на тези за реализацията на АЕЦ " Пакш 2 ", като тогава всички модели били витални. Имало обаче модели и отвън сюжет " Пакш 2 ", които също са били витални – при оптимистичния сюжет , само че по думите на професора там моделите също били към 90, като той посочи, че не е пресмятал какъв брой са тъкмо.
На въпрос на Actualno.com зад камера, от Българска академия на науките признаха, че в началото БЕХ са подали повишени данни по отношение на базата, на която да бъдат изчислявани моделите т.е. получил се е допустимо най-лош сюжет . Още през вчерашния ден (3 декември) уточнихме, че по наша информация първичните разноски (за площадката, за оборудване), от които се пресмятат моделите, са били повишени с 2 милиарда лв..
Никой не ни е казвал да вършим това и това, съобщи изрично професорът. Не споделяме " стройте Белене ", споделяме, че има опция при избрани параметри, които са по-трудно постижими , добави ръководителят на екипа на Българска академия на науките. Ако параметрите не се реализиран, няма по какъв начин да стане, съобщи проф. Александър Тасев. Или планът може да се осъществя пазарно, или не може, сподели още той.
Тасев посочи, че до края на днешния ден ще прати писмо с молба до БЕХ да се разгласяват резултатите от отчета за Белене, както и предварителните обосновки (икономически прогнози, развиване на енергийния пазар и т.н.), което е изведено във връзка с Белене. Той изрази вяра, че БЕХ ще одобри " рационално " настояването на Академията. Надявам се, че тогава ще отпаднат доста от въпросите и ще ни е по-лесно да отговорим на питанията, добави той.
Професорът категорично акцентира, че Българска академия на науките има екип за ръководство на „ Белене “, а екипът, направил цялостната работа по правенето на национална тактика в енергетиката на България е от 42 учени. Взети са всички ограничения екипът да е един от най-хубавите, които може България да излъчи, добави Тасев.
Редактор: Деница Райкова
Нищо от това, което е предадено на 15 септември, не е махнато от окончателния отчет, безапелационен беше Тасев. Той уточни, че времето за правене на отчета е било доста малко и отчетът за АЕЦ " Белене " е бил изведен преди всичко при осъществяването на задачата за правенето на национална тактика в енергетиката на България. Започнахме с допустимо най-песимистичния вид (сценарий) /бел. ред. - Българска академия на науките даде три сюжета, като другите два са сдържан и оптимистичен/, при който излизат 90 модела, никой от които не е жизнерадостен , акцентира ученият. При смяна на съответните параметри в сюжета, планът може да стане жизноспособен, сподели проф. Тасев. И уточни, че по-късно към този момент са включени параметри, които са сходни на тези за реализацията на АЕЦ " Пакш 2 ", като тогава всички модели били витални. Имало обаче модели и отвън сюжет " Пакш 2 ", които също са били витални – при оптимистичния сюжет , само че по думите на професора там моделите също били към 90, като той посочи, че не е пресмятал какъв брой са тъкмо.
На въпрос на Actualno.com зад камера, от Българска академия на науките признаха, че в началото БЕХ са подали повишени данни по отношение на базата, на която да бъдат изчислявани моделите т.е. получил се е допустимо най-лош сюжет . Още през вчерашния ден (3 декември) уточнихме, че по наша информация първичните разноски (за площадката, за оборудване), от които се пресмятат моделите, са били повишени с 2 милиарда лв..
Никой не ни е казвал да вършим това и това, съобщи изрично професорът. Не споделяме " стройте Белене ", споделяме, че има опция при избрани параметри, които са по-трудно постижими , добави ръководителят на екипа на Българска академия на науките. Ако параметрите не се реализиран, няма по какъв начин да стане, съобщи проф. Александър Тасев. Или планът може да се осъществя пазарно, или не може, сподели още той.
Тасев посочи, че до края на днешния ден ще прати писмо с молба до БЕХ да се разгласяват резултатите от отчета за Белене, както и предварителните обосновки (икономически прогнози, развиване на енергийния пазар и т.н.), което е изведено във връзка с Белене. Той изрази вяра, че БЕХ ще одобри " рационално " настояването на Академията. Надявам се, че тогава ще отпаднат доста от въпросите и ще ни е по-лесно да отговорим на питанията, добави той.
Професорът категорично акцентира, че Българска академия на науките има екип за ръководство на „ Белене “, а екипът, направил цялостната работа по правенето на национална тактика в енергетиката на България е от 42 учени. Взети са всички ограничения екипът да е един от най-хубавите, които може България да излъчи, добави Тасев.
Редактор: Деница Райкова
Източник: expert.bg
КОМЕНТАРИ