Катастрофата с Милен Цветков е тежък пътен инцидент, който, заради

Катастрофата с Милен Цветков е тежък пътен случай, който, поради личността на потърпевшия, се преекспонира в обществото. Говорим, че желаеме обективен развой, а в действителност желаеме линч. Това съобщи адв. Константин Симеонов, който е бранител на Десислава Николова – майка на обвинявания за умишленото причиняване на гибелта на журналиста Кристиан Николов. Симеонов изясни, че неговата клиентка се намира вкъщи, а размерът на гаранцията от 100 хиляди лева, която ѝ беше избрана, е обжалван. „ Не съм се занимавал с фирмените ѝ участия, само че несъмнено тя работи в системата на „ Сис Индустрийс “ и фирмите към нея. Тя е един добър експерт “, разяснява юристът пред бТВ. Той изясни, че колата, която Кристиан кара при случая с Милен Цветков, е благосъстоятелност на компания, чийто притежател е госпожа Николова. Според него, с цел да се приказва за ликвидиране и екзекуция, би трябвало да има директен предумисъл – деецът да е целял гибелта на съответен човек. „ Не разясня нарушаванията на разпоредбите. Това е реалност. Обстоятелствата ще ги откри съдът “, акцентира той. Симеонов счита, че наказателният развой у нас е обективен, само че с дребни изключения. „ Кристиан има личен автомобил и каква е повода да вземе служебния автомобил на майка си – към момента не е открито. Колата е била в двора на къщата, в която живеят. Ключовете също са били там “, добави юристът. Той посочи, че майката на Кристиан е отпътувала за провинцията с персоналния си автомобил и не е знаела, че синът ѝ ще вземе автомобилът. Доказателство за това, че тя е била отвън София са декларациите, които е дала на контролно-пропусквателен пункт. Адвокатът съобщи, че Николова не знаела, че синът ѝ взема опиати. Симеонов посочи, че майката и синът не са имали среща след злополуката на 19 април. Видели са се един път в съда, когато е имало разпит на очевидец по скайп. „ Никой не се поинтересува когато е станал случаят, къде е талонът на колата – в чантата на госпожа Николова и е бил отвън София. Обвинението на моята клиентка е отговор на публичното мнение, което се разигра “, продължи юристът.