Въпроси и отговори: Какво знаем досега за делото срещу Георги Семерджиев
Катастрофата от 5 юли в София, при която починаха две млади дами, още веднъж концентрира публичното внимание върху проблемите в Министерство на вътрешните работи и правосъдната система. Личността на обвинения Георги Семерджиев предизвика голям брой подозрения поради статута му на безнаказан рецидивист на пътя.
Около 23:00 часа на 5 юли мощен екот отеква в региона на столичния хотел “Хемус ”. На кръстовището на булевардите “Черни връх ” и “Арсеналски ” джип “Ауди Q7 ”, движещ се с висока скорост по посока от НДК към Витоша, минава на червен светофар и поредно се удря в такси и в асансьора, водещ към метростанция “Европейски съюз ”.
След удара в асансьора джипът се разполовява на две и едната му част се качва върху тротоара. При злополуката умират две млади дами, които в този миг минават по тротоара - Христина Дилева на 26 години и 21-годишната Хариет Стефанович.
Шофьорът, виновен за нещастието, бяга от местопроизшествието, а малко по-късно оказва се, че въпросното “Ауди Q7 ” по принцип се ръководи от някогашния футболист Георги Семерджиев . В предишното той е глобен десетки пъти за нарушавания на пътя, осъждан е за опиати и сега е обвиняем за нанасяне на телесна щета.
Оказва се, че за последно е бил спиран по-малко от месец преди злополуката - на 10 юни, когато пътни служители на реда откриват с тест с дрегер, че кара кола след упротреба на опиати. Семерджиев обаче бяга и е разгласен за търсене. Очевидно не е открит.
На 6 юли Семерджиев е арестуван в квартирата си в кв. “Лозенец ”, а в това време излиза наяве, че той е в близки връзки с полицайката Симона Радева , която след това е отстранена от.
Кои са несъмнено откритите обстоятелства до момента по случая, какви са обвиняванията против Семерджиев и допустимо ли е той да се отърве от наказателната отговорност? В идващите редове събрахме известните обстоятелства по случая.
Какви са обвиняванията?
Във връзка с злополуката Георги Семерджиев е упрекнат за като в неговия случай прокуратурата твърди, че към този момент са налице 4 от вероятните в закона общо 5 утежняващи условия , по които ще се преценя размерът на възможната му присъда.
Става въпрос за причиняване на гибелта на повече от един човек, бягство от местопроизшествието, ръководство на автомобил без годна шофьорска брошура и съществуване на следи от дрога в кръвта на обвинения.
Липсва само събитието злополуката да е породена на пешеходна пътека. Парадоксалното е, че в тази ситуация двете жертви са се намирали на тротоара, което би трябвало да е даже по-сигурно място от пешеходната пътека, само че в закона липсва тази догадка.
Въпросният текст от Наказателния кодекс (НК) планува от 5 до 20 години затвор и съгласно адвокати, в случай че виновността на Семерджиев бъде потвърдена в съда, има всички шансове той да получи оптимално наказване.
Какво още се проверява?
Освен за злополуката от 5 юли, на Семерджиев бяха повдигнати и две обособени обвинявания - за това, че е карал колата си с подправени регистрационни номера , както и за това, че на 10 юни е бил заловен.
Успоредно с това прокуратурата разгласи, че е образувала по отношение на данни, че чиновници на Министерство на вътрешните работи са помагали на някогашния футболист да се укрива от закона - както в предходни, по този начин и в сегашния случай.
Семерджиев се проверява и за владеене на към половин грам метаамфетамини , открити в авариралия му джип, както и за. Обвинението за държане на дрога би дало опция проверяващите да проследят трафичните данни от мобилните му телефони, с цел да сравнят придвижването му преди и по време на злополуката.
Какво твърди обвиненият?
Семерджиев се яви единствено на (СГС) на 9 юли. Тогава обвиненият сподели, че е бил похитен преди злополуката и се е опомнил в дома си, когато вътре са влезнали служители на реда, с цел да го арестуват.
Това значи, че той най-вероятно има намерение да оспорва, че въобще е бил в колата си по време на злополуката или най-малко това, че я е управлявал.
Въпреки това Софийски градски съд постанови непрекъснатия му арест , а на 14 юли това определение в отсъствието на Смереджиев, който беше внесъл молба да не взе участие в съвещанието по здравословни аргументи.
Какви доказателства са събрани?
За момента двете правосъдни инстанции, разгледали мярката на обвинения, одобриха, че са събрани задоволително доказателства, подкрепящи обвиняването за причиняването на злополуката. Засега всички те обаче са косвени, защото няма нито един свидетел на случая, който да твърди, че е видял точно Семерджиев да слиза от разполовения джип.
Изводът, че той е бил водачът, обаче почива на няколко условия. Първо, в дома на Семерджиев беше открита лява маратонка , за която експертиза твърди, че е част от един чифт дружно с дясна маратонка, открита на местопроизшествието. Това индиректно доказателство се поддържа от обстоятелството, че мъжът има пострадвания по дясното ходило , които е евентуално да е получил, до момента в който е бягал от злополуката единствено с лява маратонка. Освен това, охранителни камери в региона са снимали бягащ мъж с обут ляв крайник малко след злополуката.
Друго индиректно доказателство е съществуването на ДНК материал по скоростния лост на смазаното “Ауди Q7 ”, който е еднакъв със относителен материал от Семерджиев, взето от вкъщи му. Сходства с него са открити и в биологични следи от кормилото и едната врата на автомобила.
Като уличаващо Семерджиев се приема и събитието, че в колата му бяха открити негови три молбилни телефона и ключовете от квартирата му . Прокуратурата твърди, че той е бил екипиран със стълба, по която се е качил в жилището си точно, тъй като си е изгубил ключовете при злополуката.
Какво следва да бъде направено?
Следващата важнма стъпка от следствието е да бъде направена експертиза на всички видеокадри от камери, ситуирани в региона на злополуката и дома на обвинения. По този метод проверяващите се надяват да могат да потвърдят, че точно той е управелявал джипа сега на случая.
Косвените доказателства стигат ли за присъда?
Дори и да не бъде намерено директно доказателство за авторството на Семерджиев в причиняването на тежката злополука, той може да бъде наказан и въз основата единствено на косвени доказателства.
Условието е всички те да водят изрично и логичен обвързвано към извода, че точно той е причинителят, както и да няма нито едно друго събитие, което да постоява под подозрение този извод, разясниха адвокати пред Свободна Европа.
Защо се забави кръвната проба?
Обстоятелството, че в кръвта на Семерджиев са открити следи от метаамфетамини , - десетия ден от злополуката. Засега липсва публично пояснение за какво резултатът от това проучване се забави толкоз дълго време в случай, че обвиненият беше задържан още на 6 юли следобед.
По информация на Национална следствена служба той изрично е отказал да даде непринудено кръв, поради което се е наложило прокуратурата да изиска правосъдно предписание. По информация на Софийския градски съд това искане е постъпило в регистратурата на съда по обяд на 7 юли и е било утвърдено и върнато на прокуратурата в рамките единствено на час и половина.
По неофициална информация на Свободна Европа по-късно проверяващите поредно са упълномощили на три лаборатории да изследват кръвта на Семерджиев, до момента в който най-после излезе позитивен резултат.
Сам ли е бил Семерджиев?
Ден след ареста на Семерджиев, вътрешният министър в оставка Бойко Рашков съобщи на конференция, че сега на злополуката обвиненият е бил в колата си дружно със (РПУ) в София. Ставаше въпрос точно за Симона Радева .
Впоследствие обаче пред съда не бяха показани данни, които да поддържат това изказване, а зам.-директорът на Националната следствена работа (НСлС) Ясен Тодоров сподели в събота пред, че “категорично ” Радева не е била в джипа сега на случая на 5 юли.
Какво е правила полицайката?
За момента Симона Радева няма повдигнато обвиняване , само че прокуратурата към този момент разгласи че проверява закононарушение по работа и търговия с въздействие по отношение на делото против Семерджиев.
Разследващите допускат, че полицайката е помогнала на някогашния футболист да се укрие незабавно след злополуката. В тази посока има и свидетелски показания.
Прокурорски очевидец ли е Семерджиев?
Фактът, че след злополуката се появиха голям брой данни, издаващи възприятие на безотговорност в държанието на Семерджиев, ускориха подозренията, че той може да е имал чадър както в Министерство на вътрешните работи, по този начин и в прокуратурата. Особено поради събитието, че е сключил съглашение с държавното обвиняване за 8-месечна присъда за опиати, която към този момент е изтърпял.
Тези подозрения в допълнение се ускориха от появяването на военно-окръжния прокурор на София Адалберт Кръстев на първичния оглед на местопроизшествието, незабавно след злополуката на 5 юли, която беше видяна първо от журналиста от проверяващия уебсайт Bird.bg Димитър Стоянов. Военните обвинители нямат пълномощия да проверяват сходни произшествия.
В тази връзка Стоянов означи, че Семерджиев е прокурорски очевидец по дело на спецпрокуратурата против наркогрупа с над 40 подсъдими. Впоследствие тази информация беше доказана и от Антикорупционния фонд . От прокуратурата публично отхвърлиха само Семерджиев да е бил предпазен очевидец на обвиняването.
Какво е правил военният прокурор на огледа?
Кадрите по какъв начин военният прокурор Адалберт Кръстев обикаля из местопроизшествието, снимайки и говорейки по мобилния си телефон, бяха показани първо от бТВ. Той елементарно се забелязваше, защото беше облечен напълно в светли облекла.
Няколко дни по-късно зам.-директорът на Национална следствена служба Ясен Тодоров изясни, че Кръстев е попаднал на огледа инцидентно и не е участвал там в служебно качество. Затова Тодоров посочи, че сътрудника му ще бъде разпитан като очевидец по делото против Семерджиев.
Защо казусът се проверява от националното разследване?
Разследването на злополуката от 5 юли беше предоставено на Национална следствена служба от основния прокурор Иван Гешев . По информация на Свободна Европа отделът в следствието, който се занимава със случая, по принцип проверява доста по съществени произшествия като влакови произшествия или произшествия с пътнически рейсове, да вземем за пример.
Около 23:00 часа на 5 юли мощен екот отеква в региона на столичния хотел “Хемус ”. На кръстовището на булевардите “Черни връх ” и “Арсеналски ” джип “Ауди Q7 ”, движещ се с висока скорост по посока от НДК към Витоша, минава на червен светофар и поредно се удря в такси и в асансьора, водещ към метростанция “Европейски съюз ”.
След удара в асансьора джипът се разполовява на две и едната му част се качва върху тротоара. При злополуката умират две млади дами, които в този миг минават по тротоара - Христина Дилева на 26 години и 21-годишната Хариет Стефанович.
Шофьорът, виновен за нещастието, бяга от местопроизшествието, а малко по-късно оказва се, че въпросното “Ауди Q7 ” по принцип се ръководи от някогашния футболист Георги Семерджиев . В предишното той е глобен десетки пъти за нарушавания на пътя, осъждан е за опиати и сега е обвиняем за нанасяне на телесна щета.
Оказва се, че за последно е бил спиран по-малко от месец преди злополуката - на 10 юни, когато пътни служители на реда откриват с тест с дрегер, че кара кола след упротреба на опиати. Семерджиев обаче бяга и е разгласен за търсене. Очевидно не е открит.
На 6 юли Семерджиев е арестуван в квартирата си в кв. “Лозенец ”, а в това време излиза наяве, че той е в близки връзки с полицайката Симона Радева , която след това е отстранена от.
Кои са несъмнено откритите обстоятелства до момента по случая, какви са обвиняванията против Семерджиев и допустимо ли е той да се отърве от наказателната отговорност? В идващите редове събрахме известните обстоятелства по случая.
Какви са обвиняванията?
Във връзка с злополуката Георги Семерджиев е упрекнат за като в неговия случай прокуратурата твърди, че към този момент са налице 4 от вероятните в закона общо 5 утежняващи условия , по които ще се преценя размерът на възможната му присъда.
Става въпрос за причиняване на гибелта на повече от един човек, бягство от местопроизшествието, ръководство на автомобил без годна шофьорска брошура и съществуване на следи от дрога в кръвта на обвинения.
Липсва само събитието злополуката да е породена на пешеходна пътека. Парадоксалното е, че в тази ситуация двете жертви са се намирали на тротоара, което би трябвало да е даже по-сигурно място от пешеходната пътека, само че в закона липсва тази догадка.
Въпросният текст от Наказателния кодекс (НК) планува от 5 до 20 години затвор и съгласно адвокати, в случай че виновността на Семерджиев бъде потвърдена в съда, има всички шансове той да получи оптимално наказване.
Какво още се проверява?
Освен за злополуката от 5 юли, на Семерджиев бяха повдигнати и две обособени обвинявания - за това, че е карал колата си с подправени регистрационни номера , както и за това, че на 10 юни е бил заловен.
Успоредно с това прокуратурата разгласи, че е образувала по отношение на данни, че чиновници на Министерство на вътрешните работи са помагали на някогашния футболист да се укрива от закона - както в предходни, по този начин и в сегашния случай.
Семерджиев се проверява и за владеене на към половин грам метаамфетамини , открити в авариралия му джип, както и за. Обвинението за държане на дрога би дало опция проверяващите да проследят трафичните данни от мобилните му телефони, с цел да сравнят придвижването му преди и по време на злополуката.
Какво твърди обвиненият?
Семерджиев се яви единствено на (СГС) на 9 юли. Тогава обвиненият сподели, че е бил похитен преди злополуката и се е опомнил в дома си, когато вътре са влезнали служители на реда, с цел да го арестуват.
Това значи, че той най-вероятно има намерение да оспорва, че въобще е бил в колата си по време на злополуката или най-малко това, че я е управлявал.
Въпреки това Софийски градски съд постанови непрекъснатия му арест , а на 14 юли това определение в отсъствието на Смереджиев, който беше внесъл молба да не взе участие в съвещанието по здравословни аргументи.
Какви доказателства са събрани?
За момента двете правосъдни инстанции, разгледали мярката на обвинения, одобриха, че са събрани задоволително доказателства, подкрепящи обвиняването за причиняването на злополуката. Засега всички те обаче са косвени, защото няма нито един свидетел на случая, който да твърди, че е видял точно Семерджиев да слиза от разполовения джип.
Изводът, че той е бил водачът, обаче почива на няколко условия. Първо, в дома на Семерджиев беше открита лява маратонка , за която експертиза твърди, че е част от един чифт дружно с дясна маратонка, открита на местопроизшествието. Това индиректно доказателство се поддържа от обстоятелството, че мъжът има пострадвания по дясното ходило , които е евентуално да е получил, до момента в който е бягал от злополуката единствено с лява маратонка. Освен това, охранителни камери в региона са снимали бягащ мъж с обут ляв крайник малко след злополуката.
Друго индиректно доказателство е съществуването на ДНК материал по скоростния лост на смазаното “Ауди Q7 ”, който е еднакъв със относителен материал от Семерджиев, взето от вкъщи му. Сходства с него са открити и в биологични следи от кормилото и едната врата на автомобила.
Като уличаващо Семерджиев се приема и събитието, че в колата му бяха открити негови три молбилни телефона и ключовете от квартирата му . Прокуратурата твърди, че той е бил екипиран със стълба, по която се е качил в жилището си точно, тъй като си е изгубил ключовете при злополуката.
Какво следва да бъде направено?
Следващата важнма стъпка от следствието е да бъде направена експертиза на всички видеокадри от камери, ситуирани в региона на злополуката и дома на обвинения. По този метод проверяващите се надяват да могат да потвърдят, че точно той е управелявал джипа сега на случая.
Косвените доказателства стигат ли за присъда?
Дори и да не бъде намерено директно доказателство за авторството на Семерджиев в причиняването на тежката злополука, той може да бъде наказан и въз основата единствено на косвени доказателства.
Условието е всички те да водят изрично и логичен обвързвано към извода, че точно той е причинителят, както и да няма нито едно друго събитие, което да постоява под подозрение този извод, разясниха адвокати пред Свободна Европа.
Защо се забави кръвната проба?
Обстоятелството, че в кръвта на Семерджиев са открити следи от метаамфетамини , - десетия ден от злополуката. Засега липсва публично пояснение за какво резултатът от това проучване се забави толкоз дълго време в случай, че обвиненият беше задържан още на 6 юли следобед.
По информация на Национална следствена служба той изрично е отказал да даде непринудено кръв, поради което се е наложило прокуратурата да изиска правосъдно предписание. По информация на Софийския градски съд това искане е постъпило в регистратурата на съда по обяд на 7 юли и е било утвърдено и върнато на прокуратурата в рамките единствено на час и половина.
По неофициална информация на Свободна Европа по-късно проверяващите поредно са упълномощили на три лаборатории да изследват кръвта на Семерджиев, до момента в който най-после излезе позитивен резултат.
Сам ли е бил Семерджиев?
Ден след ареста на Семерджиев, вътрешният министър в оставка Бойко Рашков съобщи на конференция, че сега на злополуката обвиненият е бил в колата си дружно със (РПУ) в София. Ставаше въпрос точно за Симона Радева .
Впоследствие обаче пред съда не бяха показани данни, които да поддържат това изказване, а зам.-директорът на Националната следствена работа (НСлС) Ясен Тодоров сподели в събота пред, че “категорично ” Радева не е била в джипа сега на случая на 5 юли.
Какво е правила полицайката?
За момента Симона Радева няма повдигнато обвиняване , само че прокуратурата към този момент разгласи че проверява закононарушение по работа и търговия с въздействие по отношение на делото против Семерджиев.
Разследващите допускат, че полицайката е помогнала на някогашния футболист да се укрие незабавно след злополуката. В тази посока има и свидетелски показания.
Прокурорски очевидец ли е Семерджиев?
Фактът, че след злополуката се появиха голям брой данни, издаващи възприятие на безотговорност в държанието на Семерджиев, ускориха подозренията, че той може да е имал чадър както в Министерство на вътрешните работи, по този начин и в прокуратурата. Особено поради събитието, че е сключил съглашение с държавното обвиняване за 8-месечна присъда за опиати, която към този момент е изтърпял.
Тези подозрения в допълнение се ускориха от появяването на военно-окръжния прокурор на София Адалберт Кръстев на първичния оглед на местопроизшествието, незабавно след злополуката на 5 юли, която беше видяна първо от журналиста от проверяващия уебсайт Bird.bg Димитър Стоянов. Военните обвинители нямат пълномощия да проверяват сходни произшествия.
В тази връзка Стоянов означи, че Семерджиев е прокурорски очевидец по дело на спецпрокуратурата против наркогрупа с над 40 подсъдими. Впоследствие тази информация беше доказана и от Антикорупционния фонд . От прокуратурата публично отхвърлиха само Семерджиев да е бил предпазен очевидец на обвиняването.
Какво е правил военният прокурор на огледа?
Кадрите по какъв начин военният прокурор Адалберт Кръстев обикаля из местопроизшествието, снимайки и говорейки по мобилния си телефон, бяха показани първо от бТВ. Той елементарно се забелязваше, защото беше облечен напълно в светли облекла.
Няколко дни по-късно зам.-директорът на Национална следствена служба Ясен Тодоров изясни, че Кръстев е попаднал на огледа инцидентно и не е участвал там в служебно качество. Затова Тодоров посочи, че сътрудника му ще бъде разпитан като очевидец по делото против Семерджиев.
Защо казусът се проверява от националното разследване?
Разследването на злополуката от 5 юли беше предоставено на Национална следствена служба от основния прокурор Иван Гешев . По информация на Свободна Европа отделът в следствието, който се занимава със случая, по принцип проверява доста по съществени произшествия като влакови произшествия или произшествия с пътнически рейсове, да вземем за пример.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ