Смъртта и Не е кой знае какво
Катастрофата на " Струма ", която на 46 души, и злополуката с ковид, имаха единствено няколко часа, в които да не влязат в общоприетата машина. Тази общоприета машина обаче проработи. Тя се назовава по този начин: статистическо съпоставения и премерване на друг вид смърти, при което постоянно се оказва, че нещо " не е кой знае какво ". Първоначално някакъв брой жертви е изглеждал стеснителен. После обаче човек се е допитал до статистиката. И е видял - не е кой знае какво.
Оттам и идващите разногласия: за какво има печал за жертвите от злополуката, а няма за жертвите на ковид? Защо - питат фенове на статистиката и сравненията - злополуката била лишила 46 живота, а всеки ден умирали стотици от ковид, само че нас това не ни прави усещане? В прочут смисъл, споделят сравнитолозите на гибелта - 46 живота не са кой знае какво, в случай че ги сравниш с тези, които са си отишли от ковид. И недоволстват - желаят си траура за ковид, тъй като другояче би било статистическо недовиждане.
След това се включва друга група от сравнитолози. Те страдат от изключително обърканост във връзка с ковид и жертвите. Принципът е: тъй като през цялото време си решил, че коронавирусът не е огромна заплаха, а не може да признаеш самичък на себе си, че може би, може би!, с течение на времето се е оказало, че не е по този начин, продължавай да търсиш статистическо доказателство, до момента в който не намериш. Любимата ми извадка от това съпоставяне е статистика, която демонстрира на невярващи и вярващи в пандемията, по какъв начин в страни с преобладаващо имунизирано население, сега има десетки хиляди случаи от инфектирани. Тоест, имунизациите не работят - по какъв начин ще работят като има десетки хиляди инфектирани и порастват? Обаче преднамерено се икономисва напълно забележимото допълнение към тази статистиката - че жертвите в страни със 70 милиона население са толкоз, колкото в страна със седем милиона население - нашата. Ако инцидентно посочиш това доста очевидно събитие, статистиката се придвижва на идващото равнище - че в тези страни има доста по-добра здравна система и затова има едвам 200 жертви. Като чуеш този мотив, предлагаш друго - добре, като е по този начин да се абстрахираме от България, сравнете жертвите от ковид във Англия, Италия, Испания, Германия - страните с положително опазване на здравето, за 2020-та спрямо жертвите на същите страни от 2021-ва. Тяхното опазване на здравето е било и през 2020-та отново толкоз положително, нали по този начин? Но в този момент при висок % имунизирано население ясно се вижда, че тази есен са дали неведнъж по-малко жертви. Каква е повода да дадат неведнъж по-малко жертви със същото опазване на здравето? Според мен са имунизациите. Но и на това групата на скептиците ще отговори със статистика: виж, поучават те, какво става в Африка. В Африка, става известно, хем нямало ваксини, хем нямало опазване на здравето, пък нямалко толкоз жертви. И те оставят в тази забавна екзистенциална алтернатива: в случай че се чудиш какви са връзките сред ваксини, смъртност, България, опазване на здравето - виж Африка. Там ще схванеш истината. Ако инцидентно нещо стане в Африка, не се притеснявай - има един цялостен мразовит континент, в който да се окаже, че това, което става в Европа, не става там. Между другото, преди време по този начин за образец се сочеше Индия, единствено подсещам. Пък след това станаха други работи - тъкмо в Индия.
За край сравнитолозите на гибелта, независомо от лагера им, оферират да мислим за гибелта транспортно. Не 1 рейс, а 1 аероплан жертви от ковид си отиват всеки ден. 1 рейс не е кой знае какво спрямо един аероплан. Един аероплан не е кой знае какво спрямо един трен. Един трен не е кой знае какво спрямо един транспортен съд. Един транспортен съд не е кой знае какво с жертвите от балканската война. Балканската - с жертвите от първата международна. Първата международна - с жертвите от Аушвиц. И така нататък.
Не се плашете от гибелта - тъй като постоянно можете да намерите съпоставяне с повече гибел. И в този смисъл нищо не е кой знай какво. И когато нищо не е кой знае какво, значи всичко е наред.
Или пък кой знае.
Автор: Райко Байчев
Още от АКТУАЛНО:
Оттам и идващите разногласия: за какво има печал за жертвите от злополуката, а няма за жертвите на ковид? Защо - питат фенове на статистиката и сравненията - злополуката била лишила 46 живота, а всеки ден умирали стотици от ковид, само че нас това не ни прави усещане? В прочут смисъл, споделят сравнитолозите на гибелта - 46 живота не са кой знае какво, в случай че ги сравниш с тези, които са си отишли от ковид. И недоволстват - желаят си траура за ковид, тъй като другояче би било статистическо недовиждане.
След това се включва друга група от сравнитолози. Те страдат от изключително обърканост във връзка с ковид и жертвите. Принципът е: тъй като през цялото време си решил, че коронавирусът не е огромна заплаха, а не може да признаеш самичък на себе си, че може би, може би!, с течение на времето се е оказало, че не е по този начин, продължавай да търсиш статистическо доказателство, до момента в който не намериш. Любимата ми извадка от това съпоставяне е статистика, която демонстрира на невярващи и вярващи в пандемията, по какъв начин в страни с преобладаващо имунизирано население, сега има десетки хиляди случаи от инфектирани. Тоест, имунизациите не работят - по какъв начин ще работят като има десетки хиляди инфектирани и порастват? Обаче преднамерено се икономисва напълно забележимото допълнение към тази статистиката - че жертвите в страни със 70 милиона население са толкоз, колкото в страна със седем милиона население - нашата. Ако инцидентно посочиш това доста очевидно събитие, статистиката се придвижва на идващото равнище - че в тези страни има доста по-добра здравна система и затова има едвам 200 жертви. Като чуеш този мотив, предлагаш друго - добре, като е по този начин да се абстрахираме от България, сравнете жертвите от ковид във Англия, Италия, Испания, Германия - страните с положително опазване на здравето, за 2020-та спрямо жертвите на същите страни от 2021-ва. Тяхното опазване на здравето е било и през 2020-та отново толкоз положително, нали по този начин? Но в този момент при висок % имунизирано население ясно се вижда, че тази есен са дали неведнъж по-малко жертви. Каква е повода да дадат неведнъж по-малко жертви със същото опазване на здравето? Според мен са имунизациите. Но и на това групата на скептиците ще отговори със статистика: виж, поучават те, какво става в Африка. В Африка, става известно, хем нямало ваксини, хем нямало опазване на здравето, пък нямалко толкоз жертви. И те оставят в тази забавна екзистенциална алтернатива: в случай че се чудиш какви са връзките сред ваксини, смъртност, България, опазване на здравето - виж Африка. Там ще схванеш истината. Ако инцидентно нещо стане в Африка, не се притеснявай - има един цялостен мразовит континент, в който да се окаже, че това, което става в Европа, не става там. Между другото, преди време по този начин за образец се сочеше Индия, единствено подсещам. Пък след това станаха други работи - тъкмо в Индия.
За край сравнитолозите на гибелта, независомо от лагера им, оферират да мислим за гибелта транспортно. Не 1 рейс, а 1 аероплан жертви от ковид си отиват всеки ден. 1 рейс не е кой знае какво спрямо един аероплан. Един аероплан не е кой знае какво спрямо един трен. Един трен не е кой знае какво спрямо един транспортен съд. Един транспортен съд не е кой знае какво с жертвите от балканската война. Балканската - с жертвите от първата международна. Първата международна - с жертвите от Аушвиц. И така нататък.
Не се плашете от гибелта - тъй като постоянно можете да намерите съпоставяне с повече гибел. И в този смисъл нищо не е кой знай какво. И когато нищо не е кой знае какво, значи всичко е наред.
Или пък кой знае.
Автор: Райко Байчев
Още от АКТУАЛНО:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ