&11:42:06)
Анализаторите в Англия шокирани от отменената дузпа за Ливърпул
Късно нощес ПСЖ в профил Ливърпул на 1/4-финалите в Шампионската лига след втори триумф с 2:0, откакто парижани бяха спечелили със същия резултат и седмица по-рано във френската столица. Един от най-спорните моменти в дуела се получи през първото полувреме, когато мърсисайдци получиха дузпа за нарушаване на УилямПачо против Алексис МакАлисът. Впоследствие основният арбитър Маурицио Мариани прекатурна личното си решение след интервенция на ВАР, решавайки, че халфът е паднал прекомерно леко. Това решение е било неверно счита някогашният рефер Марк Клатенбърг, който проучва обстановката.
„ Говорим за „ ясна и явна “ неточност, всякога, когато обсъждаме намесите на ВАР, само че когато видиш контакта с крайници на Мак Алистър... хората ще кажат, че е лек, само че отсъждането не е неверно – контакт има “, съобщи Клатенбърг по време на коментара си. „ След като съдията е отсъдил обстановката като нарушаване, чакам дузпата да бъде доказана. Ако не я беше дал, бих приел ВАР да не се намесва, само че откакто решението на терена беше углавен удар, чаках то да остане. “
 )
Ливърпул този път заслужаваше повече против ПСЖ, само че " златният " Дембеле попари " Анфийлд "
Легендата на Нюкасъл и сегашен анализатор, Алън Шиърър, не можеше да повярва, че решението е било анулирано. Той счита, че МакАлистър се е позиционирал добре, с цел да завоюва нарушаване в наказателното поле.
„ И аз съм сюрпризиран, тъй като МакАлистър се оправя извънредно добре, пробвайки се да отбрани топката, предизвиквайки единоборството с Пачо “, сподели той. „ И откакто той се пробва да играе с топката, само че не съумява и реализира контакт, а съдията отсъжда дузпа, съм в действителност, в действителност сюрпризиран, че анулира решението си. “
 )
Слот избухна поради ВАР: Много решения бяха против нас този сезон
Не всички обаче бяха толкоз сюрпризирани. Бившият бранител на ЛивърпулСтивън Уорнок счита, че рухването на Мак Алистър е било тромаво.
„ Не мисля, че беше дузпа “, сподели той пред BBC. „ Алексис Мак Алистър пада тромаво, има просто конфликт сред двамата играчи. Сега Ливърпул би трябвало да се върне към темпото, с което играеше. “
Въпреки че Ливърпул доминираше през второто полувреме, тимът не съумя да понижи пасива си от два гола от първия мач. Вместо това, ПСЖ беше този, който откри мрежата.
„ Говорим за „ ясна и явна “ неточност, всякога, когато обсъждаме намесите на ВАР, само че когато видиш контакта с крайници на Мак Алистър... хората ще кажат, че е лек, само че отсъждането не е неверно – контакт има “, съобщи Клатенбърг по време на коментара си. „ След като съдията е отсъдил обстановката като нарушаване, чакам дузпата да бъде доказана. Ако не я беше дал, бих приел ВАР да не се намесва, само че откакто решението на терена беше углавен удар, чаках то да остане. “
Легендата на Нюкасъл и сегашен анализатор, Алън Шиърър, не можеше да повярва, че решението е било анулирано. Той счита, че МакАлистър се е позиционирал добре, с цел да завоюва нарушаване в наказателното поле.
„ И аз съм сюрпризиран, тъй като МакАлистър се оправя извънредно добре, пробвайки се да отбрани топката, предизвиквайки единоборството с Пачо “, сподели той. „ И откакто той се пробва да играе с топката, само че не съумява и реализира контакт, а съдията отсъжда дузпа, съм в действителност, в действителност сюрпризиран, че анулира решението си. “
Не всички обаче бяха толкоз сюрпризирани. Бившият бранител на ЛивърпулСтивън Уорнок счита, че рухването на Мак Алистър е било тромаво.
„ Не мисля, че беше дузпа “, сподели той пред BBC. „ Алексис Мак Алистър пада тромаво, има просто конфликт сред двамата играчи. Сега Ливърпул би трябвало да се върне към темпото, с което играеше. “
Въпреки че Ливърпул доминираше през второто полувреме, тимът не съумя да понижи пасива си от два гола от първия мач. Вместо това, ПСЖ беше този, който откри мрежата.
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ