Топ идеологът на MAGA: Тръмп трябваше да е Цезар. Но се провали
Къртис Ярвин не е рисков маргинал с нулево въздействие. В продължение на близо две десетилетия той се трансформира във водещ идеолог на постлибералната десница в Съединени американски щати, която намерено се стреми да унищожи демокрацията. Ярвин е боготворен както от tech милиардери с властнически уклони като Питър Тийл, така и от нововъзникнали тръмписти като вицепрезидента Джей Ди Ванс.
Така на пръв взор ръководството на Тръмп би трябвало да се харесва на политическия блогър - президентът открадна пълномощия на Конгреса като политиката за налагане мита, разгласи война на либерализма (както в Съединени американски щати, по този начин и в Европа) и провежда безмилостна акция по депортация на поданици на Съединени американски щати, отгледали деца и прекарали десетилетия наред в страната.
Но както е разкрил някогашният чиновник на Централно разузнавателно управление на САЩ, понастоящем създател в платформата " Събстак " - - който деликатно следи трудовете на Ярвин, в последното си есе екстремистът тържествено е отбелязал, че Тръмп се е провалил. Причината - Америка се нуждаела от " поробител ", а получила " модернизатор ".
" Основната теза на Ярвин постоянно е била елементарна, даже когато прозата му не е такава. Той твърди, че демокрацията не ръководи. Бюрокрацията ръководи. Съдилища, организации, университети, медии и неправителствени организации образуват самовъзпроизвеждаща се система от елити, която ръководи без значение от изборите. Президентите идват и си отиват. Режимът остава ", изяснява Селърс.
Ярвин мечтае за фигура, " която ще завземе държавния уред, ще демонтира административния ред и ще ръководи намерено, вместо да се преструва, че конституционните ритуали към момента имат значение ". Това било обещанието на Тръмп, което не бил извършил през първата година на ръководството си.
Ключова концепция в есето на Ярвин е това, което той назовава " сила на Рубикон ".
" Идеята е заимствана от историята: щом Цезар пресече Рубикон, няма връщане обратно. Самият подтик се трансформира във власт. Според Ярвин тази сила съществува единствено за малко - в хаоса директно след прехода. След като се установи нова администрация, стартира да ръководи обикновено, договаря с Конгреса, съблюдава споразуменията и работи " в границите на системата ", силата се изпарява. За Ярвин това е непростимият грях на втория мандат на Тръмп ", акцентира Селърс.
Ярвин отхвърля всички " достижения " на Тръмп, тъй като след това щели да бъдат отменени с лека ръка от " системата ". Те единствено можели да приспят вниманието на подкрепящите ги тръмписти и да стимулират политическите им съперници. Ярвин подлага на критика почитателите на Тръмп, тъй като не претендирали от водача си да скъса Конституцията.
" След като афишира момента на Тръмп за загубен, Ярвин се насочва към своето " решение ": нов тип политическа организация, която той назовава " твърда партия ". Централизирана. Дисциплинирана. Подчинена. Създадена не за разискване въпроси, а за завземане на страната. През 20-и век, твърди той, тези партии са марширували по улиците. През 21-и век те ще живеят в телефоните. Партията ще бъде приложение. Членството ще се мери в всекидневно дейни консуматори. Гласуването ще се координира като игра. Лоялността ще се постанова цифрово ", изяснява Селърс.
Решението на Ярвин представлява своеобразен ескейпизъм. Въпреки изборната победа на претендент с близка до неговата идеология, макар слабата позиция на демократите, макар първичния шок на институциите - по този начин мечтаната от екстремиста гражданска война не се реализира. " Режимът " оцеля и колкото и да му е мъчно на Ярвин да признае, дългогодишната му теза за ефимерността на демокрацията бе опровергана.
Ето по какъв начин приключва разбора си Селърс:
" Демокрацията не " печели ", като обезпечава трагичен катарзис. Тя печели, като лишава революционерите от изискванията, от които се нуждаят, с цел да съумеят – даже когато са тревожно покрай триумфа. Това може да не е вдъхновяващо. Може да не се усеща като напредък. Но не е и капитулация. По подигравка на ориста, яростта на Къртис Ярвин може би е едно от по-силните доказателства, че нещото, което той най-вече презира, към момента съществува. И това, по собствен личен спокоен метод, е тип победа ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Така на пръв взор ръководството на Тръмп би трябвало да се харесва на политическия блогър - президентът открадна пълномощия на Конгреса като политиката за налагане мита, разгласи война на либерализма (както в Съединени американски щати, по този начин и в Европа) и провежда безмилостна акция по депортация на поданици на Съединени американски щати, отгледали деца и прекарали десетилетия наред в страната.
Но както е разкрил някогашният чиновник на Централно разузнавателно управление на САЩ, понастоящем създател в платформата " Събстак " - - който деликатно следи трудовете на Ярвин, в последното си есе екстремистът тържествено е отбелязал, че Тръмп се е провалил. Причината - Америка се нуждаела от " поробител ", а получила " модернизатор ".
" Основната теза на Ярвин постоянно е била елементарна, даже когато прозата му не е такава. Той твърди, че демокрацията не ръководи. Бюрокрацията ръководи. Съдилища, организации, университети, медии и неправителствени организации образуват самовъзпроизвеждаща се система от елити, която ръководи без значение от изборите. Президентите идват и си отиват. Режимът остава ", изяснява Селърс.
Ярвин мечтае за фигура, " която ще завземе държавния уред, ще демонтира административния ред и ще ръководи намерено, вместо да се преструва, че конституционните ритуали към момента имат значение ". Това било обещанието на Тръмп, което не бил извършил през първата година на ръководството си.
Ключова концепция в есето на Ярвин е това, което той назовава " сила на Рубикон ".
" Идеята е заимствана от историята: щом Цезар пресече Рубикон, няма връщане обратно. Самият подтик се трансформира във власт. Според Ярвин тази сила съществува единствено за малко - в хаоса директно след прехода. След като се установи нова администрация, стартира да ръководи обикновено, договаря с Конгреса, съблюдава споразуменията и работи " в границите на системата ", силата се изпарява. За Ярвин това е непростимият грях на втория мандат на Тръмп ", акцентира Селърс.
Ярвин отхвърля всички " достижения " на Тръмп, тъй като след това щели да бъдат отменени с лека ръка от " системата ". Те единствено можели да приспят вниманието на подкрепящите ги тръмписти и да стимулират политическите им съперници. Ярвин подлага на критика почитателите на Тръмп, тъй като не претендирали от водача си да скъса Конституцията.
" След като афишира момента на Тръмп за загубен, Ярвин се насочва към своето " решение ": нов тип политическа организация, която той назовава " твърда партия ". Централизирана. Дисциплинирана. Подчинена. Създадена не за разискване въпроси, а за завземане на страната. През 20-и век, твърди той, тези партии са марширували по улиците. През 21-и век те ще живеят в телефоните. Партията ще бъде приложение. Членството ще се мери в всекидневно дейни консуматори. Гласуването ще се координира като игра. Лоялността ще се постанова цифрово ", изяснява Селърс.
Решението на Ярвин представлява своеобразен ескейпизъм. Въпреки изборната победа на претендент с близка до неговата идеология, макар слабата позиция на демократите, макар първичния шок на институциите - по този начин мечтаната от екстремиста гражданска война не се реализира. " Режимът " оцеля и колкото и да му е мъчно на Ярвин да признае, дългогодишната му теза за ефимерността на демокрацията бе опровергана.
Ето по какъв начин приключва разбора си Селърс:
" Демокрацията не " печели ", като обезпечава трагичен катарзис. Тя печели, като лишава революционерите от изискванията, от които се нуждаят, с цел да съумеят – даже когато са тревожно покрай триумфа. Това може да не е вдъхновяващо. Може да не се усеща като напредък. Но не е и капитулация. По подигравка на ориста, яростта на Къртис Ярвин може би е едно от по-силните доказателства, че нещото, което той най-вече презира, към момента съществува. И това, по собствен личен спокоен метод, е тип победа ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ