Картината на един бъдещ парламент към момента е следната: ПП/ДБ

Картината на един предстоящ парламент все още е следната: ПП/ДБ - 68 мандата, ГЕРБ/СДС - 68 мандата, Движение за права и свободи - 44 мандата, „ Възраждане “ - 39 мандата, Българска социалистическа партия - 21 мандата. Това е прогнозата, която професор Михаил Константинов направи.

Ето какви съгласно него са вероятните разновидности за сформиране на кабинет, както и за опцията следващи предварителни избори дружно с локалните през есента, споделени пред " Труд ". 

- Професор Константинов, социологическите организации предвиждат доста близки резултати на ГЕРБ/СДС и ПП/ДБ. Какво е вероятното пояснение?

- Преди да отговоря на този въпрос ще кажа каква е картината на един предстоящ парламент все още. И тя е: ПП/ДБ - 68 мандата, ГЕРБ/СДС - 68 мандата, Движение за права и свободи - 44 мандата, „ Възраждане “ - 39 мандата, Българска социалистическа партия - 21 мандата. Тъй като Движение за права и свободи евентуално ще завоюва 3 мандата от гласовете в Турция, за сметка на по един-двама депутати от Политическа партия и ГЕРБ, тo нищо изключително няма да настъпи от гласуването в чужбина, с изключение на, че Движение за права и свободи ще бъде с 47 мандата.

Тук ще припомня, че до момента Движение за права и свободи е основният печеливш от вота в чужбина. Умно-красивите е добре това да си го запишат на някакво листче и да си го гледат понякога. Това е Народното събрание. В него има и обединението на систематичните партии, която е следната: ГЕРБ+ДПС+БСП, което прави 135 депутати. На собствен ред ПП+БСП имат 88, най-много 90 депутати.

„ Продължаваме промяната “ не може да добави нищо повече. С бодил да се върти в Народното събрание, друга поддръжка не може да откри. Т. е. държавно управление към Политическа партия не може да се състои, тъй като с единствения неуверен съдружник Българска социалистическа партия, който биха могли да имат, получават най-много 90 мандата. ГЕРБ+ДПС биха имали сред 114 и 115 депутати, които също не са задоволителни за държавно управление.

- Питах какво е обяснението за толкоз околните планирани резултати на ГЕРБ и на „ Продължаваме промяната “.

- Те са толкоз близки още от времето на разпуснатия 48-ми парламент. Ние за жалост не знаем какъв е вотът на младите, въпреки че за претекстовете им е елементарно да се досети човек.

Аз от дълго време не влизам в така наречен социалки, които са мощно средство за обуначване на масите. Но явно там тече мощна агитация за младите и красивите против старите и грозните. Очевидно младежите въобще не ги интересува, че това е евтина неистина, че Политическа партия усилиха държавния дълг с доста милиарди, че нямат никаква идея за ръководство, с изключение на да харчат едни пари. И младежите си ги харесват просто тъй като младежът избира различен младеж да го ръководи.

- Прогнозната настройка на 49-ия парламент демонстрира, че още веднъж няма да може да се сформира държавно управление. Така ли е?

- Правителство ще се сформира при следните условия: В американското посолство на Бойко Борисов са му посочили трети лист „ Магнитски “ и както виждаме, той е подготвен на всичко. Той не инцидентно е бил там три пъти за пет дни, както самичък сподели.

Сега ще викнат и Асен Василев и Кирил Петков на килимчето, или ще им пратят някой да им спусне каквото би трябвало. Ще им покажат и техния лист, започващ с техните имена. И ще настъпи такава братска любов и харесване сред двете огромни обединения, че просто ще останем без думи от омерзение. „ Продължаваме промяната “ плюс ГЕРБ имат над 135 депутати и никой различен не им би трябвало.

От друга страна без най-малко една от тези две обединения никой различен не може да направи ръководство.

Разбира се, остава опцията да се пазарят депутати от други парламентарни групи, което е традиция още от 36-тото Народно заседание през 1992 година Тогава на депутатите предатели им викаха „ сини мравки “, щото бяха от Съюз на демократичните сили, а синьото беше цветът на Съюз на демократичните сили. Хората, които помнят това, през днешния ден са на повече от 50 години.

- Смятате, че ГЕРБ и „ Продължаваме промяната “ ще бъдат накарани и ще одобряват да сформират общо държавно управление?

- Ако нещата в Украйна се развиват по метода, по който се развиват, непосредствено ще ги накарат да сформират общо държавно управление с плесници, в случай че би трябвало, в съответното Посолство.

Не може НАТО да води война, която към този момент става война на живот и гибел, със слаб гръб и капризи от типа „ искам-не желая “. Да не приказваме, че ще ни накарат да пратим и войски в Украйна, което се надявам да стане единствено на доброволчески начала. Ние нямаме общественик като цар Борис III, който да се озъби и да каже: Няма да изпращам войски.

Тук ще им дадат по 10 000 евро заплата на месец и най-малко едно 5 000 души ще се навият да се бият в Украйна. Доброволческите батальони от край време са процедура за НАТО. Кой сега обслужва натовската техника в Украйна? Обслужват я западни, пенсионирани сякаш военни.

Излязоха данни, че някои от тях работят против 100 000 $ месечна заплата. Която заплата пък им обезпечават американците, печатайки долари не на килограми, а на доста тонове. И това е другият фундаментален въпрос: докога може да се надува финансовият балон? Защото без подозрение той ще гръмне, защото доларовият дълг не може да бъде еднакъв на плюс безконечност.

Нищо не може да бъде равно на безконечност, тя и Вселената е последна дори. За сведение на по-любознателните ще загатна, че съгласно някои финансови анализатори сега международният дълг се прави оценка на един квадрилион, или хиляда трилиона. Това е единица с 15 нули по-късно.

- Да разбираме ли, че 49-тия парламент е жертван да излъчи държавно управление непременно?

- Ако войната в Украйна продължава в същия дух и със същата скорост на ескалация, държавно управление ще би трябвало да се направи. Ако една от двете страни във войната вземе, че рухне в околните месеци, което не виждам по какъв начин ще стане, тогава нещата ще бъдат ясни - няма да има потребност да се прави държавно управление непременно.

Прогнозите са войната по-скоро да се ожесточава, тъй като нито една от двете воюващи страни не е подготвена да се съобщи. Войната стана Отечествена за Русия и хората там към този момент си държат пръста на копчето. На аленото, имам поради. Това е от едната страна. А на Украйна ще u дадат ли да загуби? Няма да u дадат, несъмнено.

- Ще ви върна на тематиката за бъдещото държавно управление. Какво би могло да събере ГЕРБ и „ Продължаваме промяната “ с изключение на повелята откъм известната улица „ Козяк “?

- Това е единствената заръка, която може да ги събере. Иначе омразата сред двете обединения е на макс. Лошото е, че и народът български се сцепи на две и двете елементи не могат да се понасят. Дълбинната причина е изчерпването на значимите запаси: въздух, вода и земя.

Естествено, държавното управление сред „ Продължаваме промяната “ и ГЕРБ няма да съдържа Кирил Петков, Асен Василев, Бойко Борисов и Делян Добрев примерно, а ще включва някакъв втори ешелон управници. Така държавното управление ще бъде сякаш експертно. А такова държавно управление, както знаем, не съществува. Всяко държавно управление е политическо.

- Ще има ли някакъв небосвод едно такова държавно управление, все едно по какъв начин ще бъде наречено?

- Хоризонтът е да изкараме най-малко до локалните избори, или още по-добре, до момента в който не се обясни обстановката в Украйна. Още една причина да не вършим избори две в едно е тъй като да правиш избори две в едно сега е най-лошият вид. Особено, в случай че едните избори са локални. Такива избори прочее правихме на 13 октомври 1991 година, само че тогава обстановката беше радикално друга.

Тогава откровено вярвахме, че комунизмът си отива от България. А се оказа, че 32 години по-късно още не сме премахнали МОЧА (монумента на окупационната Червена армия) от центъра на София. Дано пък в този момент към войната в Украйна го махнем, до момента в който и на „ Позитано “ 20, и в съветската амбасада за малко са се снишили.

Аз съм изрично срещу да се събарят войнишки монументи, само че МОЧА не е подобен. Там няма кости на руски бойци. Както няма и руски бойци, починали в пердах на българска земя. За разлика от други европейски страни.

- Защо избори две в едно са най-лошият вид?

- Защото локалните избори са четири типа: за общински кметове, за общински съветници, за кметове на региони - където ги има и за кметове на кметства - отново където ги има. А и на парламентарните избори се гласоподава за две неща (за партии и за претенденти от партийните листи), та напълно ще го закъсаме.

Тук ще припомня за един главен лъжовен мит, който се популяризира измежду необятните национални маси. Това е митът за огромния брой недействителни гласове на изборите в България. Това е по този начин единствено на изборите за общински съветници (и то единствено през 2015 и 2019 г.), когато процентът на недействителни гласове доближи 15%. Причината бяха преференциите - хората отбелязваха преференция и пропускаха да посочат партия, инвалидизирайки гласа си.

За всичките други седем типа избори, които се създават у нас, процентът на недействителните гласове си е напълно в нормата, а точно сред 1 и 4 %. Друг значим и обичан мит е този за чувалите с бюлетини. Тези чували съвсем постоянно съдържат хартия за вторични първични материали и нямат никакво значение.

Никога на парламентарни избори у нас никой не е отварял чувалите с тези потребни първични материали. Дори когато Конституционният съд касира един мандат на Движение за права и свободи през 2009 година от изборите в Турция, това беше не заради чувалите с макулатура, а поради изчезнали изборни бумаги. У нас след 1991 година общо на 13 парламентарни избори е касиран тъкмо 1 (един!) парламентарен мандат от общо 3120 мандата, т. е. към 3 стотни от %. Това число е хубаво умните и красивите също да го запомнят, само че се колебая, тъй като ще им е малко комплицирано.

- Не би ли могло да се съчетаят локални и парламентарни избори на балотажа на локалните?

- Да, несъмнено. Тогава, ще е малко по-добре, само че пък неприятното е, че се смесват претекстовете за изборите. С едни претекстове се гласоподава на локални избори и с други - на парламентарни.

На локалните избори можеш да подкрепиш кмет даже от друга политическа мощ, в случай че е добър и хората го харесват. А на парламентарните избори се гласоподава за партия, без да се интересуваш от друго. Там е като на фронта - или си с мен, ли си срещу мен. Парламентарните избори са с най-биеща се мотивация от страна на гласоподавателите.

- В последните дни има спор към видеонаблюдението на изборите - то ще ускори ли доверието в изборния развой и в крайните резултати, професоре?

- Видеонаблюдението не просто е елементарна нелепост, то е и огромна вредност. Сега купувачите на гласове ще могат да кажат на баба Гинка от Гинци „ Бабо, нали знаеш, че има камера и ние те следим? Да внимаваш по какъв начин гласуваш! “ И няма безусловно никакво значение дали бабата някой я гледа по какъв начин гласоподава, или не я гледа. Важното е бабата да има вяра, че някой я управлява.

Същата роля играе събирането на персоналните карти на продавачите на гласове от дилърите в навечерието на изборния ден. Целта е ромите да повярват, че са под надзор, с цел да не се объркат инцидентно по какъв начин да гласоподават.

На този свят всичко е логика на психиката и това дилърите на гласове прелестно го знаят. Но същото това нещо умно-красивите очевидно не го схващат. Което слага под съществено подозрение интелигентността им. А другояче хубостта е въпрос на усет.

- Има ли заплаха 11 пъти да бъдат връщани СИК-ове поради неточности в протоколите?

- Защо 11? Рекордът е над 40 връщания на една софийска СИК в зала „ Арена Армеец “, мисля, че през 2015 година беше. Тогава по-глупавите СИК висяха два-три дни в залата и пишеха „ Помощ! “ по прозорците. Така че 11 връщания си е дори доста добре. Обаче ЦИК още веднъж измислиха малоумен секционен протокол. Защото в него карат секционните комисии да събират цифри.

Това секционните комисии потвърдено не го могат. За разлика от тях, компютрите на „ Информационно обслужване “ могат тъкмо това, да събират цифри. Както прочее и всички други компютри по света.

- Какъв е методът да се реши казуса с многото зачерквания в протоколите?

- Горещо предлагам на членовете на СИК да прочетат напътствията за попълване на протокола преди, а не откакто го попълнят. И още нещо. Преди да попълнят протокола и надлежно да го сбъркат и зачеркнат, да вземат да попълнят черновата. Тя е по тази причина, да обере грешките.

- Каква е прогнозата ви - какъв брой партии ще влязат в 49-то Народно събрание?

- Минимум 5 и най-много 7 ще са политическите субекти, които ще се доберат до 49-тото Народно заседание. Ако би трябвало да се обзаложа за съответно число, бих избрал 6 партии и обединения. Прагът за влизане в Народното събрание ще бъде към 110 хиляди гласа.

- Според вас каква ще бъде ролята на новия американски дипломат Кенет Мъртън за съставянето на държавно управление? Херо Мустафа не съумя, ще успее ли той? 

- Надявам се новият американски дипломат, който е посланик от кариерата, да се държи по-прилично от своята предшественица, която напълно се беше разпасала. С тази разпуснатост госпожата нанесе тежка вреда върху престижа на нашия популярен съдружник, Съединените американски щати.

Това, в навечерието на решителната военно-политическа развръзка на войната в Украйна, беше капитална неточност. Отстрани изглеждаше, че госпожата е на работа в съветското, а не в американското посолство. Дано господин Мъртън оправи тази вреда.