Кари Лейк казва, че има конституционно право да нарече рекордьора от окръг Марикопа Стивън Ричър престъпник.
Да каже, че той лично саботира изборите през 2022 г., като добави 300 000 фалшиви бюлетини към броя на гласовете.
Да се каже, че той умишлено е настроил принтерите да свиват бюлетините в деня на изборите, за да не могат да бъдат преброени.
Това не Няма значение дали всичко е лъжа, казват тя и нейните адвокати. Тя има право да го крещи до небесата и той няма право да се опитва да я държи отговорна.
Без значение колко смъртни заплахи може да трябва да понесе той и семейството му.
Защо ASU се присъедини да защитава Лейк?
Всъщност не е толкова изненадващо, че вечно ощетената Лейк ще направи този аргумент, представяйки себе си отново като жертва, докато иска отхвърляне на делото за клевета, заведено от Ричър върху нея по-рано това лято.
Това, което е изненадващо — наистина зашеметяващо — е, че Държавният университет на Аризона би подкрепил нейната кампания за изборни измами.
Клиниката First Amendment на ASU в Sandra Day O' Connor College of Law се присъедини към защитата на Лейк, като твърди, че Ричър няма право дори да бъде изслушан по този въпрос.
„Дори ако съдиите в други дела в този спор са постановили, че Лейк не е представил достатъчно доказателство за измама да надделее в иска (за разлика от намирането му за „невярно“), тя все още има право да има мнение и да изрази убежденията си относно случилото се на изборите през 2022 г. и кой е виновен за грешките“, нейният ASU и частни адвокати пишат в искането си за отхвърляне на делото на Richer.
Тя наистина има право на мнение. Но откога свободата на словото означава свобода от последствия?
Свободата да наречеш някого некомпетентен, разбира се.
Но свободата да маркираш някого като престъпник и да не понасяш никакви последствия, когато можеш дори не подкрепите твърдението си, че е извършено престъпление?
Лейк твърди, че Ричър се опитва да я накара да млъкне
В продължение на девет месеца Лейк е изгорена земя срещу избирателните работници като цяло и По-специално по-богати, описвайки многото фантастични начини, по които този цял живот републиканец се е заел да открадне изборите от републиканския кандидат за губернатор.
Тя е много обвинена, но болезнено не разполага с нищо близко до доказателства, поради което тя загуби предизборното си предизвикателство в съда и всяко обжалване досега.
Въпреки това тя беснее, излагайки теории на конспирацията (което е добре) и описвайки в подробности предполагаемите престъпни действия на Ричър (което не е, след като вашите твърдения бъдат отхвърлени съд).
И, разбира се, набиране на големи суми в брой.
Ричър заведе делото си за клевета през юни, като каза, че той и семейството му са били изправени пред заплахи за насилие и дори смърт като резултат от обвиненията на Лейк.
Ричър обяснява: Защо съдя Кари Лейк за клевета
Нейните адвокати казват, че делото му се равнява на дело на SLAPP — стратегическо съдебно дело срещу участието на обществеността.
Richer, твърдят те, се опитва незаконно да накара Лейк да млъкне.
Сякаш някой би могъл.
Игнорирайте последствията от лъжите реч?
Исковете за клевета идват с висока летва, но екипът Лейк казва, че на Ричър дори не трябва да се позволява денят му в съда, за да представи случая си пред съдия – за да покаже как нейните лъжи са навредили на него и неговите семейство.
„Това дело представлява важна възможност за Съда да изпълни основната цел на наскоро изменения статут на Аризона срещу SLAPP, за да попречи на държавни служители да използват частни съдебни спорове като средство за наказване и предотвратяване на изказване на политически въпроси, които трябва да се разглеждат като част от открития публичен дискурс, гарантиран от конституциите на Съединените щати и Аризона“, пишат нейните адвокати.
Дали Лейк казва истината? Това е без значение, казват ни те.
Както очевидно са и последствията от думите на Лейк върху съпругата и децата на Ричър.
„„Невярната“ реч не е въпрос тук“, казват адвокатите на Лейк , „само типът реч, която „може да включва яростни, язвителни и понякога неприятно остри атаки срещу държавни и обществени служители“, които Върховният съд на САЩ изрично е казал, че трябва да бъдат защитени.“
Неприятно остри?
Така ли го наричаме сега, когато Лейк нарече човека мошеник?
Свържете се с Робъртс на [email protected]. Следвайте я в X, известен преди като Twitter, на @LaurieRoberts.
Подкрепете местната журналистика: Абонирайте се за azcentral.com днес.
Тази статия първоначално се появи в Arizona Republic: Kari Lake казва тя има право да нарече Стивън Ричър мошеник
Вижте коментарите
