Кандидат на Волт защити потребителите от томахавката на банките и кредиторите
Кандидатът на партия Волт за европейските избори през май – Светла Миланова, за следващ път сполучливо отбрани жител, на който е издадена заповед за неотложно осъществяване по член 417 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Въпросният текст в значително случаи води до произвол и тъпчене на редица права от страна на частните правосъдни реализатори и съдилищата по отношение на жителите и третира длъжника като нарушител, който даже не може да се отбрани.
Изтъкнатият специалист на партия Волт от години сигнализира, че въпросните промени от 2007 година ощетяват хората и на процедура не им дават право да се защитят от частните правосъдни реализатори (ЧСИ). По думите ѝ сега виждаме трескави старания от страна на ръководещите да поправят голямата неточност в Граждански процесуален кодекс най-много поради стартиралата наказателна процедура по проблема от страна на Европейската комисия .
" Това произвеждане бе за безспорни вземания, които служат за задачите и сигурността на бизнеса. Но вместо тава се трансформира в поразяваща томахавка в ръцете на банки и монополи по отношение на потребителите. Като финансово превъзхождащи институции, те употребяват това правосъдно произвеждане по един безпардонен метод, без да се дадат каквито и да е права на потребителите да оспорват основателността и верността на претенциите им. Така към този момент близо 12 години българският жител е лишен от правото на обективен развой и равнопоставеност на страните ", показва Светла Миланова.
По думите ѝ по един безапелационно неправдив метод потребителите бяха превърнати в длъжници с бърза, едностранна и скрита процедура.
Миланова напомня, че ограниченията против България са предизвикани от петициите, с които бе засипана Европейската комисия. Представителят на партия Волт беше измежду позволените до чуване и показване на нарушаванията на българския съд и законодателство във връзка с правата на потребителите. Експертите решиха, че има явно противоречие и отвращение на нашите управляващи да приведат националното законодателство в сходство със стандартите на Европейски Съюз.
Точно поради това претендентът на партия Волт за евроизборите – Светла Миланов, приканва за радикална и ефикасна смяна в наредбите по Заповедното произвеждане и Изпълнителният развой, част 5 от Граждански процесуален кодекс в тенденция гарантиране на оптимално високо равнище на отбрана на правата на потребителите и обезпечаване на действителен достъп до правораздаване, в случай че в действителност българското държавно управление желае да избегне възнаграждение на големи санкции.
„ Както се видя мимикрията на правораздаване с повърхности козметични промени в Граждански процесуален кодекс през 2017 година не можа да заблуди Европейска комисия. Като специалист и правозащитник от години сигнализирам, че процесуалната рамка на Заповедното произвеждане на процедура дава опция за корист с правото и оставянето на българските жители, незащитени от произвола на банките и монополите и другия огромен камшик - частните правосъдни реализатори. Това е изцяло неприемливо и недопустимо за България като страна членка на Европейски Съюз “, безапелационна е Миланова.
Тя моли и за удължение на периодите за възразяване, защото длъжникът не може да се ориентира и да упражни правата си.
" Виждаме, че омбудсманът за следващ път е на гребена на вълната на общественото неодобрение, въпреки че госпожа Манолова е един от вносителите в 40-то Народно заседание на злощастния член 417 Граждански процесуален кодекс, когато е била представител на „ Коалиция за България “. Години по-късно Мая Манолова (вече като омбудсман) реши да трансформира закона и сякаш да прибавя по-големи отбрани за жителите, откакто стана ясно, че при първичния вид равнопоставеност сред потребителите и кредиторите има единствено на хартия. От Волт сме безапелационни, че сходна наказателна процедура е в ущърб на страната, само че е един от механизмите на Европейска комисия да обезпечи по-добро законодателство в страните членки. Смятаме, че сходни лостове биха ни помогнали да осигурим по-достоен живот на жителите.
Въпреки това настояваме страната да дава защитни механизми за своите жители, само че това би трябвало да става освен при опасност от наказателна процедура от Европейската комисия. Добре е да се мисли за право на отговор от потребителите, само че главният проблем остава ниският стандарт на живот и феноменът " работещи-бедни ", който е в основата на неприятните заеми ", споделят още от партия Волт.
Изтъкнатият специалист на партия Волт от години сигнализира, че въпросните промени от 2007 година ощетяват хората и на процедура не им дават право да се защитят от частните правосъдни реализатори (ЧСИ). По думите ѝ сега виждаме трескави старания от страна на ръководещите да поправят голямата неточност в Граждански процесуален кодекс най-много поради стартиралата наказателна процедура по проблема от страна на Европейската комисия .
" Това произвеждане бе за безспорни вземания, които служат за задачите и сигурността на бизнеса. Но вместо тава се трансформира в поразяваща томахавка в ръцете на банки и монополи по отношение на потребителите. Като финансово превъзхождащи институции, те употребяват това правосъдно произвеждане по един безпардонен метод, без да се дадат каквито и да е права на потребителите да оспорват основателността и верността на претенциите им. Така към този момент близо 12 години българският жител е лишен от правото на обективен развой и равнопоставеност на страните ", показва Светла Миланова.
По думите ѝ по един безапелационно неправдив метод потребителите бяха превърнати в длъжници с бърза, едностранна и скрита процедура.
Миланова напомня, че ограниченията против България са предизвикани от петициите, с които бе засипана Европейската комисия. Представителят на партия Волт беше измежду позволените до чуване и показване на нарушаванията на българския съд и законодателство във връзка с правата на потребителите. Експертите решиха, че има явно противоречие и отвращение на нашите управляващи да приведат националното законодателство в сходство със стандартите на Европейски Съюз.
Точно поради това претендентът на партия Волт за евроизборите – Светла Миланов, приканва за радикална и ефикасна смяна в наредбите по Заповедното произвеждане и Изпълнителният развой, част 5 от Граждански процесуален кодекс в тенденция гарантиране на оптимално високо равнище на отбрана на правата на потребителите и обезпечаване на действителен достъп до правораздаване, в случай че в действителност българското държавно управление желае да избегне възнаграждение на големи санкции.
„ Както се видя мимикрията на правораздаване с повърхности козметични промени в Граждански процесуален кодекс през 2017 година не можа да заблуди Европейска комисия. Като специалист и правозащитник от години сигнализирам, че процесуалната рамка на Заповедното произвеждане на процедура дава опция за корист с правото и оставянето на българските жители, незащитени от произвола на банките и монополите и другия огромен камшик - частните правосъдни реализатори. Това е изцяло неприемливо и недопустимо за България като страна членка на Европейски Съюз “, безапелационна е Миланова.
Тя моли и за удължение на периодите за възразяване, защото длъжникът не може да се ориентира и да упражни правата си.
" Виждаме, че омбудсманът за следващ път е на гребена на вълната на общественото неодобрение, въпреки че госпожа Манолова е един от вносителите в 40-то Народно заседание на злощастния член 417 Граждански процесуален кодекс, когато е била представител на „ Коалиция за България “. Години по-късно Мая Манолова (вече като омбудсман) реши да трансформира закона и сякаш да прибавя по-големи отбрани за жителите, откакто стана ясно, че при първичния вид равнопоставеност сред потребителите и кредиторите има единствено на хартия. От Волт сме безапелационни, че сходна наказателна процедура е в ущърб на страната, само че е един от механизмите на Европейска комисия да обезпечи по-добро законодателство в страните членки. Смятаме, че сходни лостове биха ни помогнали да осигурим по-достоен живот на жителите.
Въпреки това настояваме страната да дава защитни механизми за своите жители, само че това би трябвало да става освен при опасност от наказателна процедура от Европейската комисия. Добре е да се мисли за право на отговор от потребителите, само че главният проблем остава ниският стандарт на живот и феноменът " работещи-бедни ", който е в основата на неприятните заеми ", споделят още от партия Волт.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ




