Ботев с нова атака по Левски
" Канарчетата " не желаят да се позволява картотекиране на Око-Флекс
Ръководството на Ботев (Пд) не се отхвърля по проблема с прехвърлянето на Армстронг Око-Флекс в Левски. След като Спортно-техническата комисия излезе със мнение в интерес на " сините ", от стадион " Христо Ботев " разгласиха нова позиция.
Позицията:
С актуалното ПФК Ботев Пловдив публично и категорично възразява против съдържащата се в Решение на Спортно-техническата комисия от 15.01.2026 година констатация, че трудовият контракт сред клуба и футболиста Армстронг Иния Око-Флекс е преустановен, считано от 14.01.2026 година, на съображение „ активиране и използване на уговорена уговорка “.
I. Липса на подготвеност за изговаряне всъщност
СТК на БФС не разполага с пълномощия да се произнася по законосъобразността на едностранно преустановяване на трудов контракт, когато:
– е налице интернационален елемент;
– разногласието предстои на разглеждане по Регламента на ФИФА за статута и прехвърлянията на играчи (RSTP);
– сред страните съществува провесен или иден спор пред способените органи на ФИФА.
В този смисъл всяка констатация на СТК по отношение на действието или валидността на договорна уговорка има напълно административен и краткотраен темперамент и не може да поражда правни последствия всъщност.
II. Неправилно пояснение на договорна уговорка
В контракта сред ПФК Ботев Пловдив и футболиста НЕ е планувано категорично право на футболиста да приключи едностранно контракта си против възнаграждение на избрана сума.
Съгласно откритата процедура на ФИФА и CAS:
наименованието „ buy-out clause “ не е решаващо; решаващо е дали договорът категорично дава на футболиста право на едностранно преустановяване, както и дали е спазена плануванаъа процедура.
В съответния случай:
не е налице взаимно съгласие; не е налице just cause; не е потвърдено заплащане или складиране на каквато и да е сума; не е спазена каквато и да е процедура за годно преустановяване.
Следователно договорът не е преустановен годно.
III. Нарушение на Регламента на ФИФА
Съгласно член 13, член 14 и член 17 от RSTP, едностранно преустановяване без съображение поражда последствия и предстои на наказания, като разногласието е извънредно от компетентността на ФИФА.
В този смисъл всяко деяние по отнасяне на футболиста като „ свободен “ или предстоящ на картотекиране основава сериозен риск от интернационален спор, в това число ангажиране на солидарна отговорност на нов клуб.
V. Изрично опазване на права
ПФК Ботев Пловдив не признава констатацията за преустановяване на контракта и смята контракта за настоящ, като си резервира всички права да отбрани ползите си:
пред ФИФА; пред CAS; както и по всички други използвани правни редове.
Уведомяваме Ви, че вероятно картотекиране на футболиста при тези условия може да докара до съществени правни и репутационни последствия за участниците в шампионата и за българския футбол като цяло.
Ето какво гласи позицията на „ жълто-черните “ към Изпълнителния комитет:
С актуалното писмо Ви уведомяваме и публично сезираме по отношение на извънредно сериозен юридически проблем, обвързван със статута на футболиста Армстронг Иния Око-Флекс, който все още е предмет на дейности от страна на административни органи на БФС.
На 15.01.2026 година Спортно-техническата комисия на БФС е приела констатация, че трудовият контракт сред ПФК Ботев Пловдив и посочения футболист е преустановен, считано от 14.01.2026 година, на съображение „ активиране и използване на уговорена уговорка “.
ПФК Ботев Пловдив изрично не признава тази констатация, смята контракта за настоящ и към този момент е подхванал дейности за отбрана на правата си по интернационалния ред, очакван в Регламента на ФИФА за статута и прехвърлянията на играчи.
. Риск от превишаване на подготвеност и нарушаване на интернационалните правила
Бихме желали да обърнем вниманието на Изпълнителния комитет, че:
БФС и неговите комисии не разполагат с пълномощие да се произнасят всъщност по отношение на законосъобразността на едностранно преустановяване на трудов контракт с интернационален елемент; подобни разногласия са извънредно от компетентността на ФИФА; всяко авансово отнасяне на футболиста като „ свободен “ основава директен спор с член 13, 14 и 17 от RSTP.
II. Реална заплаха от интернационален и вътрешен скандал
В случай че, макар съществуването на категорично несъгласие от страна на ПФК Ботев Пловдив, бъде позволено:
картотекиране на футболиста в различен български клуб; участие на същия в публични срещи,
се основава действителен риск от:
последващо решение на ФИФА, с което прекратяването да бъде оповестено за неправомерно; солидарна отговорност на новия клуб; поставяне под подозрение на спортната прецизност на първенството; анулиране или оборване на спортни резултати; сериозни репутационни вреди за българския футбол и БФС.
Това би представлявало невиждана и скандална обстановка, която можеше и може да бъде предотвратена с институционална нерешителност.
III. Искане за отговорно институционално държание
В качеството си на клуб – член на БФС, ПФК Ботев Пловдив упорства:
Изпълнителният комитет да бъде съответно осведомен за случая; да се даде напътствие на административните органи на БФС да се въздържат от дейности, които могат да предрешат спора; да не се позволява картотекиране и присъединяване на футболиста до дефинитивно изговаряне на способените органи на ФИФА.
Настоящото писмо има за цел да предотврати ескалация, а не да я провокира.
IV. Изрично опазване на права
ПФК Ботев Пловдив си резервира всички права:
да сезира ФИФА и УЕФА за дейности, противоречащи на интернационалните регламенти; да търси отговорност за настъпили вреди; да отбрани спортната и правна прецизност на надпреварата.
Ръководството на Ботев (Пд) не се отхвърля по проблема с прехвърлянето на Армстронг Око-Флекс в Левски. След като Спортно-техническата комисия излезе със мнение в интерес на " сините ", от стадион " Христо Ботев " разгласиха нова позиция.
Позицията:
С актуалното ПФК Ботев Пловдив публично и категорично възразява против съдържащата се в Решение на Спортно-техническата комисия от 15.01.2026 година констатация, че трудовият контракт сред клуба и футболиста Армстронг Иния Око-Флекс е преустановен, считано от 14.01.2026 година, на съображение „ активиране и използване на уговорена уговорка “.
I. Липса на подготвеност за изговаряне всъщност
СТК на БФС не разполага с пълномощия да се произнася по законосъобразността на едностранно преустановяване на трудов контракт, когато:
– е налице интернационален елемент;
– разногласието предстои на разглеждане по Регламента на ФИФА за статута и прехвърлянията на играчи (RSTP);
– сред страните съществува провесен или иден спор пред способените органи на ФИФА.
В този смисъл всяка констатация на СТК по отношение на действието или валидността на договорна уговорка има напълно административен и краткотраен темперамент и не може да поражда правни последствия всъщност.
II. Неправилно пояснение на договорна уговорка
В контракта сред ПФК Ботев Пловдив и футболиста НЕ е планувано категорично право на футболиста да приключи едностранно контракта си против възнаграждение на избрана сума.
Съгласно откритата процедура на ФИФА и CAS:
наименованието „ buy-out clause “ не е решаващо; решаващо е дали договорът категорично дава на футболиста право на едностранно преустановяване, както и дали е спазена плануванаъа процедура.
В съответния случай:
не е налице взаимно съгласие; не е налице just cause; не е потвърдено заплащане или складиране на каквато и да е сума; не е спазена каквато и да е процедура за годно преустановяване.
Следователно договорът не е преустановен годно.
III. Нарушение на Регламента на ФИФА
Съгласно член 13, член 14 и член 17 от RSTP, едностранно преустановяване без съображение поражда последствия и предстои на наказания, като разногласието е извънредно от компетентността на ФИФА.
В този смисъл всяко деяние по отнасяне на футболиста като „ свободен “ или предстоящ на картотекиране основава сериозен риск от интернационален спор, в това число ангажиране на солидарна отговорност на нов клуб.
V. Изрично опазване на права
ПФК Ботев Пловдив не признава констатацията за преустановяване на контракта и смята контракта за настоящ, като си резервира всички права да отбрани ползите си:
пред ФИФА; пред CAS; както и по всички други използвани правни редове.
Уведомяваме Ви, че вероятно картотекиране на футболиста при тези условия може да докара до съществени правни и репутационни последствия за участниците в шампионата и за българския футбол като цяло.
Ето какво гласи позицията на „ жълто-черните “ към Изпълнителния комитет:
С актуалното писмо Ви уведомяваме и публично сезираме по отношение на извънредно сериозен юридически проблем, обвързван със статута на футболиста Армстронг Иния Око-Флекс, който все още е предмет на дейности от страна на административни органи на БФС.
На 15.01.2026 година Спортно-техническата комисия на БФС е приела констатация, че трудовият контракт сред ПФК Ботев Пловдив и посочения футболист е преустановен, считано от 14.01.2026 година, на съображение „ активиране и използване на уговорена уговорка “.
ПФК Ботев Пловдив изрично не признава тази констатация, смята контракта за настоящ и към този момент е подхванал дейности за отбрана на правата си по интернационалния ред, очакван в Регламента на ФИФА за статута и прехвърлянията на играчи.
. Риск от превишаване на подготвеност и нарушаване на интернационалните правила
Бихме желали да обърнем вниманието на Изпълнителния комитет, че:
БФС и неговите комисии не разполагат с пълномощие да се произнасят всъщност по отношение на законосъобразността на едностранно преустановяване на трудов контракт с интернационален елемент; подобни разногласия са извънредно от компетентността на ФИФА; всяко авансово отнасяне на футболиста като „ свободен “ основава директен спор с член 13, 14 и 17 от RSTP.
II. Реална заплаха от интернационален и вътрешен скандал
В случай че, макар съществуването на категорично несъгласие от страна на ПФК Ботев Пловдив, бъде позволено:
картотекиране на футболиста в различен български клуб; участие на същия в публични срещи,
се основава действителен риск от:
последващо решение на ФИФА, с което прекратяването да бъде оповестено за неправомерно; солидарна отговорност на новия клуб; поставяне под подозрение на спортната прецизност на първенството; анулиране или оборване на спортни резултати; сериозни репутационни вреди за българския футбол и БФС.
Това би представлявало невиждана и скандална обстановка, която можеше и може да бъде предотвратена с институционална нерешителност.
III. Искане за отговорно институционално държание
В качеството си на клуб – член на БФС, ПФК Ботев Пловдив упорства:
Изпълнителният комитет да бъде съответно осведомен за случая; да се даде напътствие на административните органи на БФС да се въздържат от дейности, които могат да предрешат спора; да не се позволява картотекиране и присъединяване на футболиста до дефинитивно изговаряне на способените органи на ФИФА.
Настоящото писмо има за цел да предотврати ескалация, а не да я провокира.
IV. Изрично опазване на права
ПФК Ботев Пловдив си резервира всички права:
да сезира ФИФА и УЕФА за дейности, противоречащи на интернационалните регламенти; да търси отговорност за настъпили вреди; да отбрани спортната и правна прецизност на надпреварата.
Източник: novsport.com
КОМЕНТАРИ