Инструментът за снимки на Google Pixel за промяна на лицето разпалва дебат за манипулирането на AI
Камерата в никакъв случай не лъже. Освен, несъмнено, че го прави - и сякаш все по-често с всеки минал ден.
В ерата на смарт телефоните цифровите редакции в придвижване за възстановяване на фотосите са станали нещо всекидневно, от увеличаване на цветовете до смяна на равнищата на светлина, оповестява euronews. Сега нова порода принадлежности за смарт телефони, захранвани от изкуствен интелект (AI), прибавят към дебата за това какво значи да снимаш действителността.
Най-новите смарт телефони на Гугъл, пуснати предходната седмица, Pixel 8 и Pixel 8 Pro, отиват крачка по-далеч от устройствата на други компании. Те употребяват AI, с цел да трансформират изражението на хората на фотосите.
Това е прекарване, което всички сме имали: един човек в групова фотография отклонява взор от камерата или не съумява да се усмихне. Телефоните на Гугъл към този момент могат да преглеждат вашите фотоси, с цел да смесват и съпоставят минали изражения, като употребяват машинно образование, с цел да слагат усмивка от друга тяхна фотография в картината. Гугъл го назовава Best Take.
Устройствата също разрешават на потребителите да изтриват, реалокират и преоразмеряват нежелани детайли в фотография – от хора до здания – „ запълвайки “ останалото пространство с по този начин наречения Magic Editor. Това употребява това, което е известно като задълбочено образование, на процедура логаритъм за изкуствен интелект, който създава какви текстури би трябвало да запълнят празнината, като проучва близките пиксели, които може да види, употребявайки познания, които е събрал от милиони други фотоси.
Не е належащо да са фотоси, направени на устройството. С помощта на Pixel 8 Pro можете да приложите по този начин наречения Magic Editor или Best Take към всевъзможни фотоси във вашата библиотека Гугъл Photos.
„ Отвратителен и застрашителен “
За някои наблюдаващи това повдига нови въпроси за това по какъв начин вършим фотоси.
Новата AI технология на Гугъл е разказана по разнообразни способи от механически коментатори и рецензенти като евентуално „ отвратителна “ (The Verge), „ злокобна “ (Tech Radar) и имаща капацитета да „ показа съществени закани за (вече крехкото) доверие на хората в онлайн наличието “ (Cnet).
Андрю Пиърсол, професионален фотограф и старши учител по публицистика в Университета на Южен Уелс, се съгласи, че манипулирането на AI крие рискове.
„ Една елементарна операция, даже по естетически аргументи, може да ни води по мрачен път “, сподели той.
Той сподели, че рисковете са по-големи за тези, които употребяват AI в професионален подтекст, само че има последствия, които всеки би трябвало да вземе поради.
„ Трябва да сте доста деликатни по отношение на „ Кога прекрачвате границата? “.
„ Доста обезпокоително е в този момент, когато можете да извършите фотография и да премахнете нещо неотложно от телефона си. Мисля, че се движим в това царство на един тип подправен свят. “
Говорейки пред BBC, Айзък Рейнолдс от Гугъл, който управлява екипа, разработващ системите за камери на смарт телефоните на компанията, сподели, че компанията приема съществено етичните съображения за своите потребителски технологии.
Той бързо означи, че функционалности като Best Take не са „ подправени “ нищо.
Качеството на камерата и софтуерът са основни за компанията, която се конкурира със Samsung, Apple и други - и тези функционалности на AI се преглеждат като неповторима точка за продажба.
И всички рецензенти, които показаха угриженост по отношение на технологията, похвалиха качеството на фотосите на камерата.
„ Най-накрая можете да извършите този кадър, където всеки е както желаете да наподобява – и това е нещо, което не сте съумели да извършите на нито една камера на смарт телефон или на която и да е камера, точка “, сподели Рейнолдс.
„ Ако имаше версия [на фотографията, която сте направили], където този човек се усмихваше, ще ви я покаже. Но в случай че нямаше версия, в която се усмихваше, да, няма да видите това “, изясни той.
За господин Рейнолдс окончателното изображение се трансформира в „ показване на миг “. С други думи, този съответен миг може да не се е случил, само че това е картината, която сте желали да се случи, основана от голям брой действителни моменти.
" Хората не желаят действителността "
Професор Рафал Мантиук, специалист по графики и екрани в университета в Кеймбридж, сподели, че е значимо да се помни, че потреблението на AI в смарт телефоните не е с цел да направи фотосите да наподобяват като действителни.
„ Хората не желаят да улавят действителността “, сподели той. „ Те желаят да снимат красиви изображения. Целият водопровод за обработка на изображения в смарт телефоните има за цел да създава добре изглеждащи изображения – не същински. “
Физическите ограничавания на смарт телефоните значат, че те разчитат на машинно образование, с цел да „ попълнят “ информация, която не съществува в фотографията.
Това оказва помощ за възстановяване на нарастването, възстановяване на фотоси при слаба светлина и – в тази ситуация на функционалността Magic Editor на Гугъл – прибавяне на детайли към фотоси, които или в никакъв случай не са били там, или подмяна на детайли от други фотоси, като да вземем за пример подмяна на намръщено лице с усмивка.
Манипулирането на фотоси не е нещо ново - то е толкоз остаряло, колкото и самата форма на изкуство. Но в никакъв случай не е било по-лесно да увеличите действителното с помощта на изкуствения разсъдък.
По-рано тази година Samsung беше подложен на критика за метода, по който употребява логаритми за надълбоко образование, с цел да усъвършенства качеството на фотосите, направени на Луната със своите смарт телефони. Тестовете откриха, че няма значение какъв брой неприятно изображение сте създали първоначално, то постоянно ви дава използваемо изображение.
С други думи - вашата фотография на Луната не е безусловно фотография на Луната, която гледате.
Компанията признава рецензиите, заявявайки, че работи за „ понижаване на всяко евентуално комплициране, което може да възникне сред акта на правене на фотография на същинската Луна и изображение на Луната “.
Относно новата технология на Гугъл, Рейнолдс споделя, че компанията прибавя метаданни към своите фотоси - цифровия отпечатък на изображение - употребявайки промишлен стандарт, с цел да алармира, когато се употребява AI.
„ Това е въпрос, за който приказваме вътрешно. И говорихме дълго. Защото работим върху тези неща от години. Това е диалог и ние слушаме какво споделят нашите консуматори “, споделя той.
Google е убеден, че потребителите ще се съгласят - функционалностите на AI на новите му телефони са в основата на рекламната му акция.
И по този начин, има ли граница, която Гугъл не би прекрачила, когато става дума за манипулиране на изображения?
Г-н Рейнолдс сподели, че дебатът за потреблението на изкуствения разсъдък е прекомерно нюансиран, с цел да се уточни просто линия в пясъка и да се каже, че е прекомерно надалеч.
„ Когато навлизате по-дълбоко в построяването на функционалности, стартирате да осъзнавате, че една линия е нещо като прекомерно опростяване на това, което в последна сметка се оказва доста комплицирано решение за всяка функционалност “, споделя той.
Въпреки че тези нови технологии повдигат етични съображения за това какво е и какво не е действителност, професор Мантиук сподели, че би трябвало да вземем поради и рестриктивните мерки на нашите лични очи.
Той сподели: „ Фактът, че виждаме внезапни цветни изображения, е тъй като мозъкът ни може да реконструира информация и да изведе даже изчезнала информация.
„ Така че може да се оплаквате, че камерите вършат „ подправени неща “, само че човешкият мозък в действителност прави същото нещо по друг метод. “
В ерата на смарт телефоните цифровите редакции в придвижване за възстановяване на фотосите са станали нещо всекидневно, от увеличаване на цветовете до смяна на равнищата на светлина, оповестява euronews. Сега нова порода принадлежности за смарт телефони, захранвани от изкуствен интелект (AI), прибавят към дебата за това какво значи да снимаш действителността.
Най-новите смарт телефони на Гугъл, пуснати предходната седмица, Pixel 8 и Pixel 8 Pro, отиват крачка по-далеч от устройствата на други компании. Те употребяват AI, с цел да трансформират изражението на хората на фотосите.
Това е прекарване, което всички сме имали: един човек в групова фотография отклонява взор от камерата или не съумява да се усмихне. Телефоните на Гугъл към този момент могат да преглеждат вашите фотоси, с цел да смесват и съпоставят минали изражения, като употребяват машинно образование, с цел да слагат усмивка от друга тяхна фотография в картината. Гугъл го назовава Best Take.
Устройствата също разрешават на потребителите да изтриват, реалокират и преоразмеряват нежелани детайли в фотография – от хора до здания – „ запълвайки “ останалото пространство с по този начин наречения Magic Editor. Това употребява това, което е известно като задълбочено образование, на процедура логаритъм за изкуствен интелект, който създава какви текстури би трябвало да запълнят празнината, като проучва близките пиксели, които може да види, употребявайки познания, които е събрал от милиони други фотоси.
Не е належащо да са фотоси, направени на устройството. С помощта на Pixel 8 Pro можете да приложите по този начин наречения Magic Editor или Best Take към всевъзможни фотоси във вашата библиотека Гугъл Photos.
„ Отвратителен и застрашителен “
За някои наблюдаващи това повдига нови въпроси за това по какъв начин вършим фотоси.
Новата AI технология на Гугъл е разказана по разнообразни способи от механически коментатори и рецензенти като евентуално „ отвратителна “ (The Verge), „ злокобна “ (Tech Radar) и имаща капацитета да „ показа съществени закани за (вече крехкото) доверие на хората в онлайн наличието “ (Cnet).
Андрю Пиърсол, професионален фотограф и старши учител по публицистика в Университета на Южен Уелс, се съгласи, че манипулирането на AI крие рискове.
„ Една елементарна операция, даже по естетически аргументи, може да ни води по мрачен път “, сподели той.
Той сподели, че рисковете са по-големи за тези, които употребяват AI в професионален подтекст, само че има последствия, които всеки би трябвало да вземе поради.
„ Трябва да сте доста деликатни по отношение на „ Кога прекрачвате границата? “.
„ Доста обезпокоително е в този момент, когато можете да извършите фотография и да премахнете нещо неотложно от телефона си. Мисля, че се движим в това царство на един тип подправен свят. “
Говорейки пред BBC, Айзък Рейнолдс от Гугъл, който управлява екипа, разработващ системите за камери на смарт телефоните на компанията, сподели, че компанията приема съществено етичните съображения за своите потребителски технологии.
Той бързо означи, че функционалности като Best Take не са „ подправени “ нищо.
Качеството на камерата и софтуерът са основни за компанията, която се конкурира със Samsung, Apple и други - и тези функционалности на AI се преглеждат като неповторима точка за продажба.
И всички рецензенти, които показаха угриженост по отношение на технологията, похвалиха качеството на фотосите на камерата.
„ Най-накрая можете да извършите този кадър, където всеки е както желаете да наподобява – и това е нещо, което не сте съумели да извършите на нито една камера на смарт телефон или на която и да е камера, точка “, сподели Рейнолдс.
„ Ако имаше версия [на фотографията, която сте направили], където този човек се усмихваше, ще ви я покаже. Но в случай че нямаше версия, в която се усмихваше, да, няма да видите това “, изясни той.
За господин Рейнолдс окончателното изображение се трансформира в „ показване на миг “. С други думи, този съответен миг може да не се е случил, само че това е картината, която сте желали да се случи, основана от голям брой действителни моменти.
" Хората не желаят действителността "
Професор Рафал Мантиук, специалист по графики и екрани в университета в Кеймбридж, сподели, че е значимо да се помни, че потреблението на AI в смарт телефоните не е с цел да направи фотосите да наподобяват като действителни.
„ Хората не желаят да улавят действителността “, сподели той. „ Те желаят да снимат красиви изображения. Целият водопровод за обработка на изображения в смарт телефоните има за цел да създава добре изглеждащи изображения – не същински. “
Физическите ограничавания на смарт телефоните значат, че те разчитат на машинно образование, с цел да „ попълнят “ информация, която не съществува в фотографията.
Това оказва помощ за възстановяване на нарастването, възстановяване на фотоси при слаба светлина и – в тази ситуация на функционалността Magic Editor на Гугъл – прибавяне на детайли към фотоси, които или в никакъв случай не са били там, или подмяна на детайли от други фотоси, като да вземем за пример подмяна на намръщено лице с усмивка.
Манипулирането на фотоси не е нещо ново - то е толкоз остаряло, колкото и самата форма на изкуство. Но в никакъв случай не е било по-лесно да увеличите действителното с помощта на изкуствения разсъдък.
По-рано тази година Samsung беше подложен на критика за метода, по който употребява логаритми за надълбоко образование, с цел да усъвършенства качеството на фотосите, направени на Луната със своите смарт телефони. Тестовете откриха, че няма значение какъв брой неприятно изображение сте създали първоначално, то постоянно ви дава използваемо изображение.
С други думи - вашата фотография на Луната не е безусловно фотография на Луната, която гледате.
Компанията признава рецензиите, заявявайки, че работи за „ понижаване на всяко евентуално комплициране, което може да възникне сред акта на правене на фотография на същинската Луна и изображение на Луната “.
Относно новата технология на Гугъл, Рейнолдс споделя, че компанията прибавя метаданни към своите фотоси - цифровия отпечатък на изображение - употребявайки промишлен стандарт, с цел да алармира, когато се употребява AI.
„ Това е въпрос, за който приказваме вътрешно. И говорихме дълго. Защото работим върху тези неща от години. Това е диалог и ние слушаме какво споделят нашите консуматори “, споделя той.
Google е убеден, че потребителите ще се съгласят - функционалностите на AI на новите му телефони са в основата на рекламната му акция.
И по този начин, има ли граница, която Гугъл не би прекрачила, когато става дума за манипулиране на изображения?
Г-н Рейнолдс сподели, че дебатът за потреблението на изкуствения разсъдък е прекомерно нюансиран, с цел да се уточни просто линия в пясъка и да се каже, че е прекомерно надалеч.
„ Когато навлизате по-дълбоко в построяването на функционалности, стартирате да осъзнавате, че една линия е нещо като прекомерно опростяване на това, което в последна сметка се оказва доста комплицирано решение за всяка функционалност “, споделя той.
Въпреки че тези нови технологии повдигат етични съображения за това какво е и какво не е действителност, професор Мантиук сподели, че би трябвало да вземем поради и рестриктивните мерки на нашите лични очи.
Той сподели: „ Фактът, че виждаме внезапни цветни изображения, е тъй като мозъкът ни може да реконструира информация и да изведе даже изчезнала информация.
„ Така че може да се оплаквате, че камерите вършат „ подправени неща “, само че човешкият мозък в действителност прави същото нещо по друг метод. “
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ