Частните съдебни изпълнители искат да събират глобите на рецидивистите на пътя, МВР мълчи
Камарата на частните правосъдни реализатори (ЧСИ) е предложила да събира санкциите от пътните извършители, по отношение на които има голям брой издадени наказания. Това съобщи ръководителят на Камарата Георги Дичев на семинар в Сандански. Той изясни, че финансовият министър Владислав Горанов се е съгласил с нея. За сметка на това от Министерство на вътрешните работи няма отговор и на двете запитвания на правосъдните реализатори през май и август.
Дичев изясни, че точно възприятието на безотговорност у водачите е причина за многото произшествия в страната. А тежките пътно транспортни нарушавания нерядко са породени от недисциплинирани водачи с доста нарушавания. Предложението пък се е обсъждало от най-малко 10 години при другите ръководства.
" Държавата би трябвало да почне дейно да събира наложените санкции. Интересът не е единствено фискален ", прикани Дичев. Наскоро партия " Воля " провежда кръгла маса, на която се обсъждаше ниската събираемост на санкциите, наложени от Пътна полиция. На нея стана известно, че от началото на предходната година доникъде на тази те са над 60 млн. лева
" Не е обикновено да желаеме да съберем пари за някого и той да каже - не желая ", разясниха изпълнителите.
Шефът на Камарата на ЧСИ изясни, че за това не е нужна законова смяна. А страната няма да има разноски като разноските по събирането на санкциите ще са за длъжника или за правосъдния реализатор. Той добави, че изпълнителите могат да събират санкциите до няколко дни откакто изтече срокът за заплащането на глобите. Те са с 3-годишна отминалост и по тази причина доста водачи не заплащат за осъществените от тях нарушавания, изчаквайки да изтече отминалостта.
Според Дичев демонизирането на частните правосъдни реализатори в обществото е повода, заради която Министерство на вътрешните работи не дава отговор на настояването им да събират неплатените санкции от рецидивистите извършители на пътя. Той уточни и няколко европейски страни, измежду които са Франция, Холандия и Белгия, където частни реализатори събират такива държавни вземания.
От своя страна шефът на " Пътна полиция " комисар Бойко Рановски разяснява, че при електронните фишове събираемостта сега е към 77% от връчените и влезнали в действие документи. От влизане в действие на системата издадените електронни фишове са 340 хиляди Има и към 200 хиляди, които не са връчени. той разяснява и концепцията частните правосъдни реализатори да събират отговорностите към пътната полиция.
" Тука отново има законодателство и действаме съгласно нормите в закона. Изпращат се на обществения реализатор за наложително събиране. Това е държавният орган за събиране на такива отговорности - Национална агенция за приходите. Всички санкции, които са платени през портала за електронни услуги, се отразяват на момента в осведомителните системи. Плащането през банки посредством преводи лишава време и информацията не се отразява незабавно в системата ", добави той.
© Надежда Чипева, Капитал
Председателят на Камарата на частните правосъдни реализатори Георги Дичев.
Промените в Граждански процесуален кодекс
Дичев разяснява и последните огромни промени в Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК) по самодейност на омбудсмана Мая Манолова и оферти на ГЕРБ, Патриотите и " Воля ". Повече за тях четете тук.
Според шефът на Камарата на частните реализатори при измененията депутатите са залитнали към правата на длъжниците. Измененията в кодекса през 2007 година пък са били залитване към взискателя. А законодателят би трябвало да уреди връзките по средата сред двете страни в изпълнителното произвеждане.
" При нас идват длъжници. Не ги вършим ние длъжници. Но има доста неправителствени организации, които ги пазят. Защо няма такива в отбрана на взискателя ", разясниха изпълнителите.
Дичев сподели, че е още рано, с цел да оценят последните промени в Граждански процесуален кодекс. Те обаче не могат да бъдат признати еднопосочно, защото измежду промените има не малко нездравословни, само че и някои позитивни.
Сред позитивните е въвеждането на санкции при всяко несъблюдение от неизправните родители, които не съблюдават режима за персонални връзки с децата при бракоразвод. Досега правосъдните реализатори можеха да постановат единствено еднократна санкция първоначално и родителят продължаваше да не извършва отговорностите си и да лишава другия от опцията да вижда детето си. Наложената на неизправния родител санкция от ЧСИ може да се апелира пред съда, а в случай че той го удостовери, събирането ѝ ще се разпорежда на същия реализатор, който обезпечава режима на персонални връзки. Целта на смяната е недобросъвестният родител да разбере, че глобите към него са действителни и да стартира да извършва добросъвестно режима за виждане с детето, без да се постанова намесата на правосъден реализатор.
За потребността от още една смяна описа Дичев. По думите му тежката процедура на връзка сред правосъдните реализатори и банките при запор на сметки на длъжниците може да се преодолее с приемане на Наредба от правосъдното министерство, която да вкара електронните запори посредством единна електронна платформа. Тя се готви от години, а последните промени в Граждански процесуален кодекс дават шест месеца за приемането ѝ, които не са изтекли. Дичев изясни, че от дълго време има направен програмен продукт за построяването на платформата, само че за нея е нужна първо законодателната смяна. Чрез платформата правосъдните реализатори и банките ще обменят доста по-бързо информация за средствата по сметките на длъжниците и ще се икономисва доста време, изключително за изпълнителните произвеждане отвън София. Сега процедурата с замяна на писма е тромава и при потребност от спомагателни въпроси към банката се забавя още повече.
Освен това с електронната платформа няма да се оскъпява осъществяването.
Дичев изясни, че точно възприятието на безотговорност у водачите е причина за многото произшествия в страната. А тежките пътно транспортни нарушавания нерядко са породени от недисциплинирани водачи с доста нарушавания. Предложението пък се е обсъждало от най-малко 10 години при другите ръководства.
" Държавата би трябвало да почне дейно да събира наложените санкции. Интересът не е единствено фискален ", прикани Дичев. Наскоро партия " Воля " провежда кръгла маса, на която се обсъждаше ниската събираемост на санкциите, наложени от Пътна полиция. На нея стана известно, че от началото на предходната година доникъде на тази те са над 60 млн. лева
" Не е обикновено да желаеме да съберем пари за някого и той да каже - не желая ", разясниха изпълнителите.
Шефът на Камарата на ЧСИ изясни, че за това не е нужна законова смяна. А страната няма да има разноски като разноските по събирането на санкциите ще са за длъжника или за правосъдния реализатор. Той добави, че изпълнителите могат да събират санкциите до няколко дни откакто изтече срокът за заплащането на глобите. Те са с 3-годишна отминалост и по тази причина доста водачи не заплащат за осъществените от тях нарушавания, изчаквайки да изтече отминалостта.
Според Дичев демонизирането на частните правосъдни реализатори в обществото е повода, заради която Министерство на вътрешните работи не дава отговор на настояването им да събират неплатените санкции от рецидивистите извършители на пътя. Той уточни и няколко европейски страни, измежду които са Франция, Холандия и Белгия, където частни реализатори събират такива държавни вземания.
От своя страна шефът на " Пътна полиция " комисар Бойко Рановски разяснява, че при електронните фишове събираемостта сега е към 77% от връчените и влезнали в действие документи. От влизане в действие на системата издадените електронни фишове са 340 хиляди Има и към 200 хиляди, които не са връчени. той разяснява и концепцията частните правосъдни реализатори да събират отговорностите към пътната полиция.
" Тука отново има законодателство и действаме съгласно нормите в закона. Изпращат се на обществения реализатор за наложително събиране. Това е държавният орган за събиране на такива отговорности - Национална агенция за приходите. Всички санкции, които са платени през портала за електронни услуги, се отразяват на момента в осведомителните системи. Плащането през банки посредством преводи лишава време и информацията не се отразява незабавно в системата ", добави той.
© Надежда Чипева, Капитал
Председателят на Камарата на частните правосъдни реализатори Георги Дичев.
Промените в Граждански процесуален кодекс
Дичев разяснява и последните огромни промени в Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК) по самодейност на омбудсмана Мая Манолова и оферти на ГЕРБ, Патриотите и " Воля ". Повече за тях четете тук.
Според шефът на Камарата на частните реализатори при измененията депутатите са залитнали към правата на длъжниците. Измененията в кодекса през 2007 година пък са били залитване към взискателя. А законодателят би трябвало да уреди връзките по средата сред двете страни в изпълнителното произвеждане.
" При нас идват длъжници. Не ги вършим ние длъжници. Но има доста неправителствени организации, които ги пазят. Защо няма такива в отбрана на взискателя ", разясниха изпълнителите.
Дичев сподели, че е още рано, с цел да оценят последните промени в Граждански процесуален кодекс. Те обаче не могат да бъдат признати еднопосочно, защото измежду промените има не малко нездравословни, само че и някои позитивни.
Сред позитивните е въвеждането на санкции при всяко несъблюдение от неизправните родители, които не съблюдават режима за персонални връзки с децата при бракоразвод. Досега правосъдните реализатори можеха да постановат единствено еднократна санкция първоначално и родителят продължаваше да не извършва отговорностите си и да лишава другия от опцията да вижда детето си. Наложената на неизправния родител санкция от ЧСИ може да се апелира пред съда, а в случай че той го удостовери, събирането ѝ ще се разпорежда на същия реализатор, който обезпечава режима на персонални връзки. Целта на смяната е недобросъвестният родител да разбере, че глобите към него са действителни и да стартира да извършва добросъвестно режима за виждане с детето, без да се постанова намесата на правосъден реализатор.
За потребността от още една смяна описа Дичев. По думите му тежката процедура на връзка сред правосъдните реализатори и банките при запор на сметки на длъжниците може да се преодолее с приемане на Наредба от правосъдното министерство, която да вкара електронните запори посредством единна електронна платформа. Тя се готви от години, а последните промени в Граждански процесуален кодекс дават шест месеца за приемането ѝ, които не са изтекли. Дичев изясни, че от дълго време има направен програмен продукт за построяването на платформата, само че за нея е нужна първо законодателната смяна. Чрез платформата правосъдните реализатори и банките ще обменят доста по-бързо информация за средствата по сметките на длъжниците и ще се икономисва доста време, изключително за изпълнителните произвеждане отвън София. Сега процедурата с замяна на писма е тромава и при потребност от спомагателни въпроси към банката се забавя още повече.
Освен това с електронната платформа няма да се оскъпява осъществяването.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ