Смяната на собственика на ЧЕЗ не променя лицензията или задълженията на дружеството
Към момента самата промяна на притежателя на ЧЕЗ не трансформира лицензията или отговорностите на сдружението за извършване на отговорностите. Това сподели ръководителят на КЕВР Иван Иванов на взаимно съвещание на Комисията по енергетика и Комисията за надзор над службите за сигурност.
"Обект на деяние на КЕВР са енергийни сдружения, лицензианти, които имат лицензия. Относно ЧЕЗ лицензирани сдружения не са нито ЧЕЗ АД, нито ЧЕЗ България. Лицензирани сдружения под надзор на КЕВР са ЧЕЗ-разпределение, ЧЕЗ-снабдяване и ЧЕЗ-трейдинг. Върху тях КЕВР упражнява настоящ, следващ и предпазен надзор. Все още нямаме крайна договорка и КЕВР не може да преглежда компанията на Гинка Върбакова като лицензиант “, изясни Иванов.
Той акцентира, че на този стадий КЕВР се произнася единствено в два случая.
„ Първият е, когато се продава обособена част от лицензирано дружество, казусът не е такъв-дружествата се продават в целокупност. Вторият случай е, когато КЕВР би трябвало да се произнесе по отношение на процедурата, когато се доближава до действия в самото сдружение, когато претендентът за придобиване на сдружението желае да заложи активи на сдружението, с което то реализира лицензионната си активност “, изясни Иванов.
Но, с цел да се случи това, и в двата случая категорично е належащо да постъпи искане до КЕВР за разрешаване, а такова не е постъпило.
"Обект на деяние на КЕВР са енергийни сдружения, лицензианти, които имат лицензия. Относно ЧЕЗ лицензирани сдружения не са нито ЧЕЗ АД, нито ЧЕЗ България. Лицензирани сдружения под надзор на КЕВР са ЧЕЗ-разпределение, ЧЕЗ-снабдяване и ЧЕЗ-трейдинг. Върху тях КЕВР упражнява настоящ, следващ и предпазен надзор. Все още нямаме крайна договорка и КЕВР не може да преглежда компанията на Гинка Върбакова като лицензиант “, изясни Иванов.
Той акцентира, че на този стадий КЕВР се произнася единствено в два случая.
„ Първият е, когато се продава обособена част от лицензирано дружество, казусът не е такъв-дружествата се продават в целокупност. Вторият случай е, когато КЕВР би трябвало да се произнесе по отношение на процедурата, когато се доближава до действия в самото сдружение, когато претендентът за придобиване на сдружението желае да заложи активи на сдружението, с което то реализира лицензионната си активност “, изясни Иванов.
Но, с цел да се случи това, и в двата случая категорично е належащо да постъпи искане до КЕВР за разрешаване, а такова не е постъпило.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ




