Калоян Методиев, директор на института РЕГО“, в интервю за обзора

Калоян Методиев, шеф на института " РЕГО “, в изявление за обзора на деня на Радио " Фокус " " Това е България "

- Според причините на президента Румен Радев, той е избрал Българска социалистическа партия, тъй като левицата има максимален късмет за сформиране на работещо държавно управление с третия мандат. Единици от коментаторите, и то близки или част от управлението на партията споделят убеждението на президента. Преобладават обаче тези, съгласно които президентът е връчил неизпълнима задача на Корнелия Нинова, с което в навечерието на конгреса я е доубил политически, тъй като съгласно тях шансът за държавно управление на Българска социалистическа партия е негативен. Дали левицата няма да ги опровергае? Наш посетител е Калоян Методиев – шеф на Института " РЕГО “. Данайски подарък ли връчи на рождения ден на Корнелия Нинова президентът Румен Радев?

- Да, изрично. И мога да кажа две неща във връзка с връчването на мандата. На първо място през последната седмица видяхме две лица на една монета. Слави Трифонов, който удари дъното с песента за Лена Бориславова, и Румен Радев, който връчи мандата навръх рождения ден на Корнелия Нинова. Защо, е резонният въпрос, не го направи в петък, в сряда предходната седмица, ден-два-три по-рано беше безусловно допустимо. Очевидно със Слави Трифонов имат един и същи метод и по тази причина са един тим с един културен код в политиката.

 

Второто нещо, което може да се каже във връзка с този мандат и в продължение на това, което казахте първоначално – всички коментатори отвън 3-4 от кохортата са на мнение, че даде мандата на Българска социалистическа партия, с цел да понижи шанса й за кабинет до най-много и да удари Нинова.

 

Цитатите, които използвахте, са показателни, и в действителност това е обединяване, тъй като да накараш да приказват в един глас Илиян Василев и Калина Андролова да вземем за пример, които са огън и вода във връзка с тезите си, е в действителност майсторство. Така че връчването на този мандат сподели, че имаме президент, който не е общественик, който гледа само персоналния си интерес, тесногръд, предвидим, злопаметен, нерешителен и в последна сметка опитващ се да резервира оптимално дълго едноличната си власт.

- Отмъщение или невъзможност разчитате в хода на президента?

- Отмъщение сигурно. Той си е харесал това пространство и по-голяма част от политическия му инженеринг върви натам. Неслучайно главната линия, по която работи служебния кабинет е да изчегърта фрагменти точно на Българска социалистическа партия и да трудоустроява такива от вътрешната съпротива, но най-ярките, най-радикалните, и да напасва личния си дневен ред. Просто той си е навил на пръста, че тази партия би трябвало да я вземе, да му се подчинява, да му слугува, както 5-6 плана през последните 2 години, които създаваше и които управляваше в нарушаване на Конституцията, и новите, които сега структурира.

- Предпоставя ли се, че Българска социалистическа партия няма да сформира държавно управление? Защо всеобщо приказват по този начин?

- Шансовете са доста дребни заради поръчките на останалите политически сили, заради раздробения парламент, заради разликите, заради доста фактори. Никога в политиката не се споделя, че нещо е обречено на 100%, само че във връзка с реализацията на този мандат все още възможностите са минимални. Нека да ги определим като един конски косъм.

- Добре, само че ето, водачът Корнелия Нинова планува 4 стъпки за оползотворяване на мандата. Дали обаче ще успее политически да отиграе обстановката?

- Вижте, тя е задоволително опитна в политиката, един от най-опитните политици сега. Мисля, че се потвърди, без значение кой я харесва и кой не, като човек с позиция, само че по едно и също време намиращ решения, градящ мостове. Виждате и при държавното управление на четворната коалиция тя беше индивидът, можем да го кажем най-отговорно, който спасяваше на няколко пъти държавното управление, макар офанзивите извън и колизиите вътре. Виждате и при избора на ръководител на Народното събрание, отново без нейната интервенция този парламент изобщо нямаше да се роди и да тръгне. Така че тя е потвърдила, че в спешни обстановки може да взима държавнически решения. Мисля, че не би трябвало да се подценява това нейно качество.

- Най-важната стъпка, която тя заяви, е привикване на лидерска среща, с цел да се обясни дали партиите желаят да има държавно управление или да си трансферират горещия картоф. Допускането на две благоприятни условия към този момент не приказва ли, че нужните за парламентарно болшинство партии няма да поддържат Българска социалистическа партия, и това не е ли доста остроумен ход на Нинова, с цел да си остави и тя врата за изплъзване?

- Вижте, лидерската среща беше нужна. Така се прави в политиката, тъй като това са центровете на власт, където се взимат крайните решения, това са водачите на партиите и техните управления. Предвид спешната обстановка не трябва да изключваме нито един вид, в това число и това, че от сходна лидерска среща може да се роди нещо положително за страната.

 

Най-малкото триумф е това, че водачите на партиите ще седнат да си приказват, тъй като сме изправени пред заплаха от сриване на политическата система в страната, на смяната на конституционния ред, на търкаляща се власт по улицата, която с всичките си последици, стопански и обществени, ще вкара страната в още по-голяма рецесия. Така че аз поздравявам този метод – значимо е те да седнат и да си приказват, без значение, че са разнообразни, не се харесват, имат тежки връзки през годините. Но както виждате, президентът съумя да сплоти немислими коментатори във връзка с оценките си за избрани събития. Така че дано да не изключваме нищо в хода на това, което ще се случва в идващите дни.

- Г-н Методиев, вие сте умел анализатор: по какъв начин би изглеждала формулата за работещи решения за стабилизиране на страната?

- Връщане на властта в Народното събрание, основаване на работещо държавно управление, унищожаване на служебното държавно управление, тъй като рецесията в страната пристигна точно от президентския вкус да се ръководи посредством служебни държавни управления, и през този инструмент да се основават политически партии, да се унищожават, да се употребява властта с користна цел да се разклаща партийната система, а това е европейският модел.

 

Ние би трябвало да си отговорим като общество, какъв модел желаеме: ориенталски, към който сега ни тласкат и в който живеем със съответните резултати, или европейски?

 

Европейският модел е моделът на политическите партии, разнообразни, които съставляват разнообразни ползи – кой каквото си хареса, за него гласоподава, търси се някакъв консенсус, баланс, парламентарни републики и нещата вървят. Ние неслучайно сме единствената страна, която има длъжностен кабинет като институт в Европейския съюз, и единствената страна, която е на последно място сега освен по социално-икономически индикатори, само че изпадаме и зад Румъния във връзка с " Шенген “, на Еврозоната.

 

Това служебно държавно управление играе пагубна роля в развиването на страната сега и се надявам мислещата част от обществото да го осъзнава, с цел да се сплоти във връзка с взимането на ограничения за прекъсването на това антиевропейско събитие в политиката.

- Според тезата на Бойко Борисов, в случай че в този момент не се сътвори кабинет, а се тръгне на следващи предварителни избори, би трябвало да се мисли за смяна на политическата и на изборната системи. Вече се чуват гласове за гръцки вид с бонус за брой резултати или за мажоритарни избори. Според вас този спор настоящ ли е и какви са вашите визии по въпросните разновидности?

- Актуален е, само че би трябвало да става интелигентно, би трябвало да става доста деликатно. Защото в случай че се тръгне на внезапна смяна, може да се окаже, че в мътната вода някой ще лови риба, а този някой, който разполага с ресурсите сега в страната от край до край, всичко – стопански, политически, държавни, няма интерес от стабилизиране на системата. Така че би трябвало да се тръгне изпод нагоре, т.е. от самите политически партии в цялото си разнообразие от тематиката разлики, които имат: коренни, геополитически, идеологически, каквито желаете разлики, само че да седнат дружно и да изработят модел, при който да е най-добре за страната и най-добре се показват ползите на жителите.

 

Пак дублирам, това би трябвало да стане деликатно, елегантно с едно унищожаване на служебните кабинети като начало, на този дисбаланс във властта, с цел да не може при последваща рецесия една президентска институция, на каквато случихме в този момент, която е алчна за власт и за запаси, да разклаща система, да разрушава партиите, да разрушава страната и да акумулира в себе си власт по ориенталски модел. Това е основно сега да се разбере.

 

Съгласен съм тук с Борисов – смяна би трябвало, само че би трябвало да стане с консенсус, интелигентно и с всички на масата, и с кръгла маса.

- Как се отразяват кавги през последната седмица: с английския терорист и депутатката от " Демократична България “ и с разследваната поради противозаконна активност, търгуваща с криптовалута и финансираща партии платформа NEXO?

- Отразиха се съществено. Нанесоха съществени вреди и върху две от партиите, които бяха забъркани, преди всичко " Демократична България “, на второ място са " Продължаваме промяната “. Очевидно става въпрос за интернационален скандал, в който е въвлечена България, и не може да си затваряме очите за него. По въпроса с английската депутатка…

- Българската депутатка и английския терорист.

- Мисля, че това беше преекспонирана медийна история. Оказа се, че тя просто е от същото село и е ходила да превежда, откакто я е викнала кметицата, на въпросния англичанин, наклеветен за терорист. Така че не приписвам съществено значение на него. Но при всички случаи това може да е повлияло за решението за даването на мандат, в случай че ме питате по какъв начин последната седмица повлия на политическата обстановка.

- Дали когато президентът сподели по адрес на Кирил Петков и Асен Василев: " Ще надживеем и тази шмекерия “, към този момент не е бил осведомен за разразилия се в Съединени американски щати скандал с NEXO?

- Четох сходен разбор в един от водещите български уеб сайтове. Звучи разумно. Още по-малко, че нямаше подтекст за определянето на личния си план за шмекерия. Много по-тежки моменти имаше, когато той се скара с " Продължаваме промяната “ през февруари предходната година във връзка с газовите му ползи, когато бяха наранени с уволнението на шефа на " Булгаргаз “, нескончаемите му офанзиви през април, през май, през юни, свалянето на държавното управление, което се дирижираше от самия него – тогава не бяха шарлатани, в един миг ни в чеп, ни в ръкав при започване на декември, и то от Албания, без да го пита никой реши, че те са шарлатани. Така че тази теза ми звучи разумно, най-малкото поражда въпроси. А и ме подсеща за нещо друго: за какво президентът, който се изрича за щяло и не щяло доста постоянно и се бърка в неща, които не са работа на президентската институция, към този момент цяла седмица мълчи във връзка с абсурда NEXO? Ни стон, ни вопъл.

- Изпреварихте въпроса ми. Щях да ви попитам: по какъв начин е било допустимо да се стигне до този скандал? Как 5 години тази платформа е работила и оперирала от България в случай, че е преточила 94 милиарда $ – това е Брутният вътрешен продукт на страната ни за 2 години, и някак никой не й е обърнал внимание?

- Вижте, тя само е локализирана в България, нито е записана в България, оперира на американския, английския и немския пазар.

- От България обаче.

- Да, от България. В този смисъл сигналът за нещо неправилно идва от американската страна, от партньорските служби. Британците се включиха, последно и германците, че има нещо неправилно към тази платформа. Очевидно имаме пропуск от българската страна, не е била видяна ли преди да бъде сигнализирано? Очевидно занапред, съгласно мен, занапред ще излизат забавни развития, взаимовръзки, кирливи ризи от цялото начинание NEXO, тази криптоперачница ли е, банка ли е, не мога да го дефинира, тъкмо какво е било, и занапред това ще демонстрира и други такива схеми, с които се е оперирало. Такова ми е чувството, нямам информация, нямам данни. Не познавам този бизнес, този свят, той е характерен, само че чувството ми е такова.

- Че надали NEXO е била единствена?

- Това си мисля. Някаква скица, някаква ниша, която е била открита, само че която в последна сметка очевидно е стъпила изкривено и получи зверска плесница. Няма блестящо бъдеще пред тия взели участие в схемата, откакто са ги нарочили световни сили, като Съединени американски щати, Англия, Германия, няма къде да се скрият.

- Друго нещо, което прави усещане, е, че схемата поражда 4 години след OneCoin на Ружа Игнатова. Очевидно във времето, когато се е считало, че тази криптовалута, приета към този момент отвред за мошеническа, е сполучлив план, и се прави втори, който по някакъв метод я надгражда, само че работи на същия принцип. Няма да спра да се сюрпризирам: по тази тематика къде са ни били службите?

- Две неща бих желал да кажа. От една страна съм горделив, че има българи, които имат сходни знания за световния свят, за новите технологии, само че въпреки това ме е позор, тъй като за следващ път влизаме в международния продан, ставаме топ вест със злоупотреби, с измами, с спекулация, не с нещо позитивно. И за NEXO, и за Ружа…

- Игнатова.

- … Игнатова, просто в международния бизнес това е леке върху България.

- На NEXO гледано ли е като на политическа касичка? Не споделям партийна, а политическа – в по-общ подтекст?

- Очевидно всеки бизнес по някакъв метод от несъмнено равнище нататък, когато е огромен, гледа да има съгласуваност с политиката. Това не е български феномен, контролирано е в тези страни, за които приказваме, в Западна Европа, в Съединени американски щати, така наречен " лобизъм “, в Брюксел. В България няма сходна регулация, има бистрота на даренията. И виждате, че точно при даренията за акциите предходната година се вижда, какви тъкмо са тези взаимовръзки. Пак има някаква бистрота и отчетност, и с помощта на нея виждаме свързаността на NEXO или желанията към избрани политически сили.

 

И тук желая да кажа още нещо, съгласно мен занапред ще изскачат и други забавни неща около, просто е доста огромно това създание, форма или компания, бизнес, прекомерно огромно е, с цел да не е пуснало пипала и другаде.

- Доколко е допустима прогнозата, господин Методиев, че до локалните избори ще бъдем ръководени все от служебни кабинети? Днес я чухме няколко пъти, като се почне с Христо Иванов и се стигне до други анализатори?

- Чувам я и аз от анализатори, и се чудя, въз основата на какво го считат. Не може да предпоставящ нещо в случай, че в случай че не се сформира в този момент държавно управление, за което ще има лидерска среща, въпреки всичко отиваме на едни нови избори. Това към този момент ще е злополука. Ние към този момент половин година сме ръководени от длъжностен кабинет, и то единствено въз основата на нарушаване на Конституцията, тъй като президентът с всички вероятни средства размотава мандатите, имитира договаряния, подмятания, разтяга периоди. 6 месеца ние към този момент сме ръководени от длъжностен кабинет, който си прави лична политика за години напред. Представете си още 6 месеца същото, и хипотезата, че при локалните избори може да настане още по-голям безпорядък, тъй като служебният кабинет, може да се подпиша тук във въздуха пред вашите слушатели, ще се намеси и в локалните избори, в случай че му се оставят тези запаси.

 

Виждате, че апетитите за власт са нескончаеми, нарастват в геометрична градация. Ето виждате, че това, което се желае от Народното събрание сега, се слага като изискване от служебния кабинет, е едно-единствено: гласувайте законите по Плана за възобновяване, с цел да може служебното държавно управление да харчи парите от Европа, да не се окаже, че през избрани компании, свързани с президентския кръг ще ги харчи. Мисля, че времето ще покаже дали е по този начин, и то доста скоро.

- Каква акция, какви избори за 49-ия парламент и какви крайни резултати очаквате?

- Да стигнем до акция. Очаквам тежка акция, следващата, чакам отмалялост. Не чакам, а знам, че има комплициране в гласоподавателите, че има незаинтересованост, че им писна, че не схващат към този момент какво се случва в този безпорядък на разделяне и на братоубийствени войни, все едно не сме българи, а враждуващи кланове. Изворът на това нещо би трябвало да бъде преустановен, би трябвало да отидем на изборите всеки със своята стратегия: един ще държи евроатлантически вектор, различен обществен вектор, трети шовинизъм, четвърти демократичен метод. Всеки да предложи личния си план, само че да търсим допирните точки, при които може да се образува някакво държавно управление, в случай че не в този момент, не дай си Боже, да не съумеят тези старания на Нинова, да имаме държавно управление на пролет и да се разсече Гордиевия възел на рецесията.

 

Имаме потребност от предвидимост, от усмиряване на обстановката и от резистентност, с цел да можем да си решим вътрешните проблеми: обществени, стопански, " Шенген “, Еврозоната. Тези задания към този момент чукат на вратата. Иначе ще гледаме през Дунава Румъния, като по времето на Васил Левски, Христо Ботев и Иван Вазов. Това е истината.

- Докога партиите ще гледат на себе си като на племенни кланове? Защото те се изявяват тъкмо като такива.

- Мисля си, че мъдростта ще ги споходи в идващите седмици или месеци, тъй като към този момент става въпрос за тяхното физическо оцеляване и за съществуването на партийната система. Мисля, че Христо Иванов имаше някъде просветление, и го видях водача на " Демократична България “, че не е вманиачен тоя дето яде баницата, а ние сми отговорни. Т.е. вижда се тази саморефлексия към този момент във връзка с основния проблем в страната – къде е центърът на властта.

 

Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в  и !