Демократите в САЩ не бързат с процедура по импийчмънт на Тръмп. Но, изглежда се готвят за нея
Каквото и да последва, не го наричайте импийчмънт. Демократите от Камарата на представителите на Съединени американски щати внимават да не избързват със започване на процедура по импийчмънт на президента Доналд Тръмп след публикуването на отчета на Робърт Мълър макар апелите на авторитетни конгресмени и претенденти за президентските избори през 2020 година. Но до момента в който Конгресът започваше още веднъж работа в понеделник, проектите на Демократическата партия за контрол и следствие стартират да наподобяват доста на подготовка за започване на следствие за импийчмънт. В някакъв миг разликата ще се окаже политическа, а не практическа.
" Не мисля, че има вълшебен миг, в който процедурите стават " в действителност " процедури по импийчмънт ", споделя Джош Чафец, учител от правния департамент на университета " Корнел ".
В четвъртък следва Комисията по юридически въпроси на Камарата на представителите на Съединени американски щати да изслуша показанията на основния прокурор Уилям Бар макар съпротивата на администрацията. Надзорната комисия на Камарата на представителите реализира съглашение с Белия дом за свидетелски показания тази седмица по разрешителните за достъп до класифицирана информация. Комисията по разузнаване изследва финансовите връзки на Тръмп. А комисията по бюджетен контрол се занимава с данъчните заявления на Тръмп.
" Камарата има толкоз необятни надзорни пълномощия, че в действителност няма значение дали се стремят към импийчмънт, приемане на закон, контрол на активността на изпълнителната власт или друго ", сподели Чафец. " В последна сметка, имайки поради пълномощията на Камарата, не мисля, че има изключително значение дали употребяват думата " импийчмънт ", или не ".
Председателката на Камарата на представители Нанси Пелоси акцентира, че вратата към импийчмънт нито е отворена, нито е затворена. Вместо това, споделя тя, Конгресът възприема метод, при който упражнява малко по малко ролята си на надзор на изпълнителната власт. Предстои да забележим до каква степен ще докара това и тогава обществото ще може да реши.
Макар че републиканците и други във Вашингтон са подготвени да оставят в предишното отчета на специфичния прокурор Робърт Мълър, демократите в Конгреса към момента се борят да получат достъп до него. Председателят на комисията по юридически въпроси на Камарата на представителите Джеролд Надлър, демократ от Ню Йорк, изиска цялостно и нередактирано копие на 400-страничния отчет и материалите, на които се основава. Освен това той желае Мълър да свидетелства пред комисията до 21 май.
Пелоси загатна, че Конгресът може да има повече за казване по въпроса за импийчмънта, откакто конгресмените - и американската общност - проучват разкритията от двегодишното следствие на съветската интервенция в изборите през 2016 година и вероятното възпрепятстване на правораздаването от страна на Тръмп.
" Той е неспособен във всяко отношение за президент на Съединени американски щати ", съобщи Пелоси в изявление за АП по-рано този месец. " Достатъчно ли е това, съображение ли е за импийчмънт? Е, зависи от това, което ще забележим в отчета ".
Пелоси споделя, че " слага доста висок предел пред импийчмънта, тъй като този въпрос е доста поляризиращ за страната ".
В доста връзки Демократите от Камарата се пробват да получат всичко едновременно - продължавайки следствията, които могат да послужат като въведения за процедура по импийчмънт, без да подхващат политически рискованата стъпка да го нарекат по този начин.
Поддържането на този комплициран баланс отразява неотдавнашните изследвания, които демонстрират, че американците желаят да получат повече информация, само че са разграничени. Проучване на АП и Националния център за проучване на публичното мнение (NORC) преди публикуването на отчета този месец сподели, че даже след приключването на следствието на Мълър, 53 на 100 считат, че Конгресът би трябвало да продължи да изследва връзките на Тръмп с Русия, а 45 на 100 считат, че не трябва. Подобен (53 на сто) е делът на тези, които считат, че Конгресът би трябвало да предприеме стъпки за импийчмънт на Тръмп, в случай че се открие, че той е попречил правораздаването, даже да не е имал неправилни контакти с Русия.
Някои авторитетни демократи, в това число конгресменката от щата Ню Йорк Александрия Окасио-Кортес и претендентите за президентската номинация на Демократическата партия Елизабет Уорън и Бето О`Рорк, приканиха Камарата на представителите да стартира процедура за импийчмънт. Други обаче се въздържаха.
За доста демократи от Камарата, изключително новоизбрани през 2018 година лица, представляващи региони, в които Тръмп завоюва, да гласоподават в Камарата за започването на процедура за импийчмънт може да се окаже политически рисковано.
Сара Байндър, преподавателка по политически науки в университета " Джордж Вашингтон ", сподели, че до момента в който тези спорни течения съществуват във фракцията на Демократическата партия в Камарата на представителите, " Пелоси има интерес да забавя придвижването в посока импийчмънт, само че да държи администрацията виновна за първите две години на Тръмп на поста ".
На този стадий, без значение дали Конгресът прави надзорна активност, или води процедура по импийчмънт, инструментите са като цяло едни и същи - призовки и претенции за документи, чувания, следствия.
Но това може да се промени, защото Тръмп отхвърля изпратените до чиновници от администрацията призовки за предоставяне на показания и пречи на Конгреса да получи спомагателна информация.
Бар, който се чака да се яви на следващия ден пред комисията по юридически въпроси на Сената, където републиканците имат болшинство, осведоми Камарата, че може да не се появи на идващия ден, в случай че демократите упорстват чиновници на комисията от двете страни да го разпитват след конгресмените. Без да се признават за победени, демократите насрочиха за на следващия ден гласоподаване в комисията, с което да разрешат на чиновниците да задават въпроси.
В малко изявление през вчерашния ден Пелоси съобщи, че Бар би " попречил Конгреса ", в случай че реши да не свидетелства. Свидетелите, акцентира тя, не могат " да споделят на комисията по какъв начин да организира разпитите си ".
Това напрежение води към правна борба, която ще подложи на тестване салдото сред изпълнителната и законодателната власт и може да стане определящ миг за този Конгрес и тази администрация.
Изходът остава нерешителен. Не е въобще ясно дали Камарата в миналото ще успее да повдигне в действителност тематиката за импийчмънт и сходни процедури постоянно са били необичайност в Конгреса. Камарата е подложила на импийчмънт единствено 19 души, множеството от които федерални съдии. По-малко от половината от тях бяха приети за отговорни от Сената, съгласно Изследователската работа на Конгреса.
Лайза Маскаро от Асошиейтед прес / Българска телеграфна агенция
" Не мисля, че има вълшебен миг, в който процедурите стават " в действителност " процедури по импийчмънт ", споделя Джош Чафец, учител от правния департамент на университета " Корнел ".
В четвъртък следва Комисията по юридически въпроси на Камарата на представителите на Съединени американски щати да изслуша показанията на основния прокурор Уилям Бар макар съпротивата на администрацията. Надзорната комисия на Камарата на представителите реализира съглашение с Белия дом за свидетелски показания тази седмица по разрешителните за достъп до класифицирана информация. Комисията по разузнаване изследва финансовите връзки на Тръмп. А комисията по бюджетен контрол се занимава с данъчните заявления на Тръмп.
" Камарата има толкоз необятни надзорни пълномощия, че в действителност няма значение дали се стремят към импийчмънт, приемане на закон, контрол на активността на изпълнителната власт или друго ", сподели Чафец. " В последна сметка, имайки поради пълномощията на Камарата, не мисля, че има изключително значение дали употребяват думата " импийчмънт ", или не ".
Председателката на Камарата на представители Нанси Пелоси акцентира, че вратата към импийчмънт нито е отворена, нито е затворена. Вместо това, споделя тя, Конгресът възприема метод, при който упражнява малко по малко ролята си на надзор на изпълнителната власт. Предстои да забележим до каква степен ще докара това и тогава обществото ще може да реши.
Макар че републиканците и други във Вашингтон са подготвени да оставят в предишното отчета на специфичния прокурор Робърт Мълър, демократите в Конгреса към момента се борят да получат достъп до него. Председателят на комисията по юридически въпроси на Камарата на представителите Джеролд Надлър, демократ от Ню Йорк, изиска цялостно и нередактирано копие на 400-страничния отчет и материалите, на които се основава. Освен това той желае Мълър да свидетелства пред комисията до 21 май.
Пелоси загатна, че Конгресът може да има повече за казване по въпроса за импийчмънта, откакто конгресмените - и американската общност - проучват разкритията от двегодишното следствие на съветската интервенция в изборите през 2016 година и вероятното възпрепятстване на правораздаването от страна на Тръмп.
" Той е неспособен във всяко отношение за президент на Съединени американски щати ", съобщи Пелоси в изявление за АП по-рано този месец. " Достатъчно ли е това, съображение ли е за импийчмънт? Е, зависи от това, което ще забележим в отчета ".
Пелоси споделя, че " слага доста висок предел пред импийчмънта, тъй като този въпрос е доста поляризиращ за страната ".
В доста връзки Демократите от Камарата се пробват да получат всичко едновременно - продължавайки следствията, които могат да послужат като въведения за процедура по импийчмънт, без да подхващат политически рискованата стъпка да го нарекат по този начин.
Поддържането на този комплициран баланс отразява неотдавнашните изследвания, които демонстрират, че американците желаят да получат повече информация, само че са разграничени. Проучване на АП и Националния център за проучване на публичното мнение (NORC) преди публикуването на отчета този месец сподели, че даже след приключването на следствието на Мълър, 53 на 100 считат, че Конгресът би трябвало да продължи да изследва връзките на Тръмп с Русия, а 45 на 100 считат, че не трябва. Подобен (53 на сто) е делът на тези, които считат, че Конгресът би трябвало да предприеме стъпки за импийчмънт на Тръмп, в случай че се открие, че той е попречил правораздаването, даже да не е имал неправилни контакти с Русия.
Някои авторитетни демократи, в това число конгресменката от щата Ню Йорк Александрия Окасио-Кортес и претендентите за президентската номинация на Демократическата партия Елизабет Уорън и Бето О`Рорк, приканиха Камарата на представителите да стартира процедура за импийчмънт. Други обаче се въздържаха.
За доста демократи от Камарата, изключително новоизбрани през 2018 година лица, представляващи региони, в които Тръмп завоюва, да гласоподават в Камарата за започването на процедура за импийчмънт може да се окаже политически рисковано.
Сара Байндър, преподавателка по политически науки в университета " Джордж Вашингтон ", сподели, че до момента в който тези спорни течения съществуват във фракцията на Демократическата партия в Камарата на представителите, " Пелоси има интерес да забавя придвижването в посока импийчмънт, само че да държи администрацията виновна за първите две години на Тръмп на поста ".
На този стадий, без значение дали Конгресът прави надзорна активност, или води процедура по импийчмънт, инструментите са като цяло едни и същи - призовки и претенции за документи, чувания, следствия.
Но това може да се промени, защото Тръмп отхвърля изпратените до чиновници от администрацията призовки за предоставяне на показания и пречи на Конгреса да получи спомагателна информация.
Бар, който се чака да се яви на следващия ден пред комисията по юридически въпроси на Сената, където републиканците имат болшинство, осведоми Камарата, че може да не се появи на идващия ден, в случай че демократите упорстват чиновници на комисията от двете страни да го разпитват след конгресмените. Без да се признават за победени, демократите насрочиха за на следващия ден гласоподаване в комисията, с което да разрешат на чиновниците да задават въпроси.
В малко изявление през вчерашния ден Пелоси съобщи, че Бар би " попречил Конгреса ", в случай че реши да не свидетелства. Свидетелите, акцентира тя, не могат " да споделят на комисията по какъв начин да организира разпитите си ".
Това напрежение води към правна борба, която ще подложи на тестване салдото сред изпълнителната и законодателната власт и може да стане определящ миг за този Конгрес и тази администрация.
Изходът остава нерешителен. Не е въобще ясно дали Камарата в миналото ще успее да повдигне в действителност тематиката за импийчмънт и сходни процедури постоянно са били необичайност в Конгреса. Камарата е подложила на импийчмънт единствено 19 души, множеството от които федерални съдии. По-малко от половината от тях бяха приети за отговорни от Сената, съгласно Изследователската работа на Конгреса.
Лайза Маскаро от Асошиейтед прес / Българска телеграфна агенция
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ