Доц. Валентин Вацев, политолог и международен анализатор: Очаквам появата на партия „Алтернатива за България“
Какво целят митингите против въвеждането на еврото в България? Според доцент Вацев еврото е единствено съответен мотив, само че това е първият протест против европейския блян. Вацев е уверен, че силата на митингите идва от негласуващите българи, които са натрупали голяма политическа сила. А това значи, че до една година ще се появи една забележителна политическа мощ, която доцент Вацев условно назовава „ Алтернатива за България “. Той твърди още, че през последните два месеца в Русия се е появила партия на мира. Това са хора, които имат вяра, че военните проблеми могат да се решат с договаряния и с изкуството на дипломацията и с приятелското подпомагане на Тръмп, което би значело да се избегне директната война.
- Протестите против въвеждането на еврото явно няма да спрат и след приемането на позитивните конвергентни отчети. Какво целят те, доцент Вацев?
- То дори не е толкоз значимо какво целят. Там са разнообразни хора, а другите хора, както си му е редът, целят разнообразни неща. Работата е там, че тези митинги са извънредно характерни. На пръв взор това е митинг против въвеждането на еврото. Аз бях там, деликатно ги слушах и гледах. Това беше първият от 35 години насам в България антиевропейски митинг. Да, еврото е съответен мотив, само че това е първият протест против европейския блян. Аз си припомням, че преди много години немската партия „ Алтернатива за Германия “ стартира с манифестации от този вид. Те не могат да бъдат упрекнати, че са антиевропейци, тъй като са в сърцето на Европа. Но те стачкуват против избрани практики на държавното ръководство и митингът стига до формата на европейско битие. Митингът у нас бе първата лястовица, тези манифестации ще продължат, някои ще бъдат по-успешни, някои ще се провалят, само че тематиката се е появила към този момент.
- Освен еврото, какво друго включвате в тази тема?
- Тя може да се издигне до лозунги „ Искаме си България, не желаеме Европа “. За първи път се опълчва България на Европа и това не е някакъв зоологически шовинизъм. Простите националисти аз ги познавам и по типа, и по приказката. Общо взето, митингът не беше на простаците, а на хора, които са мислили. Там имаше и възрастни хора, само че те напълно не бяха от породата „ алените бабички “, въпреки че несъмнено е имало и такива.
- Имаше, несъмнено, видяхме ги с обърнати назад плакати с искане за „ Рефередом “...
- Червените бабички са на всички места и няма проблем да ги намериш и да ги снимаш. Но имаше бабички, които не са червени, а със напълно различен цвят, а дори и без цвят. Имаше хора на работна възраст, които вместо да почиват, излязоха да покажат гнева си. И имаше доста младежи, които се държаха по този начин, сякаш в този момент са разкрили идеала си. Т. е. митингът не беше подчертан възрастово, а беше пълностоен от позиция на възрастовото присъединяване. Тематиката беше - не сме толкоз срещу Европа, колкото срещу тази Европа. Не срещу Европа въобще, а срещу днешното положение на Европейския съюз, което те не одобряват напълно и изцяло.
- А с веенето на съветски и руски флагове ли демонстрират какво желаят?
- Руски и руски флагове има на всички места, само че преобладаваха българските трикольори. Веднага след тях по количество бяха едни особени байраци на „ Възраждане “. Но не може да се твърди, че „ Възраждане “ доминираше на този протест, въпреки че те се стараеха, само че бяха уредници, само че не уредниците. Имаше си учредителен комитет с Недялко Недялков, Петър Волгин, Виктор Папазов, Страхил Ангелов. Доминацията бе на българските флагове, това бе един напълно родолюбив протест. За еврото е ясно, методът на въвеждането му бе възмутителен. Българският хайлайф престана да поддържа връзка с обществото и стартира да издава неприлични звуци и миризми.
- Но с съветски и руски флагове ли се пази българският лев?
- Да, има и такива настройки. Идеята е, че Русия на никое място не е отишла, че участва в огромната политика и че ние има какво да чакаме от тях. Наличието на съветски флагове в България на този стадий би трябвало да се изяснява като реакция на зоологическата русофобия, която мина всички граници и към този момент изглупява. Едно е да критикуваш съветската политика и има защо да се подлага на критика, друго е на зоологическо равнище да обясняваш с блестящ взор какъв брой войни е изгубила Русия. Едното е умна процедура, от която се раждат истини, другото е просто прочувствено изтичане. Така че съветските флагове умерено могат да се обяснят и като опозиция против предходната всички граници българска русофобия, която не визира обществото, а е присъща за българския хайлайф и за медиите, на които се заплаща. В България русофобията не направи пробив.
- А може ли да направи пробив у нас една евроскептична партия?
- За първи път се появява абстрактен комплекс с претенции и страсти, който в случай че е малко по-настоятелен може да пробие мембраната сред политическите българи и тези, които отхвърлят да гласоподават, а те са 65 %, което делигитимира целия български политически живот и тази политическа система доживява последните си дни, съществувайки по инерция. Моята догадка е, и мисля, че в този момент се удостоверява, че силата на митингите идва от негласуващите българи, които са натрупали голяма политическа сила. Ако това е правилно, а то ще се разбере доста скоро, следващата година в България ще следим нов политически живот. Това значи, че до една година ще се появи една забележителна политическа мощ, която аз условно назовавам „ Алтернатива за България “, по сходство на немската. Тя публично е дясна, действително е по-скоро центристка, а политически тя е консервативна, патосът u е ориентиран против немския демократизъм. Ако тези хора от митинга съумеят да задействат 65-те % негласуващи българи, още другата година ще имаме „ Алтернатива за България “. Което значи, че тази година приключва 35-годишния стадий на безкритичен европеизъм в България. Другата година политическият профил ще бъде „ Европеизъм да, но какъв “?
- Е по какъв начин какъв, по думите на Борисов влизаме в Шампионската лига, при белите страни!
- Ясно е, че след въвеждането на еврото богатите ще станат по-богати, а бедните - по-бедни. Ще се ускори инфлацията, а инфлацията е налог беднотия. Това ще стане и друго не може да стане. Приказките на Борисов за белите страни са елементарен несъзнателен расизъм. Метафорите му от футбола даже не са агитация, това е обикновен и беззащитен метод да се приказва за света. С Борисов няма проблеми, въпросът е, че българският политически хайлайф не можа да образува обръщение към обществото, което да стартира по този начин: „ Ние разбираме вашите паники, обаче... първо, второ, трето, десето “. Така се прави в белите страни, както би споделил Бойко Борисов.
- Кой ще я оглави тази партия на евроскептиците, с доста водачи не става, би трябвало един?
- Нямам никаква визия и даже не се възнамерявам.
- Костадинов?
- Не. Той на този стадий печели като единствена ярка опозиция против статуквото, само че си остава парламентарно събитие. Когато го споделих това на един техен съмишленик, той се разсърди и ми сподели, че имат 111 структури в страната. А Българска социалистическа партия, която умира сега, до момента в който ние си приказваме, има към 3000 структури. Предполагам, че „ Възраждане “ лека бавно ще нараства и ще усилва своето въздействие. Но те би трябвало да положат всички старания да престанат да бъдат парламентарно събитие. Тези сбивания в Народното събрание, викове от трибуната - това е антиполитика, пъклен досадно и пъклен несвоевременно. Бих им предложил да създадат национална конференция по видовете политическо държание. Защото в случай че си останат комити на парламентарно ниво, няма да се получи нищо. Трябва да влязат в естествените форми на връзка.
- А допустимо ли е Радев с неговия план, който е спряган от най-малко една петилетка насам, да застане отпред на евроскептиците?
- Теоретически да, само че на процедура не ми се има вяра. Това никой не знае, даже и той самият.
- Костадинов към този момент е изпратил писма до министър председателите и президентите на страните от еврозоната да не поддържат България, вашият коментар?
- Това може да се направи, само че няма огромен смисъл. Ефектът на този жанр дейности е нула цяло и пет %. Да се жалваме на началниците няма никакъв смисъл. Да се жалиш на Европейския съюз като по едно и също време протестираш против негови практики е жестоко неразбирателство.
- Русия бомбардира Киев и по този начин отвърна на Украйна за нанесения удар от интервенция „ Паяжина “ по нейната стратегическа авиация...
- Според мен няма защо и не трябва да се отмъщава. Путин бил споделил на Тръмп, че би трябвало да задоволи публичните условия да се отговори. Аз персонално не разбирам смисъла на ответни дейности. Не те ще дефинират хода на войната. Има други неща, които са по-важни...
- Ами, давайте, кажете ги!
- В Русия през последните два месеца се образува нова обстановка. Условно казано, можем да приказваме за партия на мира. Това са хора, които имат вяра, че военните проблеми на „ специфичната военна интервенция “, както те споделят, могат да се решат с договаряния и с изкуството на дипломацията и с приятелското подпомагане на Тръмп, което би значело да се избегне директната война. Много хора имат вяра в това, даже самият Путин спада към тази група. Те имат мощен мотив - истината е, че Тръмп доста мощно съчувства на днешното Кремълско управление. Той към този момент се е убедил, че Зеленски не желае мир и че ще продължи да води война до последния украинец. Тези хора от партията на мира са авторитетни, само че са малцинство. Много по-влиятелни и с превъзходство са хората от другата партия - партията на войната. Това са хора, които виждат директната война сред Русия и Европа. Не в смисъл, че я желаят, а са сигурни, че напълно скоро, на идващия завой на улицата на историята Русия и Европа ще би трябвало да водят война дейно. Това са хора най-вече военни, общественици, съществени създатели и анализатори, които настояват, че Русия би трябвало да се подготвя за война. Новото е, че от последните седмици те към този момент приказват намерено. Пак споделям, в партията на войната са хора не които желаят война, а които знаят, че ще има война. И доколкото мога да преценява, техните причини са доста съществени. Те не разчитат на никакви договаряния и на никакво другарство сред Тръмп и Путин. Те не жалят обществото си и с ясни думи го предизвестяват, че напролет на другата година се чака война. И съветското общество сякаш към този момент е привикнало с това, че ще би трябвало да води война непосредствено с Европа. Тези две партии дефинират публичния живот в Русия.
- Има ли напрежение сред тези партии?
- Има, те към този момент не се имат поради, а взаимно се отхвърлят. Това е степента на неучтиво противоречие в жанр „ Не желая да чувам нелепости, чакайте да ви кажа истината “. Това се вижда и в Кремъл, и в медиите. Това разделяне е ново, от един месец и аз не знам накъде води.
- Дойдохме и до положителната остаряла Европа...
- Там има някакви странни неща. От една страна, европейски водачи и институции приказват, че Европа би трябвало да се подготви за война с Русия. На първо място поставям Макрон, който пръв сложи този проблем на масата. Но готовността на Европа наподобява съмнителна, като се гледа конкретиката. Абстрактно те са подготвени за война и ще я водят, само че не виждам по какъв начин могат да го създадат. Ето да вземем за пример Макрон обещаваше 10 хиляди елитни френски бойци да се разположат на украинска територия, с цел да пазят мира. От Русия дадоха отговор малко и ясно - не го правете, ще ви избием. И Макрон съобщи, че няма да праща елитни войски, а единствено символни военни групи на символни точки. Това към този момент е напълно друго. Или пък друго - първата работа на канцлера Мерц бе да заяви, че той ще бъде „ за “ Германия да даде ракетите „ Таурус “ на Украйна. Веднага беше опроверган от неговия вицеканцлер, който сподели, че нямат такива решения. Дълго време изглеждаше, че Полша ще води война, само че в този момент би трябвало да разберем каква е логиката на новия полски президент. Англия се готви за война, усилва разноските за превъоръжаване. Работата е там, че както постоянно при първите съществени жертви Англия ще си изтегли войските и ще каже - ние сме остров, не ни закачайте, вие си решавайте европейските проблеми, ние нямаме нищо общо. Така че общата подготвеност на Европейски Съюз да води война на този стадий е риторична. Не съумявам да видя Европа като единна военнополитическа целокупност.
- Рано или късно въпросът за присъединяване или безучастие във войната ще стигне и до България... Какво вършим?
- България има една стратегическа ловкост, която е присъща в напрегнати геополитически обстановки. В София стартират да схващат, че дневният ред на България не е политически, а геополитически, без значение дали това ни харесва или не. Сега се употребява същата технология, която използваше преди време Живков - на снишаване. Тези неща се повтарят и през днешния ден с разбирането, че когато дойдат да ни питат „ вие дали в действителност въоръжавате Украйна с муниции “, българските умни политици ще отговорят, че това не е геополитика, а бизнес! Да се занимаваш с бизнес в геополитическа обстановка можем да го измислим единствено ние. Но бих желал да знам ще се хване ли някой на това нещо? Има идиоти в света, само че те не са толкоз доста да се хващат на такива дребни български хитринки. Според мен по тези въпроси би трябвало да се мисли с безспорна отговорност и нерешителност. И аз бих поискал на днешния народен български политически хайлайф половината от предпазливостта и разсъдъка на цар Борис III, който също се видя в геополитическа обстановка и обезверено се опитваше да преодолее заплахите и сякаш ги преодоля, само че заплати за това по скъпата цена - с живота си.
Нашият посетител
Валентин Вацев е роден във Варна. Завършил е Философско-историческия факултет на СУ “Св. Климент Охридски ”. До 1997 година е член на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия. Дългогодишен учител в Академия за обществени науки и стопанско управлени. Преподава геополитика и философия на политиката в ПУ “Паисий Хилендарски ” и европеистика в Европейския лицей по стопанска система и ръководство в Пловдив.
trud.bg
- Протестите против въвеждането на еврото явно няма да спрат и след приемането на позитивните конвергентни отчети. Какво целят те, доцент Вацев?
- То дори не е толкоз значимо какво целят. Там са разнообразни хора, а другите хора, както си му е редът, целят разнообразни неща. Работата е там, че тези митинги са извънредно характерни. На пръв взор това е митинг против въвеждането на еврото. Аз бях там, деликатно ги слушах и гледах. Това беше първият от 35 години насам в България антиевропейски митинг. Да, еврото е съответен мотив, само че това е първият протест против европейския блян. Аз си припомням, че преди много години немската партия „ Алтернатива за Германия “ стартира с манифестации от този вид. Те не могат да бъдат упрекнати, че са антиевропейци, тъй като са в сърцето на Европа. Но те стачкуват против избрани практики на държавното ръководство и митингът стига до формата на европейско битие. Митингът у нас бе първата лястовица, тези манифестации ще продължат, някои ще бъдат по-успешни, някои ще се провалят, само че тематиката се е появила към този момент.
- Освен еврото, какво друго включвате в тази тема?
- Тя може да се издигне до лозунги „ Искаме си България, не желаеме Европа “. За първи път се опълчва България на Европа и това не е някакъв зоологически шовинизъм. Простите националисти аз ги познавам и по типа, и по приказката. Общо взето, митингът не беше на простаците, а на хора, които са мислили. Там имаше и възрастни хора, само че те напълно не бяха от породата „ алените бабички “, въпреки че несъмнено е имало и такива.
- Имаше, несъмнено, видяхме ги с обърнати назад плакати с искане за „ Рефередом “...
- Червените бабички са на всички места и няма проблем да ги намериш и да ги снимаш. Но имаше бабички, които не са червени, а със напълно различен цвят, а дори и без цвят. Имаше хора на работна възраст, които вместо да почиват, излязоха да покажат гнева си. И имаше доста младежи, които се държаха по този начин, сякаш в този момент са разкрили идеала си. Т. е. митингът не беше подчертан възрастово, а беше пълностоен от позиция на възрастовото присъединяване. Тематиката беше - не сме толкоз срещу Европа, колкото срещу тази Европа. Не срещу Европа въобще, а срещу днешното положение на Европейския съюз, което те не одобряват напълно и изцяло.
- А с веенето на съветски и руски флагове ли демонстрират какво желаят?
- Руски и руски флагове има на всички места, само че преобладаваха българските трикольори. Веднага след тях по количество бяха едни особени байраци на „ Възраждане “. Но не може да се твърди, че „ Възраждане “ доминираше на този протест, въпреки че те се стараеха, само че бяха уредници, само че не уредниците. Имаше си учредителен комитет с Недялко Недялков, Петър Волгин, Виктор Папазов, Страхил Ангелов. Доминацията бе на българските флагове, това бе един напълно родолюбив протест. За еврото е ясно, методът на въвеждането му бе възмутителен. Българският хайлайф престана да поддържа връзка с обществото и стартира да издава неприлични звуци и миризми.
- Но с съветски и руски флагове ли се пази българският лев?
- Да, има и такива настройки. Идеята е, че Русия на никое място не е отишла, че участва в огромната политика и че ние има какво да чакаме от тях. Наличието на съветски флагове в България на този стадий би трябвало да се изяснява като реакция на зоологическата русофобия, която мина всички граници и към този момент изглупява. Едно е да критикуваш съветската политика и има защо да се подлага на критика, друго е на зоологическо равнище да обясняваш с блестящ взор какъв брой войни е изгубила Русия. Едното е умна процедура, от която се раждат истини, другото е просто прочувствено изтичане. Така че съветските флагове умерено могат да се обяснят и като опозиция против предходната всички граници българска русофобия, която не визира обществото, а е присъща за българския хайлайф и за медиите, на които се заплаща. В България русофобията не направи пробив.
- А може ли да направи пробив у нас една евроскептична партия?
- За първи път се появява абстрактен комплекс с претенции и страсти, който в случай че е малко по-настоятелен може да пробие мембраната сред политическите българи и тези, които отхвърлят да гласоподават, а те са 65 %, което делигитимира целия български политически живот и тази политическа система доживява последните си дни, съществувайки по инерция. Моята догадка е, и мисля, че в този момент се удостоверява, че силата на митингите идва от негласуващите българи, които са натрупали голяма политическа сила. Ако това е правилно, а то ще се разбере доста скоро, следващата година в България ще следим нов политически живот. Това значи, че до една година ще се появи една забележителна политическа мощ, която аз условно назовавам „ Алтернатива за България “, по сходство на немската. Тя публично е дясна, действително е по-скоро центристка, а политически тя е консервативна, патосът u е ориентиран против немския демократизъм. Ако тези хора от митинга съумеят да задействат 65-те % негласуващи българи, още другата година ще имаме „ Алтернатива за България “. Което значи, че тази година приключва 35-годишния стадий на безкритичен европеизъм в България. Другата година политическият профил ще бъде „ Европеизъм да, но какъв “?
- Е по какъв начин какъв, по думите на Борисов влизаме в Шампионската лига, при белите страни!
- Ясно е, че след въвеждането на еврото богатите ще станат по-богати, а бедните - по-бедни. Ще се ускори инфлацията, а инфлацията е налог беднотия. Това ще стане и друго не може да стане. Приказките на Борисов за белите страни са елементарен несъзнателен расизъм. Метафорите му от футбола даже не са агитация, това е обикновен и беззащитен метод да се приказва за света. С Борисов няма проблеми, въпросът е, че българският политически хайлайф не можа да образува обръщение към обществото, което да стартира по този начин: „ Ние разбираме вашите паники, обаче... първо, второ, трето, десето “. Така се прави в белите страни, както би споделил Бойко Борисов.
- Кой ще я оглави тази партия на евроскептиците, с доста водачи не става, би трябвало един?
- Нямам никаква визия и даже не се възнамерявам.
- Костадинов?
- Не. Той на този стадий печели като единствена ярка опозиция против статуквото, само че си остава парламентарно събитие. Когато го споделих това на един техен съмишленик, той се разсърди и ми сподели, че имат 111 структури в страната. А Българска социалистическа партия, която умира сега, до момента в който ние си приказваме, има към 3000 структури. Предполагам, че „ Възраждане “ лека бавно ще нараства и ще усилва своето въздействие. Но те би трябвало да положат всички старания да престанат да бъдат парламентарно събитие. Тези сбивания в Народното събрание, викове от трибуната - това е антиполитика, пъклен досадно и пъклен несвоевременно. Бих им предложил да създадат национална конференция по видовете политическо държание. Защото в случай че си останат комити на парламентарно ниво, няма да се получи нищо. Трябва да влязат в естествените форми на връзка.
- А допустимо ли е Радев с неговия план, който е спряган от най-малко една петилетка насам, да застане отпред на евроскептиците?
- Теоретически да, само че на процедура не ми се има вяра. Това никой не знае, даже и той самият.
- Костадинов към този момент е изпратил писма до министър председателите и президентите на страните от еврозоната да не поддържат България, вашият коментар?
- Това може да се направи, само че няма огромен смисъл. Ефектът на този жанр дейности е нула цяло и пет %. Да се жалваме на началниците няма никакъв смисъл. Да се жалиш на Европейския съюз като по едно и също време протестираш против негови практики е жестоко неразбирателство.
- Русия бомбардира Киев и по този начин отвърна на Украйна за нанесения удар от интервенция „ Паяжина “ по нейната стратегическа авиация...
- Според мен няма защо и не трябва да се отмъщава. Путин бил споделил на Тръмп, че би трябвало да задоволи публичните условия да се отговори. Аз персонално не разбирам смисъла на ответни дейности. Не те ще дефинират хода на войната. Има други неща, които са по-важни...
- Ами, давайте, кажете ги!
- В Русия през последните два месеца се образува нова обстановка. Условно казано, можем да приказваме за партия на мира. Това са хора, които имат вяра, че военните проблеми на „ специфичната военна интервенция “, както те споделят, могат да се решат с договаряния и с изкуството на дипломацията и с приятелското подпомагане на Тръмп, което би значело да се избегне директната война. Много хора имат вяра в това, даже самият Путин спада към тази група. Те имат мощен мотив - истината е, че Тръмп доста мощно съчувства на днешното Кремълско управление. Той към този момент се е убедил, че Зеленски не желае мир и че ще продължи да води война до последния украинец. Тези хора от партията на мира са авторитетни, само че са малцинство. Много по-влиятелни и с превъзходство са хората от другата партия - партията на войната. Това са хора, които виждат директната война сред Русия и Европа. Не в смисъл, че я желаят, а са сигурни, че напълно скоро, на идващия завой на улицата на историята Русия и Европа ще би трябвало да водят война дейно. Това са хора най-вече военни, общественици, съществени създатели и анализатори, които настояват, че Русия би трябвало да се подготвя за война. Новото е, че от последните седмици те към този момент приказват намерено. Пак споделям, в партията на войната са хора не които желаят война, а които знаят, че ще има война. И доколкото мога да преценява, техните причини са доста съществени. Те не разчитат на никакви договаряния и на никакво другарство сред Тръмп и Путин. Те не жалят обществото си и с ясни думи го предизвестяват, че напролет на другата година се чака война. И съветското общество сякаш към този момент е привикнало с това, че ще би трябвало да води война непосредствено с Европа. Тези две партии дефинират публичния живот в Русия.
- Има ли напрежение сред тези партии?
- Има, те към този момент не се имат поради, а взаимно се отхвърлят. Това е степента на неучтиво противоречие в жанр „ Не желая да чувам нелепости, чакайте да ви кажа истината “. Това се вижда и в Кремъл, и в медиите. Това разделяне е ново, от един месец и аз не знам накъде води.
- Дойдохме и до положителната остаряла Европа...
- Там има някакви странни неща. От една страна, европейски водачи и институции приказват, че Европа би трябвало да се подготви за война с Русия. На първо място поставям Макрон, който пръв сложи този проблем на масата. Но готовността на Европа наподобява съмнителна, като се гледа конкретиката. Абстрактно те са подготвени за война и ще я водят, само че не виждам по какъв начин могат да го създадат. Ето да вземем за пример Макрон обещаваше 10 хиляди елитни френски бойци да се разположат на украинска територия, с цел да пазят мира. От Русия дадоха отговор малко и ясно - не го правете, ще ви избием. И Макрон съобщи, че няма да праща елитни войски, а единствено символни военни групи на символни точки. Това към този момент е напълно друго. Или пък друго - първата работа на канцлера Мерц бе да заяви, че той ще бъде „ за “ Германия да даде ракетите „ Таурус “ на Украйна. Веднага беше опроверган от неговия вицеканцлер, който сподели, че нямат такива решения. Дълго време изглеждаше, че Полша ще води война, само че в този момент би трябвало да разберем каква е логиката на новия полски президент. Англия се готви за война, усилва разноските за превъоръжаване. Работата е там, че както постоянно при първите съществени жертви Англия ще си изтегли войските и ще каже - ние сме остров, не ни закачайте, вие си решавайте европейските проблеми, ние нямаме нищо общо. Така че общата подготвеност на Европейски Съюз да води война на този стадий е риторична. Не съумявам да видя Европа като единна военнополитическа целокупност.
- Рано или късно въпросът за присъединяване или безучастие във войната ще стигне и до България... Какво вършим?
- България има една стратегическа ловкост, която е присъща в напрегнати геополитически обстановки. В София стартират да схващат, че дневният ред на България не е политически, а геополитически, без значение дали това ни харесва или не. Сега се употребява същата технология, която използваше преди време Живков - на снишаване. Тези неща се повтарят и през днешния ден с разбирането, че когато дойдат да ни питат „ вие дали в действителност въоръжавате Украйна с муниции “, българските умни политици ще отговорят, че това не е геополитика, а бизнес! Да се занимаваш с бизнес в геополитическа обстановка можем да го измислим единствено ние. Но бих желал да знам ще се хване ли някой на това нещо? Има идиоти в света, само че те не са толкоз доста да се хващат на такива дребни български хитринки. Според мен по тези въпроси би трябвало да се мисли с безспорна отговорност и нерешителност. И аз бих поискал на днешния народен български политически хайлайф половината от предпазливостта и разсъдъка на цар Борис III, който също се видя в геополитическа обстановка и обезверено се опитваше да преодолее заплахите и сякаш ги преодоля, само че заплати за това по скъпата цена - с живота си.
Нашият посетител
Валентин Вацев е роден във Варна. Завършил е Философско-историческия факултет на СУ “Св. Климент Охридски ”. До 1997 година е член на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия. Дългогодишен учител в Академия за обществени науки и стопанско управлени. Преподава геополитика и философия на политиката в ПУ “Паисий Хилендарски ” и европеистика в Европейския лицей по стопанска система и ръководство в Пловдив.
trud.bg
Източник: svobodnoslovo.eu
КОМЕНТАРИ