Какво трябва да се направи в България, за да може

Какво би трябвало да се направи в България, с цел да може обществеността да получи достоверна информация. Случва се градиш една компания, идва съперник и пуска подправена вест – и край, бизнесът ти отива. За сходно действие в този момент може единствено физическо лице да съди съответна компания. Това би трябвало да се промени.

Това съобщи Пламен Грозданов, изпълнителен шеф на Съюз "Произведено в България" пред Българска национална телевизия.

Оказва се, че у нас единствено физическо лице може да съди съответната медия, само че юридическо лице не може. Това би трябвало да се промени, акцентира Грозданов.

Ние наехме сериозен екип от икономисти, които да изследват обстановката у нас. Събираме данни за Италия, Франция, Германия, тъй като би трябвало да се видят положителните практики в европейските страни.

Съдът на Европейски Съюз осъди Европейска комисия за обява против компания, която трябваше да предплати за реституционни вреди. Трябва да се създадат законодателни промени вътре в страната, акцентира Грозданов. Оказва се, че у нас няма осъждан за подправени вести. Нашите консултанти са създали оферти за промени в три закона – в Закона за отговорностите и договорите, в Граждански процесуален кодекс и в Закона за радио и телевизия, разясни Грозданов

Лицето, което основава съзнателно подправени вести би трябвало да може да бъде съдено. Не е належащо основателите на подправени вести да градят имидж, че приказват истината, разяснява финансистът Димитър Чобанов. Той акцентира, че казусът е много комплициран, само че би трябвало да се гледа както хората, които се възползват от тези вести, по този начин и тези, които ги основават. Проблемът с подправените вести е забележителен в наше време. /БГНЕС