Мирният план на Китай е предизвикателство към Запада и подкрепа за Русия
Какво не устройва Запада в 12 точки от китайския проект?
За да оценим вярно смисъла на мирния проект на КНР за украинския спор, задоволително е да погледнем възмущението, с което той беше общопризнат на Запад. Реакцията на Съединени американски щати и техните спътници е безапелационна: проектът на Пекин е проруски, не ни подхожда, няма да се съобразим с него.
Съветникът по националната сигурност на Съединени американски щати Джейк Съливан даже обидно съобщи, че предложенията на Китай е трябвало да свършат още в първия абзац - там, където се споделя за зачитането на суверенитета на всички страни. Какво не устройваше Запада в 12 точки от китайския проект?
В края на краищата те приказват толкоз доста за зачитането на териториалната целокупност на всички страни, за недопустимостта на потреблението на нуклеарни оръжия, за мирни договаряния и даже за зърнената договорка - все тематики, които са „ токсични “ за ухото на съветския родолюбец, са упоменати там.
По мнението на световния Запад, в китайския проект не е написано основното - в него няма нито дума за наказание на Русия. Както няма и намек, че КНР в миналото ще се включи в антируския фронт, ще наложи наказания против Москва или ще замрази съдействието с нея, в това число във военно-техническата сфера.
Ако обаче разгледаме точките от китайския проект една по една, тогава се оказва нещо безусловно недопустимо за Запада – точно той в действителност е разгласен за основен подбудител и настояща мощ на украинския спор. И преди всичко, точно той, Западът, съгласно китайците в този момент би трябвало да се откаже освен от намесата в спора, само че и от стратегическия си курс на победа над Русия в отприщената от нея хибридна война.
Характерно е, че параграф 4, отдаден на мирните договаряния, даже не загатва Украйна. Максимумът, на който е кадърен Киев, както следва от проекта, е да спре военните действия; следвоенният свят не е в украинската подготвеност.
Нещо повече, в своя документ Пекин изрази главната угриженост на Москва, с която стартира СВО, че е неприемливо да се подсигурява нечия сигурност за сметка на сигурността на другите. По-специално, ориенталски меката и рационализирана дефиниция на параграф 2 от проекта - по отношение на архитектурата на сигурността в Европа - ясно се чува съветското искане НАТО да се върне към границите преди 1997 година
Параграф 10, който осъжда едностранните наказания, избива от ръцете на Запада главния му стопански лост за удушаване на Русия. А фразата „ Вместо да наливат масло в огъня и да нагнетява борбата, всички страни би трябвало да проявят здравомислие и въздържаност “ не може да се пояснява по различен метод с изключение на като искане на Пекин към Запада да спре да доставя на Киев оръжие и друга военна помощ.
Дори клаузата за недопустимостта на потреблението на нуклеарно оръжие е по-вероятно да удари проектите на Киев да се снабди с " мръсна бомба ". Както и безапелационното отменяне от страна на Пекин на офанзивите против Запорожката атомна електроцентрала или опитите с химически и бактериологични оръжия, всичко това също са камъни в украинско-американската градина.
Що се отнася до витиеватите формулировки по тематиката за суверенитета и териториалната целокупност от параграф 1, имайки поради блестящото неявяване на каквото и да е наказание на дейностите на Москва в мирния проект на Китай и още повече – на претенции за евакуиране на съветските войски, можем да заключим, че Пекин в действителност си затваря очите за увеличението на Русия с новите райони.
Още повече, че това нарастване стана в сходство с правилата на Хартата на Организация на обединените нации, които той загатна. Така че китайската фраза " независимостта и териториалната целокупност на всяка страна би трябвало да бъдат обезпечени " би трябвало да се чете по следния метод: независимостта и целостта на Руската федерация би трябвало да бъдат обезпечени - а останалото ще се реши в договаряния.
Остава да прибавим, че в сходни случаи на изложение на външнополитическата воля на Китай подтекстът е доста значим. Озвучаването на мирния проект се състоя на фона на сполучливото посещаване в Москва на Ван И, началник на кабинета на Комисията по външни работи на Централен комитет на КПК, който на среща с президента Владимир Путин назова връзките сред Руската федерация и Китай " мощни като планина " и " неподдаващи се на натиска от трети страни ". Това не би трябвало да се не помни от никого – нито от нашите маловерци, нито даже от враговете ни.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
За да оценим вярно смисъла на мирния проект на КНР за украинския спор, задоволително е да погледнем възмущението, с което той беше общопризнат на Запад. Реакцията на Съединени американски щати и техните спътници е безапелационна: проектът на Пекин е проруски, не ни подхожда, няма да се съобразим с него.
Съветникът по националната сигурност на Съединени американски щати Джейк Съливан даже обидно съобщи, че предложенията на Китай е трябвало да свършат още в първия абзац - там, където се споделя за зачитането на суверенитета на всички страни. Какво не устройваше Запада в 12 точки от китайския проект?
В края на краищата те приказват толкоз доста за зачитането на териториалната целокупност на всички страни, за недопустимостта на потреблението на нуклеарни оръжия, за мирни договаряния и даже за зърнената договорка - все тематики, които са „ токсични “ за ухото на съветския родолюбец, са упоменати там.
По мнението на световния Запад, в китайския проект не е написано основното - в него няма нито дума за наказание на Русия. Както няма и намек, че КНР в миналото ще се включи в антируския фронт, ще наложи наказания против Москва или ще замрази съдействието с нея, в това число във военно-техническата сфера.
Ако обаче разгледаме точките от китайския проект една по една, тогава се оказва нещо безусловно недопустимо за Запада – точно той в действителност е разгласен за основен подбудител и настояща мощ на украинския спор. И преди всичко, точно той, Западът, съгласно китайците в този момент би трябвало да се откаже освен от намесата в спора, само че и от стратегическия си курс на победа над Русия в отприщената от нея хибридна война.
Характерно е, че параграф 4, отдаден на мирните договаряния, даже не загатва Украйна. Максимумът, на който е кадърен Киев, както следва от проекта, е да спре военните действия; следвоенният свят не е в украинската подготвеност.
Нещо повече, в своя документ Пекин изрази главната угриженост на Москва, с която стартира СВО, че е неприемливо да се подсигурява нечия сигурност за сметка на сигурността на другите. По-специално, ориенталски меката и рационализирана дефиниция на параграф 2 от проекта - по отношение на архитектурата на сигурността в Европа - ясно се чува съветското искане НАТО да се върне към границите преди 1997 година
Параграф 10, който осъжда едностранните наказания, избива от ръцете на Запада главния му стопански лост за удушаване на Русия. А фразата „ Вместо да наливат масло в огъня и да нагнетява борбата, всички страни би трябвало да проявят здравомислие и въздържаност “ не може да се пояснява по различен метод с изключение на като искане на Пекин към Запада да спре да доставя на Киев оръжие и друга военна помощ.
Дори клаузата за недопустимостта на потреблението на нуклеарно оръжие е по-вероятно да удари проектите на Киев да се снабди с " мръсна бомба ". Както и безапелационното отменяне от страна на Пекин на офанзивите против Запорожката атомна електроцентрала или опитите с химически и бактериологични оръжия, всичко това също са камъни в украинско-американската градина.
Що се отнася до витиеватите формулировки по тематиката за суверенитета и териториалната целокупност от параграф 1, имайки поради блестящото неявяване на каквото и да е наказание на дейностите на Москва в мирния проект на Китай и още повече – на претенции за евакуиране на съветските войски, можем да заключим, че Пекин в действителност си затваря очите за увеличението на Русия с новите райони.
Още повече, че това нарастване стана в сходство с правилата на Хартата на Организация на обединените нации, които той загатна. Така че китайската фраза " независимостта и териториалната целокупност на всяка страна би трябвало да бъдат обезпечени " би трябвало да се чете по следния метод: независимостта и целостта на Руската федерация би трябвало да бъдат обезпечени - а останалото ще се реши в договаряния.
Остава да прибавим, че в сходни случаи на изложение на външнополитическата воля на Китай подтекстът е доста значим. Озвучаването на мирния проект се състоя на фона на сполучливото посещаване в Москва на Ван И, началник на кабинета на Комисията по външни работи на Централен комитет на КПК, който на среща с президента Владимир Путин назова връзките сред Руската федерация и Китай " мощни като планина " и " неподдаващи се на натиска от трети страни ". Това не би трябвало да се не помни от никого – нито от нашите маловерци, нито даже от враговете ни.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ