БРИКС и „дълговите капани“ на МВФ
Какво може да направи Пулът от условни валутни запаси на BRICS за страните от световния юг?
Спасяването на редица страни от БРИКС от „ дълговите клопки “ на МВФ би било историческа политическа победа за Глобалния юг, практическа проява на капацитета на съдействието в границите на асоциацията. Кой знае, може би в бъдеще пулът от условни валутни запаси ще обгръща повече страни? Марко Фернандес, редактор на Wenhua Zongheng International, магистър по история, лекар по обществена философия (Университет на Сао Пауло, Бразилия), разсъждава върху това по какъв начин да се преодолее зависимостта от Глобалния Север в публикация за Валдайския клуб.
През последните две години групата БРИКС реализира невиждана известност. Тя се разшири през 2023 година, а описът на страните, искащи да се причислят, непрестанно нараства. Разширяването на пълноправното участие обаче е краткотрайно спряно, защото сега не е допустимо да се включат повече страни.
Вместо това се разисква основаването на категория „ страни сътрудници “, сходно на наблюдаващи в Шанхайската организация за съдействие. От една страна, известността на БРИКС демонстрира колапса на хегемонията на западните сили, която беше подкопана от спора в Украйна, хилядите наказания, наложени на страните от Глобалния юг, и безусловната поддръжка на Запада за избиването на палестинци.
От друга страна, тази новооткрита известност през идващите години ще усили натиска върху БРИКС, който изисква съответни различни решения в полза на Глобалния юг по въпроси като икономическото развиване, разрешаването на климатичните и екологичните рецесии и битката с бедността и неравенството.
Считам, че Пулът на условните валутни запаси (ПУВР), основан от БРИКС, има огромен капацитет. С поддръжката на ръководителите на държавите-членки могат да бъдат подхванати политически ограничения, които могат да обезпечат краткосрочни решения на належащите стопански проблеми в доста страни.
Значимост и противоречивост на ПУВР
През 2014 година среща на върха във Форталеза (Бразилия) сътвори Новата банка за развиване /НБР/ и одобри декрет за основаване на ПУВР. Ако по този начин наречената банка BRICS беше замислена като опция на Световната банка, тогава ПУВР трябваше да стане опция на МВФ.
Пулът има за цел да подсигурява незабавна помощ на страните от БРИКС при положение на проблеми с ликвидността на техните интернационалните запаси. С други думи, в случай че дадена страна се окаже с ниски равнища на валутни запаси (ефективно долари), което съставлява кратковременен риск за нейните интернационалните търговски интервенции или обслужването на дълга й, ПУВР планува даването на нужните запаси, с цел да се избегне прекъсване на интернационалната търговия или даже дефолт по обслужването на нейния външен дълг.
Това е фонд от 100 милиарда щатски $, чиито дялове са образувани, както следва: 41 % от Китай, по 18 % от Русия, Бразилия и Индия и 5 % от Южна Африка. Правото на глас на всяка страна подхожда на тежестта на нейния финансов принос, тъй че нито една страна няма право на несъгласие, както Съединените щати имат в МВФ.
Съгласно съглашението, парите остават в съответните централни банки и се теглят при поискване посредством реализирането на валутни суапове сред долари в запасите на страните - снабдители и локалната валута на страната, която желае заем.
Това е фундаментално съглашение, защото дефицитът на интернационалните запаси през последните десетилетия обезпечи материалната основа за нездравословните дейности на МВФ против стопанските системи на Глобалния юг. Но тук има несъгласие: петте страни от БРИКС, основали пула, имат обилни интернационалните запаси и е подозрително, че ще имат потребност от достъп до ПУВР в кратковременен или средносрочен проект. Така фондът съществува към този момент девет години и в никакъв случай не е употребен.
От друга страна, доста страни от Глобалния юг към този момент са подвластни от заеми от Международния валутен фонд, в това число Гана, Шри Ланка, Пакистан, Аржентина и Кения, чието население всеобщо стачкува от седмици против увеличението на налозите на МВФ.
Условията на тези заеми следват общоприетия неолиберален модел на фискални ограничавания: редуциране на обществените разноски и по-нататъшно отваряне на пазарите за интернационален частен капитал (от Глобалния север) – рецепта, която към този момент унищожи доста национални стопански системи.
Дори две нови страни-членки на БРИКС се оказаха в тази обстановка: Етиопия и Египет. Последният, като член на BRICS, е и член на НДБ. (Между другото, различен член на НДБ, Бангладеш, се оказа в същата обстановка.)
Етиопия изпадна в дефолт /неизпълнение на дълга си/ от 31 милиона щатски $ през декември 2023 година и е подложена на напън от страна на Парижкия клуб да обезпечи заем от 3,5 милиарда щатски $ от МВФ като изискване за прекъсване на обслужването на дълга за 2025 година Анализатори считат, че МВФ би трябвало да девалвира валутата на страната и да приватизира елементи от банковия и телекомуникационния бранш. С други думи, Етиопия ще обезцени активите си и по-късно ще ги продаде на чужденци. Класически образец за „ дългов капан “.
Египет се оказа в сходна обстановка. Тя изиска удължение на заем от 5 милиарда $ от МВФ (след искане от 3 милиарда $ през декември 2022 г.), което беше доказано през март 2024 година Условията на фонда: обезценяване на египетската лира, унищожаване на валутния надзор, строги парични и фискални политики, съкращения на обществените разноски за най-бедните и завършек на фискалните тласъци за държавните компании.
Смелият залог на БРИКС изисква политическо решение
Сега дано си представим: вместо да изискат запаси от МВФ и да бъдат принудени да съблюдават изискванията на Вашингтонския фонд, тези страни, които към този момент са членки на BRICS и/или НДВ, биха могли да получат достъп до ПУВР. Вместо на Кристалина Георгиева, ще звънят на Дилма Русеф. Вместо да се подчиняват на дълговия капан на МВФ, те търсят решения в границите на БРИКС, който дава приоритет на ползите на стопанските системи и хората на Етиопия, Египет и Бангладеш, а не на ползите на Уолстрийт или Лондонското сити.
Дали това е прекомерно идеалистично предложение за валутен ръб, който сега възлиза на 100 милиарда $ и може да нарасне с вноски от новите членове със постоянна интернационална аварийна ликвидност, като Саудитска Арабия и ОАЕ? Не мисля по този начин.
Извънредната обстановка в Етиопия и Египет изисква към 10 % от средствата на фонда. За да се случи това обаче, е належащо да се преразгледа едно от разпоредбите на ПУВР. В момента, в случай че страна членка на ПУВР изиска запаси от фонда, единствено 30 % могат да бъдат утвърдени от страните от BRICS на суверенно равнище. Останалите 70 % би трябвало да бъдат глобени... от МВФ!
С други думи, основан е „ различен паричен фонд на МВФ “, само че потреблението му изисква благословията на МВФ. Това звучи иронично, само че показва казаното неотдавна от Сергей Глазиев за НБР (а също и за ПУВР):
В последна сметка това е политическо решение на държавните глави от БРИКС. Спасяването на редица страни от групата от „ дълговите клопки “ на МВФ би било историческа политическа победа за световния юг, практическа проява на капацитета на съдействието в границите на БРИКС. Кой знае, може би в бъдеще ПУВР ще обхване повече страни на юг?
Спасяването на страни, които изпитват проблеми с ликвидността на интернационалните запаси, е незабавна мярка, която не взема решение структурните проблеми на неравностойните връзки сред страните от Глобалния север и Глобалния юг в границите на световната капиталистическа система.
Той също по този начин не взема решение казуса с дълга на страните от Глобалния юг към многостранни финансови институции и частни банки в Съединени американски щати и Европа. За да се отговори на тези провокации, е належащо да се продължи напред с разнообразни тактики, ориентирани към унищожаване на пречките в развиването на страните в Латинска Америка, Африка и Азия.
Може също по този начин да се наложи да има световна полемика за отписване на част от дълга на Глобалния юг. Сега обаче БРИКС се нуждае от съответни достижения и потреблението на условния валутен запас на БРИКС може да бъде най-лесният ход.
Превод: Европейски Съюз
Източник: ИА РЕКС
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед12729Ген. Стоимен Стоименов: Русия има тактика в Украйна - чака 5 ноември/изборите в САЩ/ и обстановка за помирение при нейни условияАлтернативен Поглед13417Ген. Стоимен Стоименов за това по какъв начин беше разкостена българската войска в интервала на преходаАлтернативен Поглед40734Кольо Колев: Очаквам да има две ДПС-та, само че е допустимо да няма нито едно Движение за права и свободи на изборитеАлтернативен Поглед21910Кольо Колев: Правителство или нови избори!?Алтернативен Поглед39560Доц. Георги Димов: Защо България умира, откакто е в два съюза, които към момента се назовават " клубове на богатите "?Алтернативен Поглед104499Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед91840Проф. Искра Баева: Деветдесета година за България - пиянството на един народ {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
Спасяването на редица страни от БРИКС от „ дълговите клопки “ на МВФ би било историческа политическа победа за Глобалния юг, практическа проява на капацитета на съдействието в границите на асоциацията. Кой знае, може би в бъдеще пулът от условни валутни запаси ще обгръща повече страни? Марко Фернандес, редактор на Wenhua Zongheng International, магистър по история, лекар по обществена философия (Университет на Сао Пауло, Бразилия), разсъждава върху това по какъв начин да се преодолее зависимостта от Глобалния Север в публикация за Валдайския клуб.
През последните две години групата БРИКС реализира невиждана известност. Тя се разшири през 2023 година, а описът на страните, искащи да се причислят, непрестанно нараства. Разширяването на пълноправното участие обаче е краткотрайно спряно, защото сега не е допустимо да се включат повече страни.
Вместо това се разисква основаването на категория „ страни сътрудници “, сходно на наблюдаващи в Шанхайската организация за съдействие. От една страна, известността на БРИКС демонстрира колапса на хегемонията на западните сили, която беше подкопана от спора в Украйна, хилядите наказания, наложени на страните от Глобалния юг, и безусловната поддръжка на Запада за избиването на палестинци.
От друга страна, тази новооткрита известност през идващите години ще усили натиска върху БРИКС, който изисква съответни различни решения в полза на Глобалния юг по въпроси като икономическото развиване, разрешаването на климатичните и екологичните рецесии и битката с бедността и неравенството.
Считам, че Пулът на условните валутни запаси (ПУВР), основан от БРИКС, има огромен капацитет. С поддръжката на ръководителите на държавите-членки могат да бъдат подхванати политически ограничения, които могат да обезпечат краткосрочни решения на належащите стопански проблеми в доста страни.
Значимост и противоречивост на ПУВР
През 2014 година среща на върха във Форталеза (Бразилия) сътвори Новата банка за развиване /НБР/ и одобри декрет за основаване на ПУВР. Ако по този начин наречената банка BRICS беше замислена като опция на Световната банка, тогава ПУВР трябваше да стане опция на МВФ.
Пулът има за цел да подсигурява незабавна помощ на страните от БРИКС при положение на проблеми с ликвидността на техните интернационалните запаси. С други думи, в случай че дадена страна се окаже с ниски равнища на валутни запаси (ефективно долари), което съставлява кратковременен риск за нейните интернационалните търговски интервенции или обслужването на дълга й, ПУВР планува даването на нужните запаси, с цел да се избегне прекъсване на интернационалната търговия или даже дефолт по обслужването на нейния външен дълг.
Това е фонд от 100 милиарда щатски $, чиито дялове са образувани, както следва: 41 % от Китай, по 18 % от Русия, Бразилия и Индия и 5 % от Южна Африка. Правото на глас на всяка страна подхожда на тежестта на нейния финансов принос, тъй че нито една страна няма право на несъгласие, както Съединените щати имат в МВФ.
Съгласно съглашението, парите остават в съответните централни банки и се теглят при поискване посредством реализирането на валутни суапове сред долари в запасите на страните - снабдители и локалната валута на страната, която желае заем.
Това е фундаментално съглашение, защото дефицитът на интернационалните запаси през последните десетилетия обезпечи материалната основа за нездравословните дейности на МВФ против стопанските системи на Глобалния юг. Но тук има несъгласие: петте страни от БРИКС, основали пула, имат обилни интернационалните запаси и е подозрително, че ще имат потребност от достъп до ПУВР в кратковременен или средносрочен проект. Така фондът съществува към този момент девет години и в никакъв случай не е употребен.
От друга страна, доста страни от Глобалния юг към този момент са подвластни от заеми от Международния валутен фонд, в това число Гана, Шри Ланка, Пакистан, Аржентина и Кения, чието население всеобщо стачкува от седмици против увеличението на налозите на МВФ.
Условията на тези заеми следват общоприетия неолиберален модел на фискални ограничавания: редуциране на обществените разноски и по-нататъшно отваряне на пазарите за интернационален частен капитал (от Глобалния север) – рецепта, която към този момент унищожи доста национални стопански системи.
Дори две нови страни-членки на БРИКС се оказаха в тази обстановка: Етиопия и Египет. Последният, като член на BRICS, е и член на НДБ. (Между другото, различен член на НДБ, Бангладеш, се оказа в същата обстановка.)
Етиопия изпадна в дефолт /неизпълнение на дълга си/ от 31 милиона щатски $ през декември 2023 година и е подложена на напън от страна на Парижкия клуб да обезпечи заем от 3,5 милиарда щатски $ от МВФ като изискване за прекъсване на обслужването на дълга за 2025 година Анализатори считат, че МВФ би трябвало да девалвира валутата на страната и да приватизира елементи от банковия и телекомуникационния бранш. С други думи, Етиопия ще обезцени активите си и по-късно ще ги продаде на чужденци. Класически образец за „ дългов капан “.
Египет се оказа в сходна обстановка. Тя изиска удължение на заем от 5 милиарда $ от МВФ (след искане от 3 милиарда $ през декември 2022 г.), което беше доказано през март 2024 година Условията на фонда: обезценяване на египетската лира, унищожаване на валутния надзор, строги парични и фискални политики, съкращения на обществените разноски за най-бедните и завършек на фискалните тласъци за държавните компании.
Смелият залог на БРИКС изисква политическо решение
Сега дано си представим: вместо да изискат запаси от МВФ и да бъдат принудени да съблюдават изискванията на Вашингтонския фонд, тези страни, които към този момент са членки на BRICS и/или НДВ, биха могли да получат достъп до ПУВР. Вместо на Кристалина Георгиева, ще звънят на Дилма Русеф. Вместо да се подчиняват на дълговия капан на МВФ, те търсят решения в границите на БРИКС, който дава приоритет на ползите на стопанските системи и хората на Етиопия, Египет и Бангладеш, а не на ползите на Уолстрийт или Лондонското сити.
Дали това е прекомерно идеалистично предложение за валутен ръб, който сега възлиза на 100 милиарда $ и може да нарасне с вноски от новите членове със постоянна интернационална аварийна ликвидност, като Саудитска Арабия и ОАЕ? Не мисля по този начин.
Извънредната обстановка в Етиопия и Египет изисква към 10 % от средствата на фонда. За да се случи това обаче, е належащо да се преразгледа едно от разпоредбите на ПУВР. В момента, в случай че страна членка на ПУВР изиска запаси от фонда, единствено 30 % могат да бъдат утвърдени от страните от BRICS на суверенно равнище. Останалите 70 % би трябвало да бъдат глобени... от МВФ!
С други думи, основан е „ различен паричен фонд на МВФ “, само че потреблението му изисква благословията на МВФ. Това звучи иронично, само че показва казаното неотдавна от Сергей Глазиев за НБР (а също и за ПУВР):
В последна сметка това е политическо решение на държавните глави от БРИКС. Спасяването на редица страни от групата от „ дълговите клопки “ на МВФ би било историческа политическа победа за световния юг, практическа проява на капацитета на съдействието в границите на БРИКС. Кой знае, може би в бъдеще ПУВР ще обхване повече страни на юг?
Спасяването на страни, които изпитват проблеми с ликвидността на интернационалните запаси, е незабавна мярка, която не взема решение структурните проблеми на неравностойните връзки сред страните от Глобалния север и Глобалния юг в границите на световната капиталистическа система.
Той също по този начин не взема решение казуса с дълга на страните от Глобалния юг към многостранни финансови институции и частни банки в Съединени американски щати и Европа. За да се отговори на тези провокации, е належащо да се продължи напред с разнообразни тактики, ориентирани към унищожаване на пречките в развиването на страните в Латинска Америка, Африка и Азия.
Може също по този начин да се наложи да има световна полемика за отписване на част от дълга на Глобалния юг. Сега обаче БРИКС се нуждае от съответни достижения и потреблението на условния валутен запас на БРИКС може да бъде най-лесният ход.
Превод: Европейски Съюз
Източник: ИА РЕКС
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед12729Ген. Стоимен Стоименов: Русия има тактика в Украйна - чака 5 ноември/изборите в САЩ/ и обстановка за помирение при нейни условияАлтернативен Поглед13417Ген. Стоимен Стоименов за това по какъв начин беше разкостена българската войска в интервала на преходаАлтернативен Поглед40734Кольо Колев: Очаквам да има две ДПС-та, само че е допустимо да няма нито едно Движение за права и свободи на изборитеАлтернативен Поглед21910Кольо Колев: Правителство или нови избори!?Алтернативен Поглед39560Доц. Георги Димов: Защо България умира, откакто е в два съюза, които към момента се назовават " клубове на богатите "?Алтернативен Поглед104499Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед91840Проф. Искра Баева: Деветдесета година за България - пиянството на един народ
КОМЕНТАРИ