Руският план за деколонизация разчита на историческа неграмотност
Какво е общото сред татарите, башкирите, бурятите и чеченците? Всеки живее в Руската федерация и всеки има своя автономност. Оказва се, че има и още: западните идеолози и нашата избягала съпротива по някаква причина считат, че тези четири етнически групи ще вдигнат „ антиколониално въстание “, а по-късно Русия ще се разпадне на три дузини дребни страни. Теорията за " деколонизацията " се пропагандира изключително интензивно в Полша и балтийските страни. Трябва ли Москва да реагира?
Експертният институт за обществени проучвания (ЕИСИ) разгласява в сряда отчет на тематика „ Кой готви краха на Русия “, той е отдаден на апелите за „ деколонизация “ на страната ни, които все по-често се чуват на Запад. Авторите на отчета проучиха задачите на основателите на акцията за „ нуждата от раздробяване “ на Руската федерация на 34 дребни страни по едно и също време, в това число екзотичната Лапландия, Земята на вепсите, Република Твер и Черноземният район и даже Тихоокеанската федерация. Експертите са изследвали и пропагандните клишета и причини, употребявани за разпространение на сходни екзотични хрумвания.
Като цяло „ съветският колониализъм “ постоянно е бил в периферията на интереса на западните исторически и филантропични науки, които бяха „ увлечени “ в русистиката от напълно други тематики, напомнят създателите на отчета, само че на 24 февруари предходната година всичко се промени. Но даже и в този момент в множеството страни от Стара Европа апелите за заличаване на Русия не намират публична поддръжка, споделят специалистите на ЕИСИ, само че в Централна Европа, в някогашните социалистически страни, сходни хрумвания идват от устните на водещи държавници.
Самата концепция за разпадането на Руската федерация по отношение на нейната " априорна заплаха " за света беше изразена оттатък океана по едно и също време с разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, напомнят създателите на отчета. То бе оповестено от американския министър на защитата и предстоящ вицепрезидент Дик Чейни. Когато Съветският съюз се разпадна в края на 1991 година, Чейни „ искаше да види разпадането освен на Съветския съюз и Руската империя, само че и на самата Русия, тъй че в никакъв случай повече да не съставлява опасност за останалия свят “.
В окончателния си тип теорията е основана от " мозъчните тръстове " на Съединени американски щати и Европейския съюз, насочени към ляво-либералната част на естаблишмънта (десните консервативни политици нормално се отвращават от концепцията за сепаратизъм). Още повече, че моралното право да ръководи разпадането на страната ни е на Вашингтон. Образът на " империята на руснаците " се употребява от основателите на теорията, с цел да оправдаят " фундаменталната виновност " на съответно съветския народ пред " цялото човечество ". Като поддръжници на теорията се загатват олигархът дезертьор Михаил Ходорковски и историкът бежанец Тамара Ейделман, която изнася лекции за „ историческата виновност “ на Русия.
Като цяло в пропагандирането на концепцията за „ деколонизация “ интензивно вземат участие нашите някогашни сънародници – най-вече тези, които са се заселили в Полша и балтийските страни. Именно в тези страни измежду ръководещите кръгове се откриха рекорден брой от тези, които намерено желаеха делене на Русия. Сред тях са някогашният президент на Естония Тоомас Хендрик Илвес или някогашният президент на Полша Лех Валенса, които приканиха за поддръжка на " въстанието на 60 народа " в Русия. В отчета се загатва и някогашният началник на полското външно министерство Анна Фотига - тази дама персонално взе участие във форумите на „ народите на свободна Русия “, където емигрантите, които назовават себе си „ представители на 34 района “, постоянно получават платформа, обсъждаща проекти за „ националноосвободителни въстания ”.
Републиките от Поволожието, Северен Кавказ, както и далечна Бурятия би трябвало да станат съществена цел за осведомителни " офанзиви " от страна на последователите на теорията - титулярните народи за тези субекти на Федерацията би трябвало да бъдат " освободени " преди всичко. Трябва да се означи, че вниманието е ориентирано към четири народа - това са татари, башкири, буряти и чеченци, те са непрекъснато обединявани макар културните характерности и историята, недоумяват специалистите на ЕИСИ. „ Техните „ премеждия “ се загатват в съвсем всяка тирада дружно. За тях се пораждат по-голям брой планове за „ пробуждане на националното схващане “ спрямо други нации на Русия, се споделя в отчета.
„ Струва си да напомним, че „ колониалният дискурс “ във връзка с Русия съществува от доста години. И по някаква причина тези четири народа постоянно са били възприемани като движещи сили за бъдещия провал на „ ужасната империя на злото “, учудва се Глеб Кузнецов, началник на експертния съвет на ЕИСИ. „ Пренебрегва се фактът, че имаме федерални вицепремиери и министри от Казан. Вместо това механично повтарят: татарите са „ жертви на съветския колониализъм “, което е много неуместно “, добавя той.
Основната неточност на основателите на теорията е, че те механично придвижват ужасния опит на колониалните империи от Западна Европа в Руската империя, забравяйки, че голямото болшинство от народите са се включили към нея непринудено, запазвайки вследствие на това своята еднаквост.
Кабинетните антрополози в университетите в Съединени американски щати прокарват сходни хрумвания заради неналичието на схващане на историческия развой. Те са уверени, че Татарстан е за Москва това, което е Гвинея-Бисау за Лисабон или Гана за Лондон “, оплаква се Кузнецов. „ Логиката им е следната: в случай че Англия от дълго време се е отървала от колонията си Гана, тогава за какво Русия не желае да се отърве от Татарстан? Те не са толкоз необразовани от историческа позиция, просто не желаят да знаят нищо по въпроса. Те имат схеми в главите си, в границите на които интерпретират действителността “, добавя той.
Но някогашните членове на Комунистическа партия на Съветския съюз, които станаха водачи на балтийските страни, познават доста добре историята на Русия, само че за тях просто е значимо да се отърват от източния си комшия, прибавя Кузнецов. „ Това са тези, които аз назовавам „ балтийски максималисти “. Тяхното верую е следното: Русия ще престане да съставлява опасност за тях единствено в случай че я няма под каквато и да е форма. Тоест в този миг хора с изцяло друг генезис и светоглед се събират – и дружно манипулират колониалните тапагини “, споделя специалистът.
Противниците на дискурса на Запад от своя страна се разделят на такива, които не желаят разпадането на Русия или желаят, само че го считат за фикция. Както водещите политици на Германия и Франция, по този начин и забележителна част от самата съветска емиграция отхвърлят да го поддържат, защото добре осъзнават заплахата от колапс на нуклеарна мощ. Както напомня Кузнецов, постоянно е по-лесно да се откри компромис с една страна, в сравнение с с десетки по-малки. Освен това създателите на теорията по някаква причина считат за аксиома, че „ дребните 34 страни “ сигурно ще се държат спокойно. Изглежда, за разлика от балтийските страни, политиците от Стара Европа помнят опита от разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и схващат: в случай че Русия, не дай си Боже, се разпадне, междуетнически войни, сходни на тези, които се случиха в Карабах и Приднестровието, може да избухнат на всички места на територията ѝ.
„ В Прибалтика и Полша доста политици мечтаят за колапса на нашата страна, коства им се, че колкото по-слаба е Русия, толкоз по-изгодно е за западните ѝ съседи, тъй като може да получат запаси и население “, споделя Станислав Ткаченко, професор във факултета по интернационалните връзки на университета в Санкт Петербург и специалист във Валдайския клуб “. „ Но за мен е тъжно да се пробвам да правя оценка такива фантазии или по-скоро такива психически комплекси. Да, и такива комплекси даже не са присъщи за целия хайлайф на балтийските страни и Полша, а единствено за част от този компрадорски хайлайф. Официална Москва постъпва вярно, като подценява сходни нелепости “, уверен е специалистът.
„ Сега на Запад е съвременно да се подлага на критика Русия, по тази причина започнахме да виждаме сходни диалози, само че в действителност те се чуват от дълго време. Такова бърборене звучи към всяка велика мощ - да вземем за пример в прилежащите на Китай или Германия страни. Ако се върнем 60 години обратно и чуем какво споделиха белгийците за германците, тогава концепцията беше почти същата. Всичко се свежда до формулата: „ Трябва да разбием тази страна на части, до момента в който най-сетне го разрушим “, прибавя Ткаченко.
Валдайският специалист не е склонен с прогнозите, че у нас ще се появи „ възприятие за виновност “. „ Сигурен съм, че няма да има комплекс за виновност във връзка с съседите. Защо? Ние сме развили всички страни, в това число балтийските. Те станаха част от Русия като изостанали околности на Европа - или шведите управляваха там, или германците от Източна Прусия. И всичко приключи с това, че те се отдръпнаха от Съюз на съветските социалистически републики като най-развитите републики “, спомня си политологът.
Ткаченко обръща внимание на частта от отчета на ЕИСИ, в която се приказва за проектите на последователите на " деколонизацията " да употребяват срещите на Мюнхенската конференция, която стартира в петък, за свои цели. Гостите на конференцията, представляващи световния юг, ще се убеждават, че Русия е „ колониална империя “, тъй че страните от Африка, някогашни колонии, не би трябвало да ѝ симпатизират.
Ткаченко счита, че уредниците на акцията за " деколонизация " ще бъдат разочаровани. „ Задача на съветската дипломация е да обезврежда сходни офанзиви. Защо? От 50-те години на предишния век нашата задача в разрастващите се страни постоянно е била позитивна. Отидохме в тогавашния Глобален Юг с лозунга за тройна промяна: рационализация, колективизация, културна гражданска война. В страните от Западна Европа нямаше нищо сходно. Западът беше ангажиран единствено с изпомпване на запаси и осребряването им, а самите „ разрастващи се страни “ вследствие на това въобще не можеха да се развиват “, заключи Ткаченко.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Експертният институт за обществени проучвания (ЕИСИ) разгласява в сряда отчет на тематика „ Кой готви краха на Русия “, той е отдаден на апелите за „ деколонизация “ на страната ни, които все по-често се чуват на Запад. Авторите на отчета проучиха задачите на основателите на акцията за „ нуждата от раздробяване “ на Руската федерация на 34 дребни страни по едно и също време, в това число екзотичната Лапландия, Земята на вепсите, Република Твер и Черноземният район и даже Тихоокеанската федерация. Експертите са изследвали и пропагандните клишета и причини, употребявани за разпространение на сходни екзотични хрумвания.
Като цяло „ съветският колониализъм “ постоянно е бил в периферията на интереса на западните исторически и филантропични науки, които бяха „ увлечени “ в русистиката от напълно други тематики, напомнят създателите на отчета, само че на 24 февруари предходната година всичко се промени. Но даже и в този момент в множеството страни от Стара Европа апелите за заличаване на Русия не намират публична поддръжка, споделят специалистите на ЕИСИ, само че в Централна Европа, в някогашните социалистически страни, сходни хрумвания идват от устните на водещи държавници.
Самата концепция за разпадането на Руската федерация по отношение на нейната " априорна заплаха " за света беше изразена оттатък океана по едно и също време с разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, напомнят създателите на отчета. То бе оповестено от американския министър на защитата и предстоящ вицепрезидент Дик Чейни. Когато Съветският съюз се разпадна в края на 1991 година, Чейни „ искаше да види разпадането освен на Съветския съюз и Руската империя, само че и на самата Русия, тъй че в никакъв случай повече да не съставлява опасност за останалия свят “.
В окончателния си тип теорията е основана от " мозъчните тръстове " на Съединени американски щати и Европейския съюз, насочени към ляво-либералната част на естаблишмънта (десните консервативни политици нормално се отвращават от концепцията за сепаратизъм). Още повече, че моралното право да ръководи разпадането на страната ни е на Вашингтон. Образът на " империята на руснаците " се употребява от основателите на теорията, с цел да оправдаят " фундаменталната виновност " на съответно съветския народ пред " цялото човечество ". Като поддръжници на теорията се загатват олигархът дезертьор Михаил Ходорковски и историкът бежанец Тамара Ейделман, която изнася лекции за „ историческата виновност “ на Русия.
Като цяло в пропагандирането на концепцията за „ деколонизация “ интензивно вземат участие нашите някогашни сънародници – най-вече тези, които са се заселили в Полша и балтийските страни. Именно в тези страни измежду ръководещите кръгове се откриха рекорден брой от тези, които намерено желаеха делене на Русия. Сред тях са някогашният президент на Естония Тоомас Хендрик Илвес или някогашният президент на Полша Лех Валенса, които приканиха за поддръжка на " въстанието на 60 народа " в Русия. В отчета се загатва и някогашният началник на полското външно министерство Анна Фотига - тази дама персонално взе участие във форумите на „ народите на свободна Русия “, където емигрантите, които назовават себе си „ представители на 34 района “, постоянно получават платформа, обсъждаща проекти за „ националноосвободителни въстания ”.
Републиките от Поволожието, Северен Кавказ, както и далечна Бурятия би трябвало да станат съществена цел за осведомителни " офанзиви " от страна на последователите на теорията - титулярните народи за тези субекти на Федерацията би трябвало да бъдат " освободени " преди всичко. Трябва да се означи, че вниманието е ориентирано към четири народа - това са татари, башкири, буряти и чеченци, те са непрекъснато обединявани макар културните характерности и историята, недоумяват специалистите на ЕИСИ. „ Техните „ премеждия “ се загатват в съвсем всяка тирада дружно. За тях се пораждат по-голям брой планове за „ пробуждане на националното схващане “ спрямо други нации на Русия, се споделя в отчета.
„ Струва си да напомним, че „ колониалният дискурс “ във връзка с Русия съществува от доста години. И по някаква причина тези четири народа постоянно са били възприемани като движещи сили за бъдещия провал на „ ужасната империя на злото “, учудва се Глеб Кузнецов, началник на експертния съвет на ЕИСИ. „ Пренебрегва се фактът, че имаме федерални вицепремиери и министри от Казан. Вместо това механично повтарят: татарите са „ жертви на съветския колониализъм “, което е много неуместно “, добавя той.
Основната неточност на основателите на теорията е, че те механично придвижват ужасния опит на колониалните империи от Западна Европа в Руската империя, забравяйки, че голямото болшинство от народите са се включили към нея непринудено, запазвайки вследствие на това своята еднаквост.
Кабинетните антрополози в университетите в Съединени американски щати прокарват сходни хрумвания заради неналичието на схващане на историческия развой. Те са уверени, че Татарстан е за Москва това, което е Гвинея-Бисау за Лисабон или Гана за Лондон “, оплаква се Кузнецов. „ Логиката им е следната: в случай че Англия от дълго време се е отървала от колонията си Гана, тогава за какво Русия не желае да се отърве от Татарстан? Те не са толкоз необразовани от историческа позиция, просто не желаят да знаят нищо по въпроса. Те имат схеми в главите си, в границите на които интерпретират действителността “, добавя той.
Но някогашните членове на Комунистическа партия на Съветския съюз, които станаха водачи на балтийските страни, познават доста добре историята на Русия, само че за тях просто е значимо да се отърват от източния си комшия, прибавя Кузнецов. „ Това са тези, които аз назовавам „ балтийски максималисти “. Тяхното верую е следното: Русия ще престане да съставлява опасност за тях единствено в случай че я няма под каквато и да е форма. Тоест в този миг хора с изцяло друг генезис и светоглед се събират – и дружно манипулират колониалните тапагини “, споделя специалистът.
Противниците на дискурса на Запад от своя страна се разделят на такива, които не желаят разпадането на Русия или желаят, само че го считат за фикция. Както водещите политици на Германия и Франция, по този начин и забележителна част от самата съветска емиграция отхвърлят да го поддържат, защото добре осъзнават заплахата от колапс на нуклеарна мощ. Както напомня Кузнецов, постоянно е по-лесно да се откри компромис с една страна, в сравнение с с десетки по-малки. Освен това създателите на теорията по някаква причина считат за аксиома, че „ дребните 34 страни “ сигурно ще се държат спокойно. Изглежда, за разлика от балтийските страни, политиците от Стара Европа помнят опита от разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и схващат: в случай че Русия, не дай си Боже, се разпадне, междуетнически войни, сходни на тези, които се случиха в Карабах и Приднестровието, може да избухнат на всички места на територията ѝ.
„ В Прибалтика и Полша доста политици мечтаят за колапса на нашата страна, коства им се, че колкото по-слаба е Русия, толкоз по-изгодно е за западните ѝ съседи, тъй като може да получат запаси и население “, споделя Станислав Ткаченко, професор във факултета по интернационалните връзки на университета в Санкт Петербург и специалист във Валдайския клуб “. „ Но за мен е тъжно да се пробвам да правя оценка такива фантазии или по-скоро такива психически комплекси. Да, и такива комплекси даже не са присъщи за целия хайлайф на балтийските страни и Полша, а единствено за част от този компрадорски хайлайф. Официална Москва постъпва вярно, като подценява сходни нелепости “, уверен е специалистът.
„ Сега на Запад е съвременно да се подлага на критика Русия, по тази причина започнахме да виждаме сходни диалози, само че в действителност те се чуват от дълго време. Такова бърборене звучи към всяка велика мощ - да вземем за пример в прилежащите на Китай или Германия страни. Ако се върнем 60 години обратно и чуем какво споделиха белгийците за германците, тогава концепцията беше почти същата. Всичко се свежда до формулата: „ Трябва да разбием тази страна на части, до момента в който най-сетне го разрушим “, прибавя Ткаченко.
Валдайският специалист не е склонен с прогнозите, че у нас ще се появи „ възприятие за виновност “. „ Сигурен съм, че няма да има комплекс за виновност във връзка с съседите. Защо? Ние сме развили всички страни, в това число балтийските. Те станаха част от Русия като изостанали околности на Европа - или шведите управляваха там, или германците от Източна Прусия. И всичко приключи с това, че те се отдръпнаха от Съюз на съветските социалистически републики като най-развитите републики “, спомня си политологът.
Ткаченко обръща внимание на частта от отчета на ЕИСИ, в която се приказва за проектите на последователите на " деколонизацията " да употребяват срещите на Мюнхенската конференция, която стартира в петък, за свои цели. Гостите на конференцията, представляващи световния юг, ще се убеждават, че Русия е „ колониална империя “, тъй че страните от Африка, някогашни колонии, не би трябвало да ѝ симпатизират.
Ткаченко счита, че уредниците на акцията за " деколонизация " ще бъдат разочаровани. „ Задача на съветската дипломация е да обезврежда сходни офанзиви. Защо? От 50-те години на предишния век нашата задача в разрастващите се страни постоянно е била позитивна. Отидохме в тогавашния Глобален Юг с лозунга за тройна промяна: рационализация, колективизация, културна гражданска война. В страните от Западна Европа нямаше нищо сходно. Западът беше ангажиран единствено с изпомпване на запаси и осребряването им, а самите „ разрастващи се страни “ вследствие на това въобще не можеха да се развиват “, заключи Ткаченко.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ