Каквито и да бяха мотивите на кмета Терзиев за исканата

Каквито и да бяха претекстовете на кмета Терзиев за желаната оставка, моите претекстове са задоволителни за мен да се убедя, че пътят, по който бяхме тръгнали дружно, е към този момент друг за него и за мен, само че не заради мое отклонение от правила, праволинейност, правила и визия за администрация, а от негова страна. Разочаровах се от това, че повярвах, че пътят ни е еднакъв. Това сподели в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио ФОКУС подалият през днешния ден оставка основен проектант на София.

 

" Както заявих и по време на състезанието за кандидатстване за позицията, където ясно изказах всички правила, всички мои визии за работа в екип и в администрация, ясно заявих тъкмо по кое време бих напуснала – когато установя, че няма политическата воля и поддръжка от страна на кмета да извърша задачата, поради която съм почнала. Така че оставката ми не беше доста типова, а едно много дълго обръщение, което желаех да насочва към кмета на Столична община и неговия екип, “ сподели гостът и уточни, че се усеща спокойна и свободна, въпреки че за жалост задачата, с която е почнала работата в Столична община, няма да се извърши.

 

По думите й раздор с кмета по отношение на работата не е имало, а настояването за подаване на оставка е пристигнала безусловно нелогично по време на нейно боледуване, и то със СМС и Facebook пиарски пояснения. Няма и отговор от негова страна в какво се състои казусът и какви са претекстовете за желаната оставка.

" Имаше негов пиарски пост от името на Столична община преди Коледа, където най-упорито се твърдеше, че аз не съм следвала пътя на градоустройството. Бях принудена още веднъж да напиша в Facebook пост, тъй като очевидно по този начин е желанието да се контактува, в което да оборя всичко и да потвърдя, че това, което му пишат пиарите или пък консултантите, които го поучават, не дава отговор на истината. Така че не ми стана ясно по кое време се получил раздор, не ми стана ясно и за какво. “

 

Според арх. Панайотова структурата за зам.-кмет по градското обмисляне и екипа му, препоръчана от кмета и призната от СОС, е противоречаща на закона и е редно те да поемат политическата отговорност за приемането й. "

Тя е неработеща, тя не е законосъобразна, тя е неправилна и няма по какъв начин един основен проектант, едно лице да носи цялата отговорност и да управлява целия развой по планиране, строителство и всичко обвързвано със Закона за устройство на територията, “  каза тя и акцентира, че е належащо изрично разграничение на експертната функционалност, на професионализма на основния проектант от политическата воля на Общинския съвет и кмета.