Проф. Георги Касчиев за novini.bg: Газпром и Росатом са инструменти за политическо влияние на човека от Кремъл
Какви ще са последствията от прекъсването на доставките на газ от Русия за промишлеността ни и ще изпадне ли тя в потрес и колапс? Питам специалиста Георги Касчиев, който е атомен физик. Като професор той е водил курсове по “Основи на нуклеарната техника ” и “Радиационна отбрана ” във Виенския университет. Родом е от Шумен. Започнал е кариерата си в АЕЦ Козлодуй, където работи от 1972 година до 1989 година Преподавал е в Техническия университет и е бил част от американската компания „ Уестингхаус “. Касчиев е професор по нуклеарни реактори в Токийския софтуерен институт. По време на държавното управление на Иван Костов от 1997 година до 2001 година е бил ръководител на Комитета за потребление на атомната сила за мирни цели (КИАЕМЦ, в този момент Агенция за нуклеарно контролиране – АЯР).
Според мен и " Газпром " и " Росатом " са принадлежности за политическо въздействие на " индивида от Кремъл ". Лично за мен решението му да спре доставките за България и Полша бе изненадващо, само че несъмнено това не е бизнес решение, а осъществяване на заповед от Кремъл. За прощален път стана ясно, че не трябва да се осланяме и да разчитаме на някакви договорености с Руската страна. Помните по какъв начин през 2009 година също беше спряно подаването на газ за България, въпреки тогава да имаше публично предупредително писмо до Министерството на енергетиката, на което никой не беше обърнал внимание от тогавашното му ръководство от страна на социалистите и си припомням, че ексминистърът беше схванал надали не в понеделник като отишъл на работа.
Този път обаче обстановката е напълно друга. Не е бизнес-отношение внезапно да прекратяваш подписан контракт с ултимативно слагане на край, без диалози с сътрудниците.
Бързи ограничения в сегашната обстановка, на практика не са вероятни. Повече от 10 години при ръководството на ГЕРБ бяха саботирани опциите за диверсифкация.
Още през 2009 г.стана ясно, че би трябвало да се намерят благоприятни условия за капиталова тактика за развиване. Единствена опция беше да се обърнем към Гърция, само че те пък се изявяваха като съветски протежета и саботираха и тази опция. Така 13 години след миналата рецесия ние към момента не сме построили не толкоз дългия газопровод до Гърция. Ще си разреша да напомня, че Суецкият канал с кирки и лопати е бил издигнат за 11 години.
Сега аз препоръки не мога да си разреша да давам. Но мисля, че първо би трябвало да се търсят благоприятни условия вътре в страната за икономисване и понижаване на потреблението на газ, доколкото е допустимо.
Проблемът е, че газът се употребява като гориво и това не може по този начин елементарно да бъде сменено, изключително в характерни производства като правенето на торове, на цимент, на стъкло и така нататък.
Малки са опциите за снабдяване на газ от други източници. Или пък да заложим на това да се употребяват количествата от Чирен, където няма огромни ресурси. Картината с газа у нас по никакъв начин не е радостна.
До идващия отоплителен сезон има време и аз се надявам дотогава да се пусне газовата връзка с Гърция и че няма да се стигне до авариране както стана с ПАВЕЦ " Чаира ".
Не ни остава друга опция, с изключение на да разчитаме на увеличение на доставките на полутечен газ и да получим взаимност от нашите сътрудници в Европейски Съюз и Съединени американски щати.
Докъде обаче ще стигне Владимир Путин, единствено може да се гадае.
Според мен и " Газпром " и " Росатом " са принадлежности за политическо въздействие на " индивида от Кремъл ". Лично за мен решението му да спре доставките за България и Полша бе изненадващо, само че несъмнено това не е бизнес решение, а осъществяване на заповед от Кремъл. За прощален път стана ясно, че не трябва да се осланяме и да разчитаме на някакви договорености с Руската страна. Помните по какъв начин през 2009 година също беше спряно подаването на газ за България, въпреки тогава да имаше публично предупредително писмо до Министерството на енергетиката, на което никой не беше обърнал внимание от тогавашното му ръководство от страна на социалистите и си припомням, че ексминистърът беше схванал надали не в понеделник като отишъл на работа.
Този път обаче обстановката е напълно друга. Не е бизнес-отношение внезапно да прекратяваш подписан контракт с ултимативно слагане на край, без диалози с сътрудниците.
Бързи ограничения в сегашната обстановка, на практика не са вероятни. Повече от 10 години при ръководството на ГЕРБ бяха саботирани опциите за диверсифкация.
Още през 2009 г.стана ясно, че би трябвало да се намерят благоприятни условия за капиталова тактика за развиване. Единствена опция беше да се обърнем към Гърция, само че те пък се изявяваха като съветски протежета и саботираха и тази опция. Така 13 години след миналата рецесия ние към момента не сме построили не толкоз дългия газопровод до Гърция. Ще си разреша да напомня, че Суецкият канал с кирки и лопати е бил издигнат за 11 години.
Сега аз препоръки не мога да си разреша да давам. Но мисля, че първо би трябвало да се търсят благоприятни условия вътре в страната за икономисване и понижаване на потреблението на газ, доколкото е допустимо.
Проблемът е, че газът се употребява като гориво и това не може по този начин елементарно да бъде сменено, изключително в характерни производства като правенето на торове, на цимент, на стъкло и така нататък.
Малки са опциите за снабдяване на газ от други източници. Или пък да заложим на това да се употребяват количествата от Чирен, където няма огромни ресурси. Картината с газа у нас по никакъв начин не е радостна.
До идващия отоплителен сезон има време и аз се надявам дотогава да се пусне газовата връзка с Гърция и че няма да се стигне до авариране както стана с ПАВЕЦ " Чаира ".
Не ни остава друга опция, с изключение на да разчитаме на увеличение на доставките на полутечен газ и да получим взаимност от нашите сътрудници в Европейски Съюз и Съединени американски щати.
Докъде обаче ще стигне Владимир Путин, единствено може да се гадае.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ