За "дясното" и "лявото"
Както при градежа на къща, по този начин и в построяването на демократична страна има разнообразни равнища. Както не може да има къща без основи, по този начин не може да има и леви и десни партии без демократична народна власт. Веднага разяснявам - това не е народна власт на либералите, а на всички хора без значение генезис, религия, раса, пол, възраст и обучение. За разлика от нелибералната народна власт, където суверен не е народът, а групата или един човек сега на власт, представляващи страната. Или за разлика от робовладелската народна власт в Древна Гърция и Рим, която е единствено за една група хора с обществото.
Няма демократична народна власт там, където не се съблюдават няколко правилото: господство на правото, независимост на медиите (плурализъм на мненията), отбрана правата на индивида и на малцинствата и пазарна стопанска система. Те са мета равнище, координатна система, без което не са вероятни " лявото " и дясното ".
Затова, когато са разрушени или фасадни, както у нас, тези правила и полезности - всички, които ги желаеме действителни, би трябвало да се сплотяваме. Това е смисълът на " няма ляво, няма дясно ".
Едва когато успеем да имаме тези правила, приложени в обществения живот, в държавността, тогава можем да отидем на второ равнище - видното - и да пазиме други полезности, производни на първите: повече или по-малко страна, налози, войска, персонална независимост и така нататък
Апропо, по тази причина в този момент не ни одобряват в еврозоната - тъй като сме покрили критериите на Маастрихт от второ равнище, само че не сме покрили базовия аршин от Копенхаген от първо равнище (мета ниво) на демократичната народна власт за правовата страна - върховенството на правото. Много хора бъркат алтернативата демократична или нелиберална (суверенна) народна власт с друга алтернатива - капитализъм или социализъм. Това е неточност - капитализмът може да съществува под разнообразни форми, в това число и при социализма (НЕП, държавен капитализъм), олигархичен, другарски, предприемачески и така нататък Той няма директно отношение към ръководството на страната - дали е Китай, Сингапур, Съединени американски щати, Бангладеш или Швеция... Но единствено в Съединени американски щати (донякъде) и Швеция има демократична народна власт, и единствено там " дясното " и " лявото " имат смисъл...
Затова е значимо да сме наясно какъв е нашият избор. Той не е сред капитализъм или социализъм; а за тип народна власт, която разрешава избран вид тип капитализъм ... Само демократичната народна власт предизвиква предприемаческия, т.е. продуктивния капитализъм. Ако непрекъснато се хващаме на въдицата, че у нас алтернативата е " ляво или дясно ", постоянно ще получаваме приятелско-олигархичен капитализъм и нелиберална народна власт от съветски вид. С видните за всички ни скандални резултати.
Коментарът е оповестен във " Facebook "
Няма демократична народна власт там, където не се съблюдават няколко правилото: господство на правото, независимост на медиите (плурализъм на мненията), отбрана правата на индивида и на малцинствата и пазарна стопанска система. Те са мета равнище, координатна система, без което не са вероятни " лявото " и дясното ".
Затова, когато са разрушени или фасадни, както у нас, тези правила и полезности - всички, които ги желаеме действителни, би трябвало да се сплотяваме. Това е смисълът на " няма ляво, няма дясно ".
Едва когато успеем да имаме тези правила, приложени в обществения живот, в държавността, тогава можем да отидем на второ равнище - видното - и да пазиме други полезности, производни на първите: повече или по-малко страна, налози, войска, персонална независимост и така нататък
Апропо, по тази причина в този момент не ни одобряват в еврозоната - тъй като сме покрили критериите на Маастрихт от второ равнище, само че не сме покрили базовия аршин от Копенхаген от първо равнище (мета ниво) на демократичната народна власт за правовата страна - върховенството на правото. Много хора бъркат алтернативата демократична или нелиберална (суверенна) народна власт с друга алтернатива - капитализъм или социализъм. Това е неточност - капитализмът може да съществува под разнообразни форми, в това число и при социализма (НЕП, държавен капитализъм), олигархичен, другарски, предприемачески и така нататък Той няма директно отношение към ръководството на страната - дали е Китай, Сингапур, Съединени американски щати, Бангладеш или Швеция... Но единствено в Съединени американски щати (донякъде) и Швеция има демократична народна власт, и единствено там " дясното " и " лявото " имат смисъл...
Затова е значимо да сме наясно какъв е нашият избор. Той не е сред капитализъм или социализъм; а за тип народна власт, която разрешава избран вид тип капитализъм ... Само демократичната народна власт предизвиква предприемаческия, т.е. продуктивния капитализъм. Ако непрекъснато се хващаме на въдицата, че у нас алтернативата е " ляво или дясно ", постоянно ще получаваме приятелско-олигархичен капитализъм и нелиберална народна власт от съветски вид. С видните за всички ни скандални резултати.
Коментарът е оповестен във " Facebook "
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ