Както обещах внесох промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), които

...
Както обещах внесох промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), които
Коментари Харесай

Мая Манолова: Депутатите да изберат кои интереси ще защитят - на 30 банки или на 6,5 млн. граждани

„ Както дадох обещание внесох промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), които да трансформират салдото на ползите и пълномощията, правото на отбрана сред стопански мощните и сред жителите “. Това сподели омбудсманът Мая Манолова при присъединяване си в утринния блок по Българската национална телевизия. Тя бе безапелационна, че сега законодателството в правосъдната фаза е напълно в полза на монополните сдружения, топлофикации, мобилни оператори и банки. Затова, с инициираните от нея промени се цели преди съдът да се произнесе и да издаде съответните заповеди за осъществяване по искане на монополист или на банка, да му бъдат предоставени всички контракти и анекси, общи условия, сред монополиста и жителя, с цел да може да направи служебна инспекции. Предложените текстове плануват това да става в това число и в случаите, в които жителят не е възразил против неравноправна уговорка - съдът да може да я разгласи за оскъдна.

Манолова уточни, че в този момент единствено по извлечения на сметки длъжникът бива съден и стартира ликвидация на неговото имущество.  Тя акцентира, че внася за четвърти път тези оферти, само че този път на нейна страна и на страната на жителите към този момент е и Европейската комисия, която предизвести България, че в случай че не промени своето законодателство и не отбрани жителите против банките и монополите, ще търпи наказания.

„ Изключително съм обезпокоена, че с изключение на предложенията, които внесох, които изработихме, дружно с жители, с юристи,  магистрати, с специалисти, са импортирани и други оферти, както се твърди, направени от Министерството на правораздаването, които на процедура ще обезсмислят това законодателно изпитание, които още веднъж ще оставят и ножа, и хляба у банките, които ще имитират смяна, които ще излъжат хората и които в последна сметка ще доведат до следващи наказания от Европейска комисия, към този момент имуществени “, означи омбудсманът. Тя акцентира, че сега в ръцете на народните представители е да защитят жителите и че те би трябвало да избират за кого да работят, дали за 30 банки и за монополистите, или за 6,5 милиона български жители. „ И този път предизвестявам, че няма да оставя да се опитат да си измият ръцете с мен “, отсече Манолова. В студиото на Българска национална телевизия омбудсманът разяснява и въпросът със градежа на небостъргача „ Златен век “ в столичния квартал „ Лозенец “.  Тя посочи, че в институцията са постъпили голям брой тъжби против свръхзастрояване, строителство в зелени площи, създаване на небостъргачи, а особено за случая „ Златен век “ – институцията е работила повече от една година.  „ Това е диалог, който не е политически, а обвързван със законността и разпоредбите. Всякакви опити на политици, защитавайки себе си, да се опитат да окалят няколко институции, че не са си свършили работата, са неточни.

Това не е държавнически метод. Опитвайки се да спасиш и да защитиш себе си, да нападнеш институции, които си правят работата. Ако господин Цветанов се интересуваше какво институцията на омбудсмана е направила по „ Златен век “, можеше да попита. Като депутат и ръководител на ПГ ГЕРБ имаше задоволително механизми да разбере ”, сподели Манолова. Омбудсманът акцентира, че първата институция, която е реагирала във връзка с градежа „ Златен век “, е точно тази на омбудсмана – през 2017 година, когато жители алармират да се провокират инспекции по законността на строителните позволения и бумаги и за сходство сред построяването на небостъргача и устройствените проекти на София. „ Предизвикахме инспекция в ДНСК, обърнахме се към кмета на София, към кмета на кв. „ Лозенец “ – кметовете на София и „ Лозенец “.

Те не дават отговор направили ли са инспекции, само че ДНСК в детайли дава отговор за наличната документи, за осъществената инспекция, която ние сме дали на инициативния комитет. ДНСК настояват, че документите са законни и в сходство с българското законодателство “, заключи Манолова. Тя добави, че по тъжба на жители институцията е провокирала и втора инспекция по отношение на писмо на зам.-министър на районното министерство, в което „ той се пробва да пояснява и пренаписва закона “, както и по отношение на нарушавания на екологични правила. „ Тогава единственият орган, който ни дава отговор,  е Министерството на околната среда и водите, като споделя, че няма нужда от провеждането на оценка за въздействието върху околната среда.

През тази седмица ще имам срещи и с инициативния комитет от „ Лозенец “, и с инициативния комитет „ Стрелбище “. Аз и моите специалисти сме в непрекъсната връзка с жителите и поддържаме тяхната борба за правда, за правила и за опция да осъществят гражданското си право да живеят в чиста и удобна околна среда “, приключи Манолова.
Източник: novinite.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР