"Какъв точно е Милков в Риад?" Това попита през седмицата

"Какъв тъкмо е Милков в Риад? "

Това попита през седмицата "Труд " по отношение на наличието на журналиста от "24 часа " Георги Милков в държавната делегация на премиера Борисов в Саудитска Арабия.

Според анонс на пресслужбата на кабинета отпреди седмица домакините са поискали в делегацията да бъдат включени само представители на държавни медии. Неочаквано за колегията обаче Георги Милков цъфна в Риад и даже се снима гордо с външната министърка Екатерина Захариева, която пусна снимки във фейсбука си.

Обяснението на пресслужбата за Милков прозвуча несериозно. Той бил поканен персонално от домакините. Не се разбра въпреки всичко от кого - от краля, от фамилията му, от някой принц? Не бяхме чували до момента кралят на най-консервативната страна в света да кани като персонални посетители публицисти, изключително български.

Ако Милков е толкоз гъст със самодържеца, защо беше нужно въобще да "кооптират " Симеон в делегацията, по-добре да бяха взели единствено репортера от "24 часа ".

По-интересно въпреки всичко е какво се случи след появяването на дописката-въпрос в "Труд ". От "24 часа " опазиха сътрудника си, което е обикновено, с текста "Георги Милков е в Саудитска Арабия, тъй като е най-хубавият публицист за Близкия Изток ".

Въпросният текст незабавно бе споделен на стената на шефката на държавната пресслужба Севделина Арнаудова с неин коментар "Всичко написано е правилно ".

После Арнаудова препечата и други мнения на Милков в символ на взаимност и обич.

Странно е, че шефката на пресцентъра на Борисов взима отношение в медийната борба и изявява пристрастия към едната страна от позиция на "вярното " и "истината ". Странно е, само че е показателно за отношението на държавното управление към вестник "24 часа ", издание, за което сме писали неведнъж, че е с многомилионни данъчни отговорности към страната. Неслучайно от ведомството на госпожа Арнаудова вести и фотоси за премиера Борисов идват първо в редакцията на Венелина Гочева.

Дали това е препоръка за обективно държание по отношение на всички медии, или пък е необяснимо фаворизиране единствено на една, освен това надалеч не най-голямата?

"Ако този вестник още е частна медия... ", многозначително загатват от "Труд " и имат право.

И ние в ПИК от дълго време се чудим дали "24 часа " не е одържавен и не е нещо като стенвестник към пресцентъра на Министерски съвет.

Кой в действителност е същинският притежател на този вестник и по какъв начин Гочева го "прибра " от Огнян Донев и Любомир Павлов?

Рано или късно ще разберем.