Шефът на Агенцията за борба с корупцията в Румъния разкрива как са се справили с проблема
Как се оправя съседката ни с казуса?
Как и кой да води борбата против корупцията в България? Тази тематика, дружно с ветото за Северна Македония и парите за автомагистрали, стана причина за разпада на държавното управление. Как го вършат румънците? В „ Срещу течението” по Евгений Генчев беседва с шефа на тяхната организация за битка с корупцията - Силвиу Попа.
Идвате в България в доста забавен миг, когато държавното управление е на път да падне. Как Ви наподобява тази рецесия, гледана извън?
- Разбира се, във всяка страна има доста държавни и институционални договорености, само че това, което ме тормози, е общият ангажимент на страни като Румъния и България да се борят с корупцията. И мисля, че всяко разтърсване в границите на мандата на едно държавно управление може съществено да повлияе на битката с корупцията.
Като обстановката през днешния ден, да вземем за пример?
- Не съм толкоз наясно с процесите, които са протекли в българското държавно управление. Но това, което знам, е, че то беше декларирало твърдата си позиция пред интернационалните сътрудници, пред своите жители, да се бори с корупцията по по-ефективен метод от предходния. Така че мисля, че това е позитивно нещо.
Това беше първото заричане, обещано от нашето държавно управление, когато получиха мандата - да се бори с корупцията. Но дали ще може да извърши обещанието си? Какво мислите?
- Разбира се, че може да бъде изпълнено. Защото живеем в смутни времена и в този момент хората изключително имат потребността от държавното управление, с цел да ги преведе през тези смутни времена.
Основният спор е кой да управлява Антикорупционната комисия. Според Вас за какво този въпрос в толкоз значим?
- Много е значим или най-малко при започване на виталния цикъл на институциите, тъй като залогът е доверието на народа. Едно държавно управление може да вземе поради, че водещата антикорупционна институция би трябвало да бъде ръководена от лице, което има доста добра известност, лице, което може да покаже какви въпроси в тази сфера е разрешило в своя живот. Този факт е доста значим.
Ние към този момент нямаме закон, който да контролира работата на комисията, само че се приказва че тя ще бъде разграничена на две: едната част е противодействието на корупцията, а другата - конфискуване на нелегално добито имущество. Какво мислите за това?
- Аз постоянно ще бъда неприкрит последовател на институциите, които имат явен мандат. Много е значимо институциите да бъдат профилирани. Както е споделил Адам Смит преди доста години, че разделянето доста оказва помощ в тази връзка. Защото когато усъвършенствате процеса, Вие ще станете доста по-добри в работата си и фокусът Ви ще се развие в тази вероятност. Всяка специализация на институциите е добра. Ако приказваме за актуалната Антикорупционна комисия, не знам какво би било най-добре за нея, какво да бъде разграничено - не знам. Всяка страна би трябвало да съобрази структурата на институциите си по отношение на икономическата, обществената и политическата действителност и упования в тази страна. Аз обаче съм последовател на отделянето на антикорупционните действия от престъпна позиция към административните въпроси и въпросите по отношение на предотвратяването на корупцията.
Ако организацията има и проверяващи функционалности, дали би могла да бъде опция на Прокуратурата?
- Да, би могла. Например, в Румъния имаме профилирана самостоятелна Прокуратура, която се занимава с огромни случаи на корупция в Румъния. Разбира се имаме и други прокуратури, които се занимават с по-малките случаи на корупция.
Каква беше е ролята на госпожа Лаура Кьовеши при следствието и откриването на корупция в Румъния?
- Тя беше основен прокурор както в Главата прокуратура, по този начин и в Националната антикорупционна дирекция в продължение на доста години.
Колко политици са наказани за корупция в Румъния?
- Не знам прецизен брой. Мисля, че са стотици или хиляди. Мисля че в нашата организация сме завършили съвсем 23 000 досиета. Разбира се, не всичките са корупция, някои са единствено изказвания, които сме получили от обществото.
Кой е най-хубавият лек срещу корупция?
- Това е последният, само че и най-трудният въпрос. Най-добрият лек срещу корупция… никой не знае. Ако имаше сребърен патрон, всеки щеше да дръпне спусъка или най-малко като желание. Но има принадлежности, има способи, по които можете да свършите по-добра работа във връзка с управлението на корупцията.
Как и кой да води борбата против корупцията в България? Тази тематика, дружно с ветото за Северна Македония и парите за автомагистрали, стана причина за разпада на държавното управление. Как го вършат румънците? В „ Срещу течението” по Евгений Генчев беседва с шефа на тяхната организация за битка с корупцията - Силвиу Попа.
Идвате в България в доста забавен миг, когато държавното управление е на път да падне. Как Ви наподобява тази рецесия, гледана извън?
- Разбира се, във всяка страна има доста държавни и институционални договорености, само че това, което ме тормози, е общият ангажимент на страни като Румъния и България да се борят с корупцията. И мисля, че всяко разтърсване в границите на мандата на едно държавно управление може съществено да повлияе на битката с корупцията.
Като обстановката през днешния ден, да вземем за пример?
- Не съм толкоз наясно с процесите, които са протекли в българското държавно управление. Но това, което знам, е, че то беше декларирало твърдата си позиция пред интернационалните сътрудници, пред своите жители, да се бори с корупцията по по-ефективен метод от предходния. Така че мисля, че това е позитивно нещо.
Това беше първото заричане, обещано от нашето държавно управление, когато получиха мандата - да се бори с корупцията. Но дали ще може да извърши обещанието си? Какво мислите?
- Разбира се, че може да бъде изпълнено. Защото живеем в смутни времена и в този момент хората изключително имат потребността от държавното управление, с цел да ги преведе през тези смутни времена.
Основният спор е кой да управлява Антикорупционната комисия. Според Вас за какво този въпрос в толкоз значим?
- Много е значим или най-малко при започване на виталния цикъл на институциите, тъй като залогът е доверието на народа. Едно държавно управление може да вземе поради, че водещата антикорупционна институция би трябвало да бъде ръководена от лице, което има доста добра известност, лице, което може да покаже какви въпроси в тази сфера е разрешило в своя живот. Този факт е доста значим.
Ние към този момент нямаме закон, който да контролира работата на комисията, само че се приказва че тя ще бъде разграничена на две: едната част е противодействието на корупцията, а другата - конфискуване на нелегално добито имущество. Какво мислите за това?
- Аз постоянно ще бъда неприкрит последовател на институциите, които имат явен мандат. Много е значимо институциите да бъдат профилирани. Както е споделил Адам Смит преди доста години, че разделянето доста оказва помощ в тази връзка. Защото когато усъвършенствате процеса, Вие ще станете доста по-добри в работата си и фокусът Ви ще се развие в тази вероятност. Всяка специализация на институциите е добра. Ако приказваме за актуалната Антикорупционна комисия, не знам какво би било най-добре за нея, какво да бъде разграничено - не знам. Всяка страна би трябвало да съобрази структурата на институциите си по отношение на икономическата, обществената и политическата действителност и упования в тази страна. Аз обаче съм последовател на отделянето на антикорупционните действия от престъпна позиция към административните въпроси и въпросите по отношение на предотвратяването на корупцията.
Ако организацията има и проверяващи функционалности, дали би могла да бъде опция на Прокуратурата?
- Да, би могла. Например, в Румъния имаме профилирана самостоятелна Прокуратура, която се занимава с огромни случаи на корупция в Румъния. Разбира се имаме и други прокуратури, които се занимават с по-малките случаи на корупция.
Каква беше е ролята на госпожа Лаура Кьовеши при следствието и откриването на корупция в Румъния?
- Тя беше основен прокурор както в Главата прокуратура, по този начин и в Националната антикорупционна дирекция в продължение на доста години.
Колко политици са наказани за корупция в Румъния?
- Не знам прецизен брой. Мисля, че са стотици или хиляди. Мисля че в нашата организация сме завършили съвсем 23 000 досиета. Разбира се, не всичките са корупция, някои са единствено изказвания, които сме получили от обществото.
Кой е най-хубавият лек срещу корупция?
- Това е последният, само че и най-трудният въпрос. Най-добрият лек срещу корупция… никой не знае. Ако имаше сребърен патрон, всеки щеше да дръпне спусъка или най-малко като желание. Но има принадлежности, има способи, по които можете да свършите по-добра работа във връзка с управлението на корупцията.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ




