ProCredit мълчи защо кредитира губеща офшорка за къщата на Чаталджа
Как ProCredit Bank е кредитирала Асен Василев за закупуването на къщата на Чаталджа, откакто компанията СТВ Консълтинг при отпущането на заема за парцела през 2019 година е благосъстоятелност на заявена от него офшорна компания? По това и по всяко друго време банките, работещи в България не одобряват депозити, камо ли да отпускат милионни борчове на офшорки. Още повече, в годините, предшестващи 2019 година - последната завършена е 2017 година, СТВ е на забележителна загуба и със мощно негативен капитал. Още една причина никоя банка да не й отпусне какъвто и да било заем.
А към него да добави още един огромен, като общият джакпот е близо 3 млн.лв.
Отделно, компанията има големи отговорности отвън банковия заем, които очевидно също не са взети под внимание от финансовата институция, което е най-меко казано необичайно, както знае всеки, изискал и 5000 лева от банка.
За да отговорим на публичния интерес, се обърнахме с поредност от въпроси към ProCredit, на които не получихме отговори. А те са значими, защото в Европейския банков съюз, на който към този момент сме член, отношението към лицензите на банките е доста по-строго, в сравнение с беше на Българска народна банка преди този момент.
Наша консултация на високо равнище в българската централна банка демонстрира, че ситуацията е рисковано по тоя въпрос и в този момент, тъй че той по никакъв начин не е незначителен, не е за занемаряване и не е за безмълвие. Нито пък ще спре да бъде задаван.
Ние попитахме:
Тъй като договорката за закупуването на парцела от СТВ Консълтинг е от 19 юни
2019 година, заемът е провиснал преди тази дата, а с цел да стане това е бил
обсъждан най-малко няколко месеца, нормалната процедура е да бъдат
прегледани резултатите на компанията за последните 3 завършени години - в
случая 2015,2016 и 2017 година Със сигурност ви е направило усещане, че
заради голямата загуба за 2016 година от 593 хиляди лева и негативния
капитал от 503 хил.лв., компанията НЕ дава отговор на никакви условия за
приемане на заем, да не приказваме в изключително огромни размери. Капиталът
остава мощно негативен и през идната 2017 година - с 98 хил.лв.
Печалбата от 2017 година, даже да се вземе и облагата от 2018 година, което не
би било правилно, само че е допустимо, дори дружно са по-малки от загубата за
2016 година Дори присъединението на Асен Василев като дебитор с неговия
непретенциозен апартамент на тогавашна стойност под 100 000 лева в никакъв
случай не би могъл да оправдае разпределяне на заем от 1,9 млн.лв. И още
по-малко на още близо 50% от тази сума за ремонтни действия. Защо
отпуснахте този заем? На какво съображение?
Банките в България НЕ одобряват депозити и НЕ отпускат заеми на компании,
които са заявена благосъстоятелност на офшорни компании, какъвто обаче е
казусът с вашия кредитополучател СТВ Консълтинг: за какво рискувахте?
В отговор от ProCredit получихме следното мъгляво опрощение:
" Благодарим Ви за запитването.
Осъществяваната от ПроКредит Банк (България) ЕАД активност по кредитиране и даване на банкови услуги, е в сходство с настоящото Българско законодателство и използваното такова Европейско законодателство.
Сключените сред Банката и трети лица контракти, съставляват комерсиална и/или банкова загадка, заради което разкриването на каквато и да е било информация по тези контракти, ще се смята за нарушаване на Българското законодателство.
Банката има право да даде информация, представляваща комерсиална и/или банкова загадка, обвързвана с кредитно и/или банково правно отношение, единствено на изчерпателно изброените в специфичните закони трети лица и/или на упълномощени от страните по тези правни отношения трети лица.
Нямаме какво повече да допълним по тази и други сходни тематики.
С почитание,
Камелия Иларионова "
Радостина Тонева
А към него да добави още един огромен, като общият джакпот е близо 3 млн.лв.
Отделно, компанията има големи отговорности отвън банковия заем, които очевидно също не са взети под внимание от финансовата институция, което е най-меко казано необичайно, както знае всеки, изискал и 5000 лева от банка.
За да отговорим на публичния интерес, се обърнахме с поредност от въпроси към ProCredit, на които не получихме отговори. А те са значими, защото в Европейския банков съюз, на който към този момент сме член, отношението към лицензите на банките е доста по-строго, в сравнение с беше на Българска народна банка преди този момент.
Наша консултация на високо равнище в българската централна банка демонстрира, че ситуацията е рисковано по тоя въпрос и в този момент, тъй че той по никакъв начин не е незначителен, не е за занемаряване и не е за безмълвие. Нито пък ще спре да бъде задаван.
Ние попитахме:
Тъй като договорката за закупуването на парцела от СТВ Консълтинг е от 19 юни
2019 година, заемът е провиснал преди тази дата, а с цел да стане това е бил
обсъждан най-малко няколко месеца, нормалната процедура е да бъдат
прегледани резултатите на компанията за последните 3 завършени години - в
случая 2015,2016 и 2017 година Със сигурност ви е направило усещане, че
заради голямата загуба за 2016 година от 593 хиляди лева и негативния
капитал от 503 хил.лв., компанията НЕ дава отговор на никакви условия за
приемане на заем, да не приказваме в изключително огромни размери. Капиталът
остава мощно негативен и през идната 2017 година - с 98 хил.лв.
Печалбата от 2017 година, даже да се вземе и облагата от 2018 година, което не
би било правилно, само че е допустимо, дори дружно са по-малки от загубата за
2016 година Дори присъединението на Асен Василев като дебитор с неговия
непретенциозен апартамент на тогавашна стойност под 100 000 лева в никакъв
случай не би могъл да оправдае разпределяне на заем от 1,9 млн.лв. И още
по-малко на още близо 50% от тази сума за ремонтни действия. Защо
отпуснахте този заем? На какво съображение?
Банките в България НЕ одобряват депозити и НЕ отпускат заеми на компании,
които са заявена благосъстоятелност на офшорни компании, какъвто обаче е
казусът с вашия кредитополучател СТВ Консълтинг: за какво рискувахте?
В отговор от ProCredit получихме следното мъгляво опрощение:
" Благодарим Ви за запитването.
Осъществяваната от ПроКредит Банк (България) ЕАД активност по кредитиране и даване на банкови услуги, е в сходство с настоящото Българско законодателство и използваното такова Европейско законодателство.
Сключените сред Банката и трети лица контракти, съставляват комерсиална и/или банкова загадка, заради което разкриването на каквато и да е било информация по тези контракти, ще се смята за нарушаване на Българското законодателство.
Банката има право да даде информация, представляваща комерсиална и/или банкова загадка, обвързвана с кредитно и/или банково правно отношение, единствено на изчерпателно изброените в специфичните закони трети лица и/или на упълномощени от страните по тези правни отношения трети лица.
Нямаме какво повече да допълним по тази и други сходни тематики.
С почитание,
Камелия Иларионова "
Радостина Тонева
Източник: 18min.bg
КОМЕНТАРИ




