Как Народното събрание провежда процедурите по избор на регулатори обсъдиха

Как Народното събрание организира процедурите по желание на регулатори разискаха адвокати с управлението на партия „ Продължаваме промяната “ (ПП). Дискусията е проведена от Политическа партия в границите на поредност разисквания под мотото „ Силна България в мощна Европа “.

Каквито и процедурни механизми да се измислят, в случай че няма политическа воля, която да сложи тези процедури на кардинални основи, няма да има никакво значение, сподели Теодор Славев, програмен шеф на Българския институт по правни начинания. Предлагали сме единни правила за избор, като те постоянно са били предлагани от опозицията и в никакъв случай не са били одобрявани. Когато в регулаторите има хора без правила, те доста бързо трансформират лоялността си, добави Славев. За да има задълбочена процедура по желание, тя би трябвало да продължава към три месеца и да включва изцяло отворена процедура по кандидатстване. Настояваме и претендентите да показват идея за ръководство на органа, добави Славев. Предлагали сме не един път и да има комисия по желание на органи, която да се занимава с предварителния стадий на инспекция и чуване на претендентите и тя да бъде основана на паритетен принцип от парламентарните групи. Има смисъл да се канят и външни специалисти, които да вземат участие в тази оценка, която ще има съвещателен темперамент. Правено е проучване по поръчка на Европейския парламент и на въпрос дали се оказва напън от изпълнителната власт върху регулатора, всички споделят, че има, уточни още той. Има огромен проблем във връзка с отчетността и контрола на регулаторите, добави Славев. По думите му даже при неприемане на доклада за годината, не следва нищо.

Съдия Калин Калпакчиев, представител на Съюза на съдиите в България, уточни, че е имало случаи на доста претенденти, само че всички са били подставени, любимецът е бил явен, а някои концепции са били преписвани или написани благодарение на изкуствен интелект. Същината в процедурата за избор би трябвало да са качествата и да има процедура за инспекция на интегритет, добави той.

Номинационната комисия беше атакувана при избора за Комисията за противопоставяне на корупцията, уточни още Калпакчиев. Според него би трябвало да има профил за длъжността, в който да се разгласи какви качества се търсят у претендентите. Освен профила, би трябвало да има и методика за оценка на качествата, които пожелаваме от претендентите, както и да има словесна, крайна оценка за всеки от претендентите.

По отношение на Висш съдебен съвет Калпакчиев сподели, че може на народните представители да се показват описи, направени от академичната общественост, всред които те да предлагат консенсусни за правната общественост кандидатури. Ако има обединяване на общността към механизми за номиниране на безспорни експерти и визии за развиването на правосъдната система, може да се упорства за това. Дали общността може да се сплоти е различен въпрос, добави той. По думите му срокът за разискване на номинации би трябвало да е много по-дълъг.

Срещнахме проблеми да намерим качествени хора, които да се съгласят да се явят в тези процедури, сподели Стою Стоев, член на Политическа партия. Народното събрание през юли даде една седмица да се предлагат хора и това лиши от опция да имаме подобен вид претенденти, добави той.

бяха разисквани квотите във Висшия правосъден съвет, бюджета на правосъдната власт и състезанията.