Зам.-министърът на отбраната на Литва: Ние сме в сценария на Хитлер преди Втората световна война
Как можем да бъдем сигурни, че това, което в този момент е в Украйна, няма да бъде същото при нас? Как може да сме сигурни, че Русия няма да сложи въпроса дали признаването на балтийските страни е било законно?
Трябва да сме слепи да не го виждаме. Ние имахме толкоз доста исторически уроци в Европа. Русия се приготвя. Тя желае да възвърне великата съветска страна, било то империя или каквото и да е друго име. Това е просто доверчивост от наша страна в западния свят, в случай че не желаеме да забележим това, споделя в изявление Каролис Алекса, заместник-министър на защитата на Литва*.
Неотдавна беше направена от Конвенцията от Отава за възбрана на противопехотните мини. Можете ли да ни разкажете за аргументите за това? След като ги инсталирате, мините остават там за десетилетия и са рискови за всеки, който отива в гората?
Това е на първо място сигнал за въздържане, който е доста значим, тъй като с тази стъпка изпращаме обръщение на руснаците и беларусите, както и на другите, които мислят неприятни неща, само че на първо място на Русия, че ще използваме всички налични средства, с цел да се защитим. Така е политическото обръщение, което изпраща целият район към Русия, тъй като не го прави единствено Литва, само че и Естония, Латвия, Полша и Финландия. Това е много мощен възпиращ сигнал. От практическа позиция противопехотните мини са доста сполучлив боен инструмент, който способства за насърчаване на нашите военни качества, до момента в който развиваме националната си войска. Това способства и за опциите на НАТО да се отбрани. Знаете, че руснаците употребяват тези противопехотни мини и от тази позиция ние би трябвало да противодействаме на съветската тактичност с този доста ефикасен инструмент.
Ако желаеме в действителност да създадем Балтийска отбранителна линия, стена за противопоставяне на подвижността на съветската войска, този инструмент е много нужен. Ние разбираме, че мините ще имат значителен резултат върху съветската тактичност и изключително върху живата мощ. Също по този начин ние изцяло зачитаме интернационалното филантропично право и използваме този инструмент единствено за отбрана на нашата национална самостоятелност. Същевременно ще създадем всичко допустимо, с цел да ограничим възможните негативни последствия. Няма да се позволяват хора в регионите, където ще бъдат ситуирани тези мини. И вие, и ние ще използваме всички вероятни принадлежности, на които можем да разчитаме. Нашите съдружници също схващат това.
Има ли Литва проекти за реакция, в случай че американските бойци бъдат от района?
Нямаме никакви признаци, че Съединени американски щати изтеглят войските си от нашия район, нито от Европа. Виждаме, че Съединени американски щати поемат доста сериозен и явен ангажимент за нашата сигурност. Сега приказвам от името на Литва и да кажем от позиция на нашите, двустранни връзки. Мисля, че сме в добра позиция. Разбира се, всяка администрация на Съединени американски щати преглежда своята тактиката за национална сигурност, отбранителната тактика, световното разположение на силите и така нататък Така че това е нещо всекидневно, което Съединените щати вършат, само че до момента мисля, че имаме стабилен ангажимент от тях.
Наскоро се случи трагично събитие, имаше починали американски бойци. Това трагично събитие сподели, че ние се отнасяме към американските бойци като към наши бойци и се опитваме да създадем всичко допустимо, с цел да им осигурим най-хубавите условия в Литва. Това е от наш общ интерес за НАТО, също и за източния фланг, тъй като мисля, че това е груповият метод, по който гледаме на НАТО, че американското военно наличие е основно. Няма подозрение, че това е голям фактор за нашето въздържане и защита. Така че просто на този стадий не мога да разясня и да кажа нещо друго.
Имат ли балтийските републики общи отбранителни проекти с други страни от Източния фланг като Румъния и България?
Ние сме съдружници в НАТО, а НАТО има отбранителни проекти и тези проекти, диктуват разнообразни неща - по какъв начин ще се пазиме и какви сили ще използваме. И, несъмнено, в прочут смисъл сме тясно свързани, тъй като всички разсъждаваме кои слаби места в груповата защита могат да бъдат употребявани от Русия. Няколко слаби места са изключително рискови и могат да бъдат употребявани доста повече. В този смисъл Румъния или България могат да бъдат употребявани (от Русия) в неприятния смисъл (на думата). Само през последните години се следи навлизане на безпилотни летателни апарати (през границите), което демонстрира, че би трябвало да бъдем бдителни, да останем бдителни. Тази опасност е обща за нас, самостоятелно, национално и групово би трябвало да работим и да мислим по какъв начин да се противопоставим на такива неща.
Разбира се, ние се намираме в доста характерно географско състояние като Литва, тъй като имаме граница с Калининградска област и с Беларус, която може свободно да бъде употребена от Русия за разполагане на огромни сили на нашите граници. Ние имаме този стеснен Сувалски проход, който е една от значимите порти (за нахлуване), която би трябвало да се укрепи. Това прави, да кажем, нашата обстановка по-специфична, само че ние също по този начин с голяма благосклонност разбираме и румънско-българската обстановка. Там може да се развие напълно друг сюжет против нашите съдружници.
Така че ние се гледаме един различен, обменяме научени уроци. Имаме разнообразни формати като Букурешкия формат. Смятам, че вършим чудесни неща, тъй като, в случай че погледнем, да речем, спектъра на източния фланг на НАТО, мисля, че поставяме старания за рационализация. Харчим повече за защита. Затова би трябвало да се придържаме към това и да изпращаме верните сигнали.
Моля да разкажете малко повече за проекта за евакуация при положение на инвазия, който беше показан от управляващите в Литва. Как обществото би трябвало да се оправи при положение на злополука или инвазия? Какви са главните провокации? Защото знам, че бяха разкрити няколко маршрута, само че допускам, че в столицата и в други региони е друго.
Тъй като приказваме за сюжет, при който ще би трябвало да се противопоставим на експанзията против нас, би трябвало да помислим още веднъж дали да комбинираме няколко неща дружно. На първо място, знаете, че в района ще навлязат спомагателни (военни) сили. Ще има голямо придвижване на хора, Това ще бъде, да кажем, естествена евакуация. Защото, в случай че се окаже, че ще би трябвало да пазиме териториите си, би трябвало да се оправим с това. Нашият приоритет е проектите за евакуация да бъдат координирани по метод, който да не оказва негативно влияние върху напъните ни в региона на защитата.
Естествено, ние започнахме да мислим върху това от 2014 година насам (анексията на Крим). Сега имаме разнообразни учебници и разнообразни стратегии за това, което би трябвало да се направи при положение на рецесия или инвазия против нас. Това е взаимно изпитание сред общините и централното държавно управление. В този аспект имаме отлична сила от кметовете на общини. Всеки схваща своята задача. Ще имаме положителни проекти, ще бъдем готови и мисля, че това ще докара до чувство за голяма подготвеност. И това ще изпрати сигнал и към нашите противници, че сме подготвени да използван военните си проекти и да действаме в сходство с тях.
Подготвени ли сте за сюжета, обвързван с нахлуването на дребните зелени човечета (руските военни, дегизирани с облекла без отличителни знаци, взели участие в отцепването на непризнатите Донецка и Луганската република от Украйна, както и Крим)?
Трябва да сме готови за всички сюжети. Не можем да отхвърлим този сюжет по принцип. И в композиция с евентуалната нуклеарна изразителност и нуклеарна опасност, това прави този сюжет все по-сложен. При този сюжет ние би трябвало да сме подготвени да противодействаме на някаква дребна (военна) група на наша територия. Трябва да сме нащрек и да обезвреждаме такава група. И това беше Кримският сюжет. Направихме разнообразни промени в законите си. Имаме също част от въоръжените ни сили, която е подготвена да реагира доста бързо, с цел да не го превърнем в доста комплициран сюжет, което би означавало, че би трябвало да се включат и други измерения, да вземем за пример нуклеарни. Разбира се, не можете да предвидите всяка опция, която руснаците може да употребяват. Вие можете да се придържате към един сюжет, само че те могат да употребяват разнообразни сюжети и да ги комбинират по друг метод. Хибридната опасност я разбираме и виждаме, че в последно време тя се усилва.
Така че би трябвало да сме подготвени за хибридни сюжети. Трябва да сме подготвени за стандартни сюжети. За хибридните сюжети това значи, че в народен мащаб би трябвало да свършим доста повече домашна работа. В този смисъл случаите в Балтийско море, свързани с сериозната подводна инфраструктура, демонстрират, че това е област, в която би трябвало да предприемем спомагателни ограничения. Трябва да разработим тълкувания на интернационалното право, тъй като в този момент е доста мъчно то да се ползва. Време е да реализираме консенсус по какъв начин да използваме и тези правни принадлежности. Можем да помислим за някои зони към сериозната подводна инфраструктура да имат характерен правилник за придвижване на корабите.
Как нещата ще се развият зависи най-много от това по какъв начин ще бъде решен въпросът с прекратяването на огъня или мирното съглашение в Украйна. Ако то разреши да се освободят съветски сили, те ще могат да бъдат ситуирани на нашите граници в Калининград, по границата с Финландия, Естония, Латвия или в Беларус. Това ускорява риска от стандартен сюжет.
Имате ли съответни оферти за срещата на върха на НАТО?
Има няколко неща, които ще търсим. На първо място желаеме да реализираме съглашение за по-големи разноски за защита. Целта от 2 % от Брутният вътрешен продукт явно е остаряла. Виждаме вълната от страни, които усилват бюджетите си за защита. Ние разбираме, че проектите за групова защита на НАТО изискват доста повече. Надяваме се, че ще реализираме съглашение за по-високи разноски за защита, което също ще зададе звук, който ще има положително позитивно влияние върху качествата на отбранителната промишленост, а също по този начин ще покаже и ще изпрати явен сигнал против нашите противници.
Трябва да се купуват повече американски оръжия или да се разчита на европейската промишленост?
Нашият метод е да ги съвместим. В някои случаи просто нямате благоприятни условия за избор в европейските страни. Искаме да имаме американска промишленост и европейска промишленост тук. Целта е веригата за доставки да бъде доста по-близка. Когато произвеждаме продукция в нашия район, американска или европейска, значим е логистичният фактор.
Според литовските стандарти ще имаме голям бюджет за защита. Половината от бюджета за защита ще отиде за рационализация. Това са големи пари. Затова желаеме да ги похарчим в Литва. Сега над 50 % от бюджета ни за защита остава в Литва. Но когато купуваме доста по-скъпи военни качества и тези качества се намират в Съединени американски щати и други европейски страни, тогава по-голямата част от парите отиват някъде другаде. Как можем да създадем по този начин, че повече пари да остават тук? В наш интерес е националната ни отбранителна промишленост да бъде развита, тъй като тогава тя ще направи и стопанската система ни, по този начин да се каже, доста по-силна.
От отговорите ви разбирам, че действителната опасност за стандартен спор ще стане още по-голяма, когато завърши горещата фаза на украинската война. Какъв е шансът за военни конфликти с съветските сили през идващите пет години?
Това е въпросът за 1 милион $. Всички задават този въпрос, спекулират с времето и така нататък Но това е комплициран въпрос, тъй като зависи от метода, по който се приключи огънят в Украйна. Колко сили ще остави Русия на украинска територия и какво ще бъде мирното съглашение. Всичко зависи от съотношението на силите. Ние виждаме и знаем, че Русия възнамерява да усили въоръжените си сили. Така че проектите им демонстрират, че към момента има шансове да изтласкат доста повече сили в западния боен окръг, макар спора в Украйна. В този смисъл ние разбираме, че има наклонност за повишаване на стандартната опасност. Ще има доста по-големи шансове Русия да сложи доста повече сили на нашите граници.
Всичко зависи от това по какъв начин ще реагираме като съюз, по какъв начин ще поддържаме доверието в сдържането и защитата, което е магическа фраза. Важно е да покажем, че подсилването на нашите армии е нещо огромно, нещо действително, тъй като е мъчно да си представим, че ще разполагаме армии на НАТО в спокойно време. Затова се опитваме и това е нашата политика - да разполагаме с доста повече сили на съдружниците на наша територия. Това е методът, по който би трябвало да повлияем на изчисленията на Путин. Трябва да въздействате върху съзнанието на съперника.
Ние преглеждаме по едно и също време политическата воля, военните качества и стратегическата връзка. Как ние като народи от НАТО имаме твърдата политическа воля да се защитим, да кажем на противника да не смее да влезе, тъй като ще заплати висока цена за това. Сега имаме доста положителни стъпки от страна на Европейския съюз в това отношение. Нека да забележим какъв брой дейно ще можем да използваме тези 800 милиарда евро за защита. Рано или късно ние ще разполагаме с тези военни благоприятни условия. След това идва стратегическата връзка. Това е потребление на военна мощ посредством учения, която да демонстрира, че сме в действителност съществени.
Може би това е обикновен въпрос, само че дано забележим, че от позиция на популацията ние одобряваме, че Русия е опасност. Рано или късно тази опасност ще влезе в действие. Но по какъв начин можете да сте сигурни в това? И по какъв начин да го обясните на популацията, което може би счита, че военният вид не е единственият? Има ли дипломатически метод за решение на този проблем, или се връщаме към манталитета от времето на Студената война от позиция на Западна Европа?
Да. Това е работата на политическите водачи. Аз мисля, че те би трябвало да покажат действителността. Наистина е правилно, че на източния фланг има общества, които ясно усещат опасността. Хората си задават въпроса дали не е време да напущат страната си, дали в действителност е безвредно да живеете там. Понякога имаме въпроси от страна на вложителите дали Литва е в действителност безвредна и така нататък Усещането на обществата е, че опасността е действителна, тъй като доста добре разбираме от нашата история това, което в този момент се случва в Украйна. Русия отхвърля, че украинската страна е страна. Те отхвърлят украинската нация по принцип. Това е страна, която не почита интернационалното право като такова. Как можем да бъдем сигурни, че това, което в този момент е в Украйна, няма да бъде същото при нас? (Как може да сме сигурни), че (Русия) няма да сложи въпроса дали признаването на балтийските страни е било законно?
И когато комбинирате това с настояванията, които Русия сложи пред НАТО на 21 декември – да се върне към границите от 1997 година, всичко в композиция ни дава същинско чувство, че това е ясна тактика на Кремъл. Ние би трябвало да сме слепи да не го виждаме. Ние имахме толкоз доста исторически уроци в Европа.
Всички обичат да съпоставят и мисля, че е доста значимо да съпоставяме. Ние сме в сюжета на политиката на Хитлер преди Втората международна война. Русия се приготвя. Тя основава военна машина. Разполага с военна машина. Знаете, че тя се развива. Русия има ясно схващане, политически интерес и визия за това какво желае да реализира. Тя желае да възвърне великата съветска страна, било то империя или каквото и да е друго име. Това е просто доверчивост от наша страна в западния свят, в случай че не желаеме да забележим това. Живях три години в Брюксел. Върнах се в Литва предходната година. Разбирам това чувство в западните общества, че Русия е някъде надалеч и може би договорката може да бъде подписана, че просто можем да живеем спокойно по някакъв метод.
Но това не е по този начин, тъй като Русия няма да спре. Така е. Винаги става дума за това, че западняците не имат вяра. Страхувам се от ескалация на страха. В нашето мислене би било ескалацията, в случай че не демонстрираме границите на агресора, в случай че не демонстрираме, че можем да ескалираме, не с цел да разпалим война, а с цел да се защитим.
НАТО ясно схваща, че Русия е опасност. Но считам, че политическите водачи би трябвало да покажат какво значи това.
*Mediapool разгласява изявлението със съкращения. Използвани са въпроси и от други медии.
Тази публикация е основана в границите на, европейска самодейност, която поддържа трансграничното журналистическо съдействие. Въпросите в изявлението са заложените от публицистите в медиите, които вземат участие в плана.
Трябва да сме слепи да не го виждаме. Ние имахме толкоз доста исторически уроци в Европа. Русия се приготвя. Тя желае да възвърне великата съветска страна, било то империя или каквото и да е друго име. Това е просто доверчивост от наша страна в западния свят, в случай че не желаеме да забележим това, споделя в изявление Каролис Алекса, заместник-министър на защитата на Литва*.
Неотдавна беше направена от Конвенцията от Отава за възбрана на противопехотните мини. Можете ли да ни разкажете за аргументите за това? След като ги инсталирате, мините остават там за десетилетия и са рискови за всеки, който отива в гората?
Това е на първо място сигнал за въздържане, който е доста значим, тъй като с тази стъпка изпращаме обръщение на руснаците и беларусите, както и на другите, които мислят неприятни неща, само че на първо място на Русия, че ще използваме всички налични средства, с цел да се защитим. Така е политическото обръщение, което изпраща целият район към Русия, тъй като не го прави единствено Литва, само че и Естония, Латвия, Полша и Финландия. Това е много мощен възпиращ сигнал. От практическа позиция противопехотните мини са доста сполучлив боен инструмент, който способства за насърчаване на нашите военни качества, до момента в който развиваме националната си войска. Това способства и за опциите на НАТО да се отбрани. Знаете, че руснаците употребяват тези противопехотни мини и от тази позиция ние би трябвало да противодействаме на съветската тактичност с този доста ефикасен инструмент.
Ако желаеме в действителност да създадем Балтийска отбранителна линия, стена за противопоставяне на подвижността на съветската войска, този инструмент е много нужен. Ние разбираме, че мините ще имат значителен резултат върху съветската тактичност и изключително върху живата мощ. Също по този начин ние изцяло зачитаме интернационалното филантропично право и използваме този инструмент единствено за отбрана на нашата национална самостоятелност. Същевременно ще създадем всичко допустимо, с цел да ограничим възможните негативни последствия. Няма да се позволяват хора в регионите, където ще бъдат ситуирани тези мини. И вие, и ние ще използваме всички вероятни принадлежности, на които можем да разчитаме. Нашите съдружници също схващат това.
Има ли Литва проекти за реакция, в случай че американските бойци бъдат от района?
Нямаме никакви признаци, че Съединени американски щати изтеглят войските си от нашия район, нито от Европа. Виждаме, че Съединени американски щати поемат доста сериозен и явен ангажимент за нашата сигурност. Сега приказвам от името на Литва и да кажем от позиция на нашите, двустранни връзки. Мисля, че сме в добра позиция. Разбира се, всяка администрация на Съединени американски щати преглежда своята тактиката за национална сигурност, отбранителната тактика, световното разположение на силите и така нататък Така че това е нещо всекидневно, което Съединените щати вършат, само че до момента мисля, че имаме стабилен ангажимент от тях.
Наскоро се случи трагично събитие, имаше починали американски бойци. Това трагично събитие сподели, че ние се отнасяме към американските бойци като към наши бойци и се опитваме да създадем всичко допустимо, с цел да им осигурим най-хубавите условия в Литва. Това е от наш общ интерес за НАТО, също и за източния фланг, тъй като мисля, че това е груповият метод, по който гледаме на НАТО, че американското военно наличие е основно. Няма подозрение, че това е голям фактор за нашето въздържане и защита. Така че просто на този стадий не мога да разясня и да кажа нещо друго.
Имат ли балтийските републики общи отбранителни проекти с други страни от Източния фланг като Румъния и България?
Ние сме съдружници в НАТО, а НАТО има отбранителни проекти и тези проекти, диктуват разнообразни неща - по какъв начин ще се пазиме и какви сили ще използваме. И, несъмнено, в прочут смисъл сме тясно свързани, тъй като всички разсъждаваме кои слаби места в груповата защита могат да бъдат употребявани от Русия. Няколко слаби места са изключително рискови и могат да бъдат употребявани доста повече. В този смисъл Румъния или България могат да бъдат употребявани (от Русия) в неприятния смисъл (на думата). Само през последните години се следи навлизане на безпилотни летателни апарати (през границите), което демонстрира, че би трябвало да бъдем бдителни, да останем бдителни. Тази опасност е обща за нас, самостоятелно, национално и групово би трябвало да работим и да мислим по какъв начин да се противопоставим на такива неща.
Разбира се, ние се намираме в доста характерно географско състояние като Литва, тъй като имаме граница с Калининградска област и с Беларус, която може свободно да бъде употребена от Русия за разполагане на огромни сили на нашите граници. Ние имаме този стеснен Сувалски проход, който е една от значимите порти (за нахлуване), която би трябвало да се укрепи. Това прави, да кажем, нашата обстановка по-специфична, само че ние също по този начин с голяма благосклонност разбираме и румънско-българската обстановка. Там може да се развие напълно друг сюжет против нашите съдружници.
Така че ние се гледаме един различен, обменяме научени уроци. Имаме разнообразни формати като Букурешкия формат. Смятам, че вършим чудесни неща, тъй като, в случай че погледнем, да речем, спектъра на източния фланг на НАТО, мисля, че поставяме старания за рационализация. Харчим повече за защита. Затова би трябвало да се придържаме към това и да изпращаме верните сигнали.
Моля да разкажете малко повече за проекта за евакуация при положение на инвазия, който беше показан от управляващите в Литва. Как обществото би трябвало да се оправи при положение на злополука или инвазия? Какви са главните провокации? Защото знам, че бяха разкрити няколко маршрута, само че допускам, че в столицата и в други региони е друго.
Тъй като приказваме за сюжет, при който ще би трябвало да се противопоставим на експанзията против нас, би трябвало да помислим още веднъж дали да комбинираме няколко неща дружно. На първо място, знаете, че в района ще навлязат спомагателни (военни) сили. Ще има голямо придвижване на хора, Това ще бъде, да кажем, естествена евакуация. Защото, в случай че се окаже, че ще би трябвало да пазиме териториите си, би трябвало да се оправим с това. Нашият приоритет е проектите за евакуация да бъдат координирани по метод, който да не оказва негативно влияние върху напъните ни в региона на защитата.
Естествено, ние започнахме да мислим върху това от 2014 година насам (анексията на Крим). Сега имаме разнообразни учебници и разнообразни стратегии за това, което би трябвало да се направи при положение на рецесия или инвазия против нас. Това е взаимно изпитание сред общините и централното държавно управление. В този аспект имаме отлична сила от кметовете на общини. Всеки схваща своята задача. Ще имаме положителни проекти, ще бъдем готови и мисля, че това ще докара до чувство за голяма подготвеност. И това ще изпрати сигнал и към нашите противници, че сме подготвени да използван военните си проекти и да действаме в сходство с тях.
Подготвени ли сте за сюжета, обвързван с нахлуването на дребните зелени човечета (руските военни, дегизирани с облекла без отличителни знаци, взели участие в отцепването на непризнатите Донецка и Луганската република от Украйна, както и Крим)?
Трябва да сме готови за всички сюжети. Не можем да отхвърлим този сюжет по принцип. И в композиция с евентуалната нуклеарна изразителност и нуклеарна опасност, това прави този сюжет все по-сложен. При този сюжет ние би трябвало да сме подготвени да противодействаме на някаква дребна (военна) група на наша територия. Трябва да сме нащрек и да обезвреждаме такава група. И това беше Кримският сюжет. Направихме разнообразни промени в законите си. Имаме също част от въоръжените ни сили, която е подготвена да реагира доста бързо, с цел да не го превърнем в доста комплициран сюжет, което би означавало, че би трябвало да се включат и други измерения, да вземем за пример нуклеарни. Разбира се, не можете да предвидите всяка опция, която руснаците може да употребяват. Вие можете да се придържате към един сюжет, само че те могат да употребяват разнообразни сюжети и да ги комбинират по друг метод. Хибридната опасност я разбираме и виждаме, че в последно време тя се усилва.
Така че би трябвало да сме подготвени за хибридни сюжети. Трябва да сме подготвени за стандартни сюжети. За хибридните сюжети това значи, че в народен мащаб би трябвало да свършим доста повече домашна работа. В този смисъл случаите в Балтийско море, свързани с сериозната подводна инфраструктура, демонстрират, че това е област, в която би трябвало да предприемем спомагателни ограничения. Трябва да разработим тълкувания на интернационалното право, тъй като в този момент е доста мъчно то да се ползва. Време е да реализираме консенсус по какъв начин да използваме и тези правни принадлежности. Можем да помислим за някои зони към сериозната подводна инфраструктура да имат характерен правилник за придвижване на корабите.
Как нещата ще се развият зависи най-много от това по какъв начин ще бъде решен въпросът с прекратяването на огъня или мирното съглашение в Украйна. Ако то разреши да се освободят съветски сили, те ще могат да бъдат ситуирани на нашите граници в Калининград, по границата с Финландия, Естония, Латвия или в Беларус. Това ускорява риска от стандартен сюжет.
Имате ли съответни оферти за срещата на върха на НАТО?
Има няколко неща, които ще търсим. На първо място желаеме да реализираме съглашение за по-големи разноски за защита. Целта от 2 % от Брутният вътрешен продукт явно е остаряла. Виждаме вълната от страни, които усилват бюджетите си за защита. Ние разбираме, че проектите за групова защита на НАТО изискват доста повече. Надяваме се, че ще реализираме съглашение за по-високи разноски за защита, което също ще зададе звук, който ще има положително позитивно влияние върху качествата на отбранителната промишленост, а също по този начин ще покаже и ще изпрати явен сигнал против нашите противници.
Трябва да се купуват повече американски оръжия или да се разчита на европейската промишленост?
Нашият метод е да ги съвместим. В някои случаи просто нямате благоприятни условия за избор в европейските страни. Искаме да имаме американска промишленост и европейска промишленост тук. Целта е веригата за доставки да бъде доста по-близка. Когато произвеждаме продукция в нашия район, американска или европейска, значим е логистичният фактор.
Според литовските стандарти ще имаме голям бюджет за защита. Половината от бюджета за защита ще отиде за рационализация. Това са големи пари. Затова желаеме да ги похарчим в Литва. Сега над 50 % от бюджета ни за защита остава в Литва. Но когато купуваме доста по-скъпи военни качества и тези качества се намират в Съединени американски щати и други европейски страни, тогава по-голямата част от парите отиват някъде другаде. Как можем да създадем по този начин, че повече пари да остават тук? В наш интерес е националната ни отбранителна промишленост да бъде развита, тъй като тогава тя ще направи и стопанската система ни, по този начин да се каже, доста по-силна.
От отговорите ви разбирам, че действителната опасност за стандартен спор ще стане още по-голяма, когато завърши горещата фаза на украинската война. Какъв е шансът за военни конфликти с съветските сили през идващите пет години?
Това е въпросът за 1 милион $. Всички задават този въпрос, спекулират с времето и така нататък Но това е комплициран въпрос, тъй като зависи от метода, по който се приключи огънят в Украйна. Колко сили ще остави Русия на украинска територия и какво ще бъде мирното съглашение. Всичко зависи от съотношението на силите. Ние виждаме и знаем, че Русия възнамерява да усили въоръжените си сили. Така че проектите им демонстрират, че към момента има шансове да изтласкат доста повече сили в западния боен окръг, макар спора в Украйна. В този смисъл ние разбираме, че има наклонност за повишаване на стандартната опасност. Ще има доста по-големи шансове Русия да сложи доста повече сили на нашите граници.
Всичко зависи от това по какъв начин ще реагираме като съюз, по какъв начин ще поддържаме доверието в сдържането и защитата, което е магическа фраза. Важно е да покажем, че подсилването на нашите армии е нещо огромно, нещо действително, тъй като е мъчно да си представим, че ще разполагаме армии на НАТО в спокойно време. Затова се опитваме и това е нашата политика - да разполагаме с доста повече сили на съдружниците на наша територия. Това е методът, по който би трябвало да повлияем на изчисленията на Путин. Трябва да въздействате върху съзнанието на съперника.
Ние преглеждаме по едно и също време политическата воля, военните качества и стратегическата връзка. Как ние като народи от НАТО имаме твърдата политическа воля да се защитим, да кажем на противника да не смее да влезе, тъй като ще заплати висока цена за това. Сега имаме доста положителни стъпки от страна на Европейския съюз в това отношение. Нека да забележим какъв брой дейно ще можем да използваме тези 800 милиарда евро за защита. Рано или късно ние ще разполагаме с тези военни благоприятни условия. След това идва стратегическата връзка. Това е потребление на военна мощ посредством учения, която да демонстрира, че сме в действителност съществени.
Може би това е обикновен въпрос, само че дано забележим, че от позиция на популацията ние одобряваме, че Русия е опасност. Рано или късно тази опасност ще влезе в действие. Но по какъв начин можете да сте сигурни в това? И по какъв начин да го обясните на популацията, което може би счита, че военният вид не е единственият? Има ли дипломатически метод за решение на този проблем, или се връщаме към манталитета от времето на Студената война от позиция на Западна Европа?
Да. Това е работата на политическите водачи. Аз мисля, че те би трябвало да покажат действителността. Наистина е правилно, че на източния фланг има общества, които ясно усещат опасността. Хората си задават въпроса дали не е време да напущат страната си, дали в действителност е безвредно да живеете там. Понякога имаме въпроси от страна на вложителите дали Литва е в действителност безвредна и така нататък Усещането на обществата е, че опасността е действителна, тъй като доста добре разбираме от нашата история това, което в този момент се случва в Украйна. Русия отхвърля, че украинската страна е страна. Те отхвърлят украинската нация по принцип. Това е страна, която не почита интернационалното право като такова. Как можем да бъдем сигурни, че това, което в този момент е в Украйна, няма да бъде същото при нас? (Как може да сме сигурни), че (Русия) няма да сложи въпроса дали признаването на балтийските страни е било законно?
И когато комбинирате това с настояванията, които Русия сложи пред НАТО на 21 декември – да се върне към границите от 1997 година, всичко в композиция ни дава същинско чувство, че това е ясна тактика на Кремъл. Ние би трябвало да сме слепи да не го виждаме. Ние имахме толкоз доста исторически уроци в Европа.
Всички обичат да съпоставят и мисля, че е доста значимо да съпоставяме. Ние сме в сюжета на политиката на Хитлер преди Втората международна война. Русия се приготвя. Тя основава военна машина. Разполага с военна машина. Знаете, че тя се развива. Русия има ясно схващане, политически интерес и визия за това какво желае да реализира. Тя желае да възвърне великата съветска страна, било то империя или каквото и да е друго име. Това е просто доверчивост от наша страна в западния свят, в случай че не желаеме да забележим това. Живях три години в Брюксел. Върнах се в Литва предходната година. Разбирам това чувство в западните общества, че Русия е някъде надалеч и може би договорката може да бъде подписана, че просто можем да живеем спокойно по някакъв метод.
Но това не е по този начин, тъй като Русия няма да спре. Така е. Винаги става дума за това, че западняците не имат вяра. Страхувам се от ескалация на страха. В нашето мислене би било ескалацията, в случай че не демонстрираме границите на агресора, в случай че не демонстрираме, че можем да ескалираме, не с цел да разпалим война, а с цел да се защитим.
НАТО ясно схваща, че Русия е опасност. Но считам, че политическите водачи би трябвало да покажат какво значи това.
*Mediapool разгласява изявлението със съкращения. Използвани са въпроси и от други медии.
Тази публикация е основана в границите на, европейска самодейност, която поддържа трансграничното журналистическо съдействие. Въпросите в изявлението са заложените от публицистите в медиите, които вземат участие в плана.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ