Раду Совияни пред Financial Tribune: „Сити“ беше любимка на ASF преди измамата да стане очевидна
Как наподобява протичащото се с „ Евроинс Румъния “ в очите на румънските публицисти? Въпреки географската непосредственост, взаимното познаване на политическите и икономическите процеси в двете страни, е на сериозно ниско равнище. Този недостиг се прояви изключително остро в светлината на рецесията с „ Евроинс “. Кои са ASF? Кои са „ City Insurance “? Какво се случва на румънския пазар със застраховки гражданска отговорност?
С зов за помощ по какъв начин да не се изгубим в превода и да се ориентираме в обстановката на север от Дунав, се обърна към румънския финансов публицист Раду Совияни.
„ Кризата на застрахователния пазар няма нищо общо с политическата обстановка в Румъния. Просто казано, рецесията на румънския осигурителен пазар, която потегли от неналичието на контрол от страна на регулатора, произлиза от съучастието на целия ръб на ASF в измамата със „ Сити “. Говорят и за нередности с капитала на „ Евроинс “, за който се вършат, че знаели 2 години, само че не правели нищо “, разяснява Совияни.
„ Със съучастието на поредни бордове и президенти (от Негритою към Марку – някогашен счетоводител от горския сектор) да вземем за пример делът на „ Сити “ набъбна от 7% пазарен дял на над 40% - основно с помощта на финансова машинация, за която надзорът е знаел или най-малко е трябвало да знае “, безапелационен е журналистът.
Той изяснява, че сега Румъния се ръководи от коалиция с присъединяване на социалдемократите PSD, либералите PNL и UDMR – политическа партия, представляваща унгарското малцинство.
„ Преди изборите през 2020 година те се преструваха, че имат разнообразни възгледи и се представяха за съперници. И скоро след изборите се събраха и направиха коалиция. Тази коалиция е значима за случая, тъй като бордът на ASF, който е орган, който се избира политически, се избира точно на този принцип, а не се базира на персонални качества. Той съставлява ръководещата коалиция и нейните ползи “, сподели той.
Раду Совияни описа, че „ Сити “ е пораснала от нищото, като през 2013 година е била нищо на пазара със застраховки гражданска отговорност.
„ City Insurance “ беше фаворитка на ASF преди измамата да стане явна. Когато някогашният президент Негритою беше определен политически, през май 2014 година, „ Сити “ имаше 7.5% пазарен дял. През 2017 година към този момент държеше над 30% от пазара на наложителни застраховки. Още повече, преди края на мандата на Негритою през 2017 година, компанията съумя да излезе с така наречен швейцарски „ вложител “, който персонално той промотираше и обществено гарантираше за него – господин Макс Рьослер. Но господин Рьослер се появи в същия миг и с нова машинация: подправен банков акаунт с подправени пари. Измамата се проточи с години и даже когато в ASF се престориха, че схващат за нея през февруари 2021 година, те продължиха да разрешават на „ Сити “ да продава застраховки още 8 месеца, увеличавайки измамата с още 200 млн. евро съгласно моите калкулации. Това е присъединяване на ASF в измамата на „ Сити “, описа той.
Совияни е песимист, че Рошу може да бъде считан за главен провинен за банкрута на „ Сити “ и го дефинира като „ единствено дребна частица в цялата верига, която не си свърши работата “.
„ Това е комфортно за индивида с властта – господин Нику Марко, да остави всички с усещането, че е допустимо цялата машинация със „ Сити “ да се случи поради 1-2 индивида. Не е правилно. В правно отношение отговорността е на целия ръб на ASF. Глупаво е да не забележим съучастието “, твърди румънският финансов публицист.
Той акцентира, че знаейки за източването на пари от някогашния необут на „ Сити “ Дан Одобеску и негови хора, надзорът се е опитал да изнесе измамата върху застрахованите.
„ През 2021 година беше промотирана нова машинация: наложително непосредствено съглашение към наложителната гражданска застраховка. Което си е машинация, тъй като не е част от застрахователния инструмент, това е спомагателна финансова услуга, която няма по какъв начин да е наложителна. Като се има поради откровената счетоводна машинация в „ Сити “, каква е задачата на това? Да се удължи измамата. Задължително непосредствено съглашение щеше да докара до най-малко 20% оскъпяване на наложителната гражданска отговорност. Така хората зад „ Сити “ нямаше да са задължени да вкарат още капитал (какъвто те нямаха, тъй като крадяха парите от личната си компания и не плащаха щети). Така че, регулаторът опита да легитимира машинация и да злоупотреби със застрахованите да дават още пари на мамещите ги “, проучва Раду Совияни.
„ В същото време в румънския парламент се пробваха да прокарат закон, който щеше да даде на борда на ASF цялостен имунитет против престъпно следствие. Защо ще им е подобен закон, в случай че не са смятали, че са съдействали за измамата „ Сити “? ASF не беше наблюдаващ, а съизвършител “, твърди той.
Според Раду Совияни е изненадващо цифрата на инспекциите в „ Евроинс “ и казусът е с ефикасността.
„ За мен като публицист, е ясно, че изначално не са поискали от „ Евроинс “ да се внесе повече капитал. Сега се преструват, че „ Евроинс “ има проблеми с капитала от март 2021 година 2 години! Какво са правили ASF? Защо за регулатора ASF „ Евроинс “ са били добре през 2021 – толкоз добре, че да не упоменат НИЩО такова на Европейска банка за възстановяване и развитие? И се преструват в този момент, че са знаели през март 2021 година за проблем с платежоспособността, поради прикриване на действителен брой искания. Как е допустимо за надзора да не приведе компанията в законовите финансови параметри? “, пита Совияни.
Според румънеца, не става дума за политически или стопански войни при проблема „ Евроинс “.
„ Истинските жертви са румънците, които заплащат двойни или тройни цени за застраховката „ Гражданска отговорност “ спрямо това, което плащаха преди. Жертва е румънският бюджет и гаранционния осигурителен фонд, чиито пари изчезнаха след измамата „ Сити “. Това, което се случва сега, съгласно мен, е опит на регулатора да се престори, че е направил нещо, при положение, че още веднъж стане огромен проблем на застрахователния пазар. Astra Asigurari, която мамеше застрахованите до 2013 година, беше водач на пазара и банкрутира поради измами. „ Carpatica Asig “ беше различен водач и също се срина поради машинация. „ Сити “ беше различен водач и също се срути поради машинация. Банкрутът на „ Сити “ трябваше да бъде последната капка и целият ръб, който се опитваше да крие измамите, трябваше да бъде разхлабен и да бъде упрекнат за съпричастност “, счита той.
С зов за помощ по какъв начин да не се изгубим в превода и да се ориентираме в обстановката на север от Дунав, се обърна към румънския финансов публицист Раду Совияни.
„ Кризата на застрахователния пазар няма нищо общо с политическата обстановка в Румъния. Просто казано, рецесията на румънския осигурителен пазар, която потегли от неналичието на контрол от страна на регулатора, произлиза от съучастието на целия ръб на ASF в измамата със „ Сити “. Говорят и за нередности с капитала на „ Евроинс “, за който се вършат, че знаели 2 години, само че не правели нищо “, разяснява Совияни.
„ Със съучастието на поредни бордове и президенти (от Негритою към Марку – някогашен счетоводител от горския сектор) да вземем за пример делът на „ Сити “ набъбна от 7% пазарен дял на над 40% - основно с помощта на финансова машинация, за която надзорът е знаел или най-малко е трябвало да знае “, безапелационен е журналистът.
Той изяснява, че сега Румъния се ръководи от коалиция с присъединяване на социалдемократите PSD, либералите PNL и UDMR – политическа партия, представляваща унгарското малцинство.
„ Преди изборите през 2020 година те се преструваха, че имат разнообразни възгледи и се представяха за съперници. И скоро след изборите се събраха и направиха коалиция. Тази коалиция е значима за случая, тъй като бордът на ASF, който е орган, който се избира политически, се избира точно на този принцип, а не се базира на персонални качества. Той съставлява ръководещата коалиция и нейните ползи “, сподели той.
Раду Совияни описа, че „ Сити “ е пораснала от нищото, като през 2013 година е била нищо на пазара със застраховки гражданска отговорност.
„ City Insurance “ беше фаворитка на ASF преди измамата да стане явна. Когато някогашният президент Негритою беше определен политически, през май 2014 година, „ Сити “ имаше 7.5% пазарен дял. През 2017 година към този момент държеше над 30% от пазара на наложителни застраховки. Още повече, преди края на мандата на Негритою през 2017 година, компанията съумя да излезе с така наречен швейцарски „ вложител “, който персонално той промотираше и обществено гарантираше за него – господин Макс Рьослер. Но господин Рьослер се появи в същия миг и с нова машинация: подправен банков акаунт с подправени пари. Измамата се проточи с години и даже когато в ASF се престориха, че схващат за нея през февруари 2021 година, те продължиха да разрешават на „ Сити “ да продава застраховки още 8 месеца, увеличавайки измамата с още 200 млн. евро съгласно моите калкулации. Това е присъединяване на ASF в измамата на „ Сити “, описа той.
Совияни е песимист, че Рошу може да бъде считан за главен провинен за банкрута на „ Сити “ и го дефинира като „ единствено дребна частица в цялата верига, която не си свърши работата “.
„ Това е комфортно за индивида с властта – господин Нику Марко, да остави всички с усещането, че е допустимо цялата машинация със „ Сити “ да се случи поради 1-2 индивида. Не е правилно. В правно отношение отговорността е на целия ръб на ASF. Глупаво е да не забележим съучастието “, твърди румънският финансов публицист.
Той акцентира, че знаейки за източването на пари от някогашния необут на „ Сити “ Дан Одобеску и негови хора, надзорът се е опитал да изнесе измамата върху застрахованите.
„ През 2021 година беше промотирана нова машинация: наложително непосредствено съглашение към наложителната гражданска застраховка. Което си е машинация, тъй като не е част от застрахователния инструмент, това е спомагателна финансова услуга, която няма по какъв начин да е наложителна. Като се има поради откровената счетоводна машинация в „ Сити “, каква е задачата на това? Да се удължи измамата. Задължително непосредствено съглашение щеше да докара до най-малко 20% оскъпяване на наложителната гражданска отговорност. Така хората зад „ Сити “ нямаше да са задължени да вкарат още капитал (какъвто те нямаха, тъй като крадяха парите от личната си компания и не плащаха щети). Така че, регулаторът опита да легитимира машинация и да злоупотреби със застрахованите да дават още пари на мамещите ги “, проучва Раду Совияни.
„ В същото време в румънския парламент се пробваха да прокарат закон, който щеше да даде на борда на ASF цялостен имунитет против престъпно следствие. Защо ще им е подобен закон, в случай че не са смятали, че са съдействали за измамата „ Сити “? ASF не беше наблюдаващ, а съизвършител “, твърди той.
Според Раду Совияни е изненадващо цифрата на инспекциите в „ Евроинс “ и казусът е с ефикасността.
„ За мен като публицист, е ясно, че изначално не са поискали от „ Евроинс “ да се внесе повече капитал. Сега се преструват, че „ Евроинс “ има проблеми с капитала от март 2021 година 2 години! Какво са правили ASF? Защо за регулатора ASF „ Евроинс “ са били добре през 2021 – толкоз добре, че да не упоменат НИЩО такова на Европейска банка за възстановяване и развитие? И се преструват в този момент, че са знаели през март 2021 година за проблем с платежоспособността, поради прикриване на действителен брой искания. Как е допустимо за надзора да не приведе компанията в законовите финансови параметри? “, пита Совияни.
Според румънеца, не става дума за политически или стопански войни при проблема „ Евроинс “.
„ Истинските жертви са румънците, които заплащат двойни или тройни цени за застраховката „ Гражданска отговорност “ спрямо това, което плащаха преди. Жертва е румънският бюджет и гаранционния осигурителен фонд, чиито пари изчезнаха след измамата „ Сити “. Това, което се случва сега, съгласно мен, е опит на регулатора да се престори, че е направил нещо, при положение, че още веднъж стане огромен проблем на застрахователния пазар. Astra Asigurari, която мамеше застрахованите до 2013 година, беше водач на пазара и банкрутира поради измами. „ Carpatica Asig “ беше различен водач и също се срина поради машинация. „ Сити “ беше различен водач и също се срути поради машинация. Банкрутът на „ Сити “ трябваше да бъде последната капка и целият ръб, който се опитваше да крие измамите, трябваше да бъде разхлабен и да бъде упрекнат за съпричастност “, счита той.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ