Манолова: Как губещо дружество като „Топлофикация София” ще покрива общински дълг от 67 млн. евро за завода за отпадъци
„ Как губещо сдружение като „ Топлофикация София” ще покрива общински дълг от 67 млн. евро за завода за боклуци “, този въпрос зададе омбудсманът Мая Манолова в писмо до кмета на София Йорданка Фандъкова 
Йорданка Асенова Фандъкова е родена в Самоков. Завършва междинното си... към профила.
Повод за написването му са сигнали на столичани, в които жителите сигнализират Манолова, че се попречва правото им на информация по идното разискване на плана „ Изграждане на апаратура за комбинирано произвеждане на сила в София с оползотворяване на RDF боклук “.
Омбудсманът упорства Столична община да даде явен отговор по отношение на финансирането на плана и отражението му върху околната среда. Манолова е безапелационна, че би го подкрепила при обосновани и потвърдени изгоди за столичани, ясни планове за себестойността на производството и гаранции, че няма да докара до оскъпяване цената на топлоенергията, в това число и до замърсяване на околната среда.
„ Информацията, че се планува дълготрайният дълг - до 67 000 000 евро, да бъде изплащан с бъдещи доходи на „ Топлофикация София “ ЕАД поражда доста въпроси, на които Столична община /СО/ е длъжна да даде явен и съответен отговор. Както всички знаем, от последния оповестен отчет на самостоятелния инспектор за това сдружение – същото е на загуба /натрупаната загуба към 31.12.2016 година е в размер на 336 634 хиляди лева/ “, написа в писмото си Манолова.
Според нея, в мнението на инспектора е установена основна неустановеност, която би могла да породи обилни подозрения по отношение на способността на сдружението да продължи като настоящо дружество. Манолова добавя още, че няма изясненост по какъв начин при такова финансово положение енергийното дружество ще изплаща дълга и по какъв начин това ще се отрази на цената на топлинната сила.
Публикуваме и цялото писмо без редакторска интервенция:
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ФАНДЪКОВА,
По мотив публичното разискване за вдишване на общински дълготраен дълг, обвързван с осъществяване на план „ Изграждане на апаратура за комбинирано произвеждане на сила в София с оползотворяване на RDF боклук “, бих подкрепила плана при обосновани и потвърдени изгоди за столичани, при ясни планове за себестойността на производството и гаранции, че няма да докара до оскъпяване на цената на топлоенергия и до замърсяване на околната среда.
Като омбудсман, предназначен да пази правата на жителите, обръщам внимание на следното:
При обзор на процедурата за публично разискване на дълготраен дълг открих, че не е спазено задължението за обезпечаване на достъп до документите, вменено в Наредба за изискванията и реда за осъществяване на публично разискване на планове по чл.4 и чл.5 от Закона за общинския дълг.
До омбудсмана към този момент се получиха сигнали от столичани за възпрепятстване правото им на информация по идното разискване. Информацията, че се планува дълготрайният дълг - до 67 000 000 евро, да бъде изплащан с бъдещи доходи на „ Топлофикация София “ ЕАД поражда доста въпроси, на които Столична община /СО/ е длъжна да даде явен и съответен отговор.
Както всички знаем, от последния оповестен отчет на самостоятелния инспектор за това сдружение – същото е на загуба /натрупаната загуба към 31.12.2016 година е в размер на 336 634 хиляди лева/.
Становището на инспектора е, че е налице основна неустановеност, която би могла да породи обилни подозрения по отношение на способността на сдружението да продължи като настоящо дружество. Няма изясненост по какъв начин освен това финансово положение енергийното дружество ще изплаща дълга и по какъв начин това ще се отрази на цената на топлинната сила.
От друга страна, според Закона за общинския дълг:
- общински дълг съставляват всички финансови отговорности, поети от името и за сметка на общината;
- финансирането на капиталови планове в интерес на локалната общественост се поема от общината;
- общината е тази, която може да договаря, поема и изплаща дълг в левове или в задгранична валута.
Т.е., поемането на подобен дълг следва да се отрази и оказва въздействие върху бюджета на общината. Това следва и от наредбата на чл.14, т.3 от Закона за общинския дълг, която планува като условие на предлагането за вдишване на дълготраен дълг, в частта финансови параметри, да е изяснено въздействието на дълговото финансиране и на разноските по обслужването на дълга върху бюджета на общината.
С оглед на изложеното, моля към съблюдаване на закона и гарантиране правото на жителите на информация по отношение на плана, касаеща финансирането, опазването на околната среда и прочие, тъй че да се реализира
градивен и ефикасен разговор.
С почитание,
МАЯ МАНОЛОВА ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Йорданка Асенова Фандъкова е родена в Самоков. Завършва междинното си... към профила. Повод за написването му са сигнали на столичани, в които жителите сигнализират Манолова, че се попречва правото им на информация по идното разискване на плана „ Изграждане на апаратура за комбинирано произвеждане на сила в София с оползотворяване на RDF боклук “.
Омбудсманът упорства Столична община да даде явен отговор по отношение на финансирането на плана и отражението му върху околната среда. Манолова е безапелационна, че би го подкрепила при обосновани и потвърдени изгоди за столичани, ясни планове за себестойността на производството и гаранции, че няма да докара до оскъпяване цената на топлоенергията, в това число и до замърсяване на околната среда.
„ Информацията, че се планува дълготрайният дълг - до 67 000 000 евро, да бъде изплащан с бъдещи доходи на „ Топлофикация София “ ЕАД поражда доста въпроси, на които Столична община /СО/ е длъжна да даде явен и съответен отговор. Както всички знаем, от последния оповестен отчет на самостоятелния инспектор за това сдружение – същото е на загуба /натрупаната загуба към 31.12.2016 година е в размер на 336 634 хиляди лева/ “, написа в писмото си Манолова.
Според нея, в мнението на инспектора е установена основна неустановеност, която би могла да породи обилни подозрения по отношение на способността на сдружението да продължи като настоящо дружество. Манолова добавя още, че няма изясненост по какъв начин при такова финансово положение енергийното дружество ще изплаща дълга и по какъв начин това ще се отрази на цената на топлинната сила.
Публикуваме и цялото писмо без редакторска интервенция:
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ФАНДЪКОВА,
По мотив публичното разискване за вдишване на общински дълготраен дълг, обвързван с осъществяване на план „ Изграждане на апаратура за комбинирано произвеждане на сила в София с оползотворяване на RDF боклук “, бих подкрепила плана при обосновани и потвърдени изгоди за столичани, при ясни планове за себестойността на производството и гаранции, че няма да докара до оскъпяване на цената на топлоенергия и до замърсяване на околната среда.
Като омбудсман, предназначен да пази правата на жителите, обръщам внимание на следното:
При обзор на процедурата за публично разискване на дълготраен дълг открих, че не е спазено задължението за обезпечаване на достъп до документите, вменено в Наредба за изискванията и реда за осъществяване на публично разискване на планове по чл.4 и чл.5 от Закона за общинския дълг.
До омбудсмана към този момент се получиха сигнали от столичани за възпрепятстване правото им на информация по идното разискване. Информацията, че се планува дълготрайният дълг - до 67 000 000 евро, да бъде изплащан с бъдещи доходи на „ Топлофикация София “ ЕАД поражда доста въпроси, на които Столична община /СО/ е длъжна да даде явен и съответен отговор.
Както всички знаем, от последния оповестен отчет на самостоятелния инспектор за това сдружение – същото е на загуба /натрупаната загуба към 31.12.2016 година е в размер на 336 634 хиляди лева/.
Становището на инспектора е, че е налице основна неустановеност, която би могла да породи обилни подозрения по отношение на способността на сдружението да продължи като настоящо дружество. Няма изясненост по какъв начин освен това финансово положение енергийното дружество ще изплаща дълга и по какъв начин това ще се отрази на цената на топлинната сила.
От друга страна, според Закона за общинския дълг:
- общински дълг съставляват всички финансови отговорности, поети от името и за сметка на общината;
- финансирането на капиталови планове в интерес на локалната общественост се поема от общината;
- общината е тази, която може да договаря, поема и изплаща дълг в левове или в задгранична валута.
Т.е., поемането на подобен дълг следва да се отрази и оказва въздействие върху бюджета на общината. Това следва и от наредбата на чл.14, т.3 от Закона за общинския дълг, която планува като условие на предлагането за вдишване на дълготраен дълг, в частта финансови параметри, да е изяснено въздействието на дълговото финансиране и на разноските по обслужването на дълга върху бюджета на общината.
С оглед на изложеното, моля към съблюдаване на закона и гарантиране правото на жителите на информация по отношение на плана, касаеща финансирането, опазването на околната среда и прочие, тъй че да се реализира
градивен и ефикасен разговор.
С почитание,
МАЯ МАНОЛОВА ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ