Тайната зад регистрацията на националната агенция от Калушев
Как е допустимо няколко мъже да основат измежду жителите на цялостен един пограничен регион погрешното усещане, че съставляват страната и че работят от нейно име? Дотолкова, че да се движат въоръжени, да охраняват територии, да лимитират достъпа на туристи по избрани направления в планината, да преследват бракониери и бежанци, написа " 24 часа "
Вече дни наред тези и сходни въпроси не стопират да се задават в обществените мрежи по отношение на мистерията към хижа " Петрохан " и основаното от Ивайло Калушев, Ивайло Иванов, Дечо Василев, Пламен Статев, Николай Златков и от родителите на Калушев гражданско съдружие, звучащо като министерска конструкция - Национална организация за надзор на предпазените територии (НАКЗТ).Напомняйки на наистинадържавните Национална агенция за приходите,Национална организация за оценяване и акредитация и на още доста други.
Отговорни за появяването в правния мир на неправителствена организация, звучаща като конструкция на страната, са чиновниците на Агенцията по вписвания, които дават отговор за Търговския указател и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, разяснява за " 24 часа – 168 истории " юристът Тони Димов, който е един от създателите на Закона за юридическите лица с нестопанска цел. " За мен това е характерен образец за нарушаване на закона, който работи от 2001 година - разяснява той. - Текст в него споделя, че наименованието на юридическите лица с нестопанска цел (ЮЛНЦ) не би трябвало да вкарва в подвеждане. НПО-тата в България са два типа - сдружения и фондации. Като правист настоявам, че в случай че в наименованието на съдружие участват думите " национална организация за надзор ", това вкарва в подвеждане и опонира на закона. Държавните и изпълнителните организации са част от изпълнителната власт по силата на Закона за администрацията.
Нормално е хората да си помислят, че и НАКЗТ е държавна конструкция. Направих информация и видях, че у нас няма друго съдружие, посочено национална организация за надзор. Тук можем да прибавим и че в България няма процедура ЮЛНЦ да изписват цялостните си наименования. В интернет въпросното Неправителствени организации не се е кръстило " Сдружение НАКЗТ ", а единствено НАКЗТ.
Освен юридически са налице и в действителност предпоставки за въвеждане в подвеждане. Освен това уеб сайтът му е controlagency.eu с домейн, който основава усещане за национална конструкция ".
След промяна от 2018 г.регистрацията наЮЛНЦ епрехвърленаот окръжните съдилища и Софийски градски съд към Агенцията по вписванията, напомня Димов и разяснява, че нейните чиновници правят вписванията в Търговския указател. „ Те са способени да преценят всяко събитие. За мен в съответния случай е следвало да бъде предписан отвод за регистрацията на това съдружие ", счита юристът.
Проверка на " 24 часа – 168 истории " демонстрира, че наличието на Национална организация за надзор на предпазените територии в Търговския указател не е изолиран случай за регистрация на съдружие, чието име се асоциира с страната. Сходно е ситуацията и с частни компании. Към сегашния миг в регистъра има 27 настоящи юридически лица, които са " национална организация ". При НПО-тата то се употребява от Българска национална енергийна организация, Национална организация за цивилен и икономически начинания и от Национална организация за обществени действия. Доста търговски сдружения също са се записали като национални организации, като имената на част от тях доста наподобяват държавни органи – " Национална организация за събирания на вземания ", " Национална организация за събиране на просрочени вземания ", " Национална организация сигурност и защита ", " Национална организация за вложения и търговия ", " Национална организация за надзор ", " Национална организация за териториално устройство ", " Национална организация за стабилно развиване " и други
Освен комерсиалния указател, съществува и различен лист с имена на български Неправителствени организации. Информационният им портал не е формален източник, само че дава сведения както за вписаните сдружения, по този начин и за такива, които са били дейни, само че към този момент са с прекъсната регистрация, а също и за такива, на които тя е отказана или пък не е желана, само че все пак е допустимо те също да са правили активност. В портала сдруженията, употребяващи " организация " в името си, са десетки, като доста от тях също основават усещане за връзки с страната и изключително с локалната власт. Най-много са организациите за районно икономическо развиване.
Граждански сдружения с това или със сходно име има в съвсем всеки огромен град, а в някои са повече от едно. Сред лицата на част от тях личат имената на някогашни кметове или зам.-кметове, на общински съветници или други политици. Други " организации " обаче са създадениот хора без никаквапублична биография. Например в Хасково има цели 4 такива сдружения- Агенция за подкрепяне развиването на дребния и междинния бизнес, Регионална организация за социално-икономическо развиване, Агенция за подкрепяне на дребния и междинния бизнес и Агенция за районно развиване и съдействие.
Освен организации доста сдружения са се нарекли институти или центрове и също вършат асоциация с страната, с общини, а някои наподобяват даже като интернационалните организации. Масова процедура е неправителствени структури да се именуват " международни ", " интернационалните ", " европейски ", " балкански " и несъмнено, " национални ". Най-многобройни са институтите, свързани с туризма. В националния портал личат имената на Национален институт по туризъм, в чийто уебсайт няма никаква информация за основателите, както и за активността на сдружението.
Съществува и Институт за развиване и резистентност на туризма, чийто домейн е изминал. Следващият е Европейски институт по туризъм, основан през 2008, който не е бил вписан в регистъра. Според Тони Димов съществуването на доста интернационалните институти и центрове също евентуално е разследване на нарушавания на Закона за юридическите лица с нестопанска цел. " Включването в наименованието на такива организации на думи като " народен ", " интернационален ", " световен " или " международен " следва да се прави извънредно деликатно с ясното схващане у учредителите, че това може да им коства отвод да бъдат регистрирани, тъй като това би било подвеждащо ", счита той.
Освен че имитират връзки с страната или с общини, имената на някоиграждански сдруженияпочти се припокриватс известни и одобрени научни и културни институции.Сред най-фрапиращите образци е публично записаната Българска академия на науките и изкуствата или така наречен БАНИ. Става дума за съдружие на учени, избрали си име, което съвсем дублира това на Българска академия на науките. При основаването си различната академия стъпва на събитието, че за прочут интервал от време след 1940 година самото управление на Българска академия на науките преименува институцията на БАНИ. От управата на Българска академия на науките възразиха против клонирането с довода, че БАНИ е част от историята на Българска академия на науките, че е нейна интелектуална благосъстоятелност и че никой няма право да употребява това име. Въпреки това преди над 20 година академията за просвета и изкуство е вписана.
С адрес в Благоевград пък публично съществува неправителствена организация с името Национален институт за културно завещание, което елементарно може да се сбърка с Националния институт за недвижимо културно завещание към Министерството на културата. НПО-то няма уебсайт, само че от учредителния му акт е видно, че в регистрацията му вземат участие няколко души с идентични семейства, евентуално родственици.7 физически или 3юридически лицаса минимално изискуемият брой учредители, които могат да основат едно съдружие за общественополезна активност, разяснява Тони Димов.
Ако то бъде записано с противоречащо на закона име, има способи това да бъде поправено, продължава той. „ Законът планува, че всяко заинтригувано лице или прокурорът може да изиска съдът да постанови решение, с което се прекратява неговото битие, в случай че в 6-месечен период сдружението не в профил основанието за преустановяване и неговите последствия ", приключва юристът.
Вече дни наред тези и сходни въпроси не стопират да се задават в обществените мрежи по отношение на мистерията към хижа " Петрохан " и основаното от Ивайло Калушев, Ивайло Иванов, Дечо Василев, Пламен Статев, Николай Златков и от родителите на Калушев гражданско съдружие, звучащо като министерска конструкция - Национална организация за надзор на предпазените територии (НАКЗТ).Напомняйки на наистинадържавните Национална агенция за приходите,Национална организация за оценяване и акредитация и на още доста други.
Отговорни за появяването в правния мир на неправителствена организация, звучаща като конструкция на страната, са чиновниците на Агенцията по вписвания, които дават отговор за Търговския указател и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, разяснява за " 24 часа – 168 истории " юристът Тони Димов, който е един от създателите на Закона за юридическите лица с нестопанска цел. " За мен това е характерен образец за нарушаване на закона, който работи от 2001 година - разяснява той. - Текст в него споделя, че наименованието на юридическите лица с нестопанска цел (ЮЛНЦ) не би трябвало да вкарва в подвеждане. НПО-тата в България са два типа - сдружения и фондации. Като правист настоявам, че в случай че в наименованието на съдружие участват думите " национална организация за надзор ", това вкарва в подвеждане и опонира на закона. Държавните и изпълнителните организации са част от изпълнителната власт по силата на Закона за администрацията.
Нормално е хората да си помислят, че и НАКЗТ е държавна конструкция. Направих информация и видях, че у нас няма друго съдружие, посочено национална организация за надзор. Тук можем да прибавим и че в България няма процедура ЮЛНЦ да изписват цялостните си наименования. В интернет въпросното Неправителствени организации не се е кръстило " Сдружение НАКЗТ ", а единствено НАКЗТ.
Освен юридически са налице и в действителност предпоставки за въвеждане в подвеждане. Освен това уеб сайтът му е controlagency.eu с домейн, който основава усещане за национална конструкция ".
След промяна от 2018 г.регистрацията наЮЛНЦ епрехвърленаот окръжните съдилища и Софийски градски съд към Агенцията по вписванията, напомня Димов и разяснява, че нейните чиновници правят вписванията в Търговския указател. „ Те са способени да преценят всяко събитие. За мен в съответния случай е следвало да бъде предписан отвод за регистрацията на това съдружие ", счита юристът.
Проверка на " 24 часа – 168 истории " демонстрира, че наличието на Национална организация за надзор на предпазените територии в Търговския указател не е изолиран случай за регистрация на съдружие, чието име се асоциира с страната. Сходно е ситуацията и с частни компании. Към сегашния миг в регистъра има 27 настоящи юридически лица, които са " национална организация ". При НПО-тата то се употребява от Българска национална енергийна организация, Национална организация за цивилен и икономически начинания и от Национална организация за обществени действия. Доста търговски сдружения също са се записали като национални организации, като имената на част от тях доста наподобяват държавни органи – " Национална организация за събирания на вземания ", " Национална организация за събиране на просрочени вземания ", " Национална организация сигурност и защита ", " Национална организация за вложения и търговия ", " Национална организация за надзор ", " Национална организация за териториално устройство ", " Национална организация за стабилно развиване " и други
Освен комерсиалния указател, съществува и различен лист с имена на български Неправителствени организации. Информационният им портал не е формален източник, само че дава сведения както за вписаните сдружения, по този начин и за такива, които са били дейни, само че към този момент са с прекъсната регистрация, а също и за такива, на които тя е отказана или пък не е желана, само че все пак е допустимо те също да са правили активност. В портала сдруженията, употребяващи " организация " в името си, са десетки, като доста от тях също основават усещане за връзки с страната и изключително с локалната власт. Най-много са организациите за районно икономическо развиване.
Граждански сдружения с това или със сходно име има в съвсем всеки огромен град, а в някои са повече от едно. Сред лицата на част от тях личат имената на някогашни кметове или зам.-кметове, на общински съветници или други политици. Други " организации " обаче са създадениот хора без никаквапублична биография. Например в Хасково има цели 4 такива сдружения- Агенция за подкрепяне развиването на дребния и междинния бизнес, Регионална организация за социално-икономическо развиване, Агенция за подкрепяне на дребния и междинния бизнес и Агенция за районно развиване и съдействие.
Освен организации доста сдружения са се нарекли институти или центрове и също вършат асоциация с страната, с общини, а някои наподобяват даже като интернационалните организации. Масова процедура е неправителствени структури да се именуват " международни ", " интернационалните ", " европейски ", " балкански " и несъмнено, " национални ". Най-многобройни са институтите, свързани с туризма. В националния портал личат имената на Национален институт по туризъм, в чийто уебсайт няма никаква информация за основателите, както и за активността на сдружението.
Съществува и Институт за развиване и резистентност на туризма, чийто домейн е изминал. Следващият е Европейски институт по туризъм, основан през 2008, който не е бил вписан в регистъра. Според Тони Димов съществуването на доста интернационалните институти и центрове също евентуално е разследване на нарушавания на Закона за юридическите лица с нестопанска цел. " Включването в наименованието на такива организации на думи като " народен ", " интернационален ", " световен " или " международен " следва да се прави извънредно деликатно с ясното схващане у учредителите, че това може да им коства отвод да бъдат регистрирани, тъй като това би било подвеждащо ", счита той.
Освен че имитират връзки с страната или с общини, имената на някоиграждански сдруженияпочти се припокриватс известни и одобрени научни и културни институции.Сред най-фрапиращите образци е публично записаната Българска академия на науките и изкуствата или така наречен БАНИ. Става дума за съдружие на учени, избрали си име, което съвсем дублира това на Българска академия на науките. При основаването си различната академия стъпва на събитието, че за прочут интервал от време след 1940 година самото управление на Българска академия на науките преименува институцията на БАНИ. От управата на Българска академия на науките възразиха против клонирането с довода, че БАНИ е част от историята на Българска академия на науките, че е нейна интелектуална благосъстоятелност и че никой няма право да употребява това име. Въпреки това преди над 20 година академията за просвета и изкуство е вписана.
С адрес в Благоевград пък публично съществува неправителствена организация с името Национален институт за културно завещание, което елементарно може да се сбърка с Националния институт за недвижимо културно завещание към Министерството на културата. НПО-то няма уебсайт, само че от учредителния му акт е видно, че в регистрацията му вземат участие няколко души с идентични семейства, евентуално родственици.7 физически или 3юридически лицаса минимално изискуемият брой учредители, които могат да основат едно съдружие за общественополезна активност, разяснява Тони Димов.
Ако то бъде записано с противоречащо на закона име, има способи това да бъде поправено, продължава той. „ Законът планува, че всяко заинтригувано лице или прокурорът може да изиска съдът да постанови решение, с което се прекратява неговото битие, в случай че в 6-месечен период сдружението не в профил основанието за преустановяване и неговите последствия ", приключва юристът.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ