Как е представена историята на Русия в нов учебник под

Как е показана историята на Русия в нов учебник под редакцията на консултант на президента Путин? Какво се споделя там за сталинския гнет, лагерите, Пакта " Молотов-Рибентроп ", разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, а и за самия Путин?

Нова образователна година - нов учебник по история. От септември част от учениците в Русия ще учат този предмет по нов комплект образователни пособия, публикуван с присъединяване Руското военно-историческо общество (РВИО) под редакцията на някогашния министър на културата Владимир Мединский.

Мединский е и асистент на президента Путин, така че появяването на неговото име върху корицата на новия учебник породи подозрения у доста професионални историци и родители. Те се тревожат, че ултрапатриотичните (според тях) възгледи на Мединский могат да повлияят върху качеството на учебника. Нека да забележим основателни ли са тези опасения.
Редакцията предлага
Новият „ Учебно-методически комплект “ (УМК) по история на Русия и по международна история, който е дело на РВИО и Мединский, беше утвърден от Министерството на просветата. Но множеството учебни заведения към този момент са поръчали нужните учебници за започващата образователна година, тъй че „ комплектът “ ще излезе в огромен тираж чак следващата година.

Опасения по отношение на обективността

Нека да напомним, че РВИО и съветникът на Путин неведнъж вършат изказвания, свързани с историята, които провокират остри разногласия. Преди няколко години да вземем за пример представители на РВИО започнаха А когато беше министър, самият Мединский възразяваше против финансирането на планове, които подлагат на сериозна оценка протичащото се в Русия.

Логично е да предположим, че и новият учебник надали ще свети с сериозен метод към историята на страната. Това се подразбира и от изказването на представители на РВИО: „ Комплектът от 11 учебника ще възпитава у съветските възпитаници възприятие на горделивост от своята татковина, национализъм, гражданска отговорност и съпричастност към историята на многонационалния съветски народ “.

Критиците на новия учебник най-сериозно се тревожат от последната част на УМК, която е отдадена на интервала от началото на 20 до началото на 21 век. Това е исторически интервал, за който руснаците и до ден-днешен водят яростни разногласия. Най-вече по тематики като сталинските репресии, Втората международна война, разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и последвалите го десетилетия.

Адекватни оценки

Независимо от опасенията, основните исторически моменти от 20 век, до 90-те години, са предадени напълно съответно и с прочувствена сдържаност, признават редица историци. Казва се, да вземем за пример, че сталинските репресии са взели „ голям брой жертви “. Авторите показват, че в интервала, в който Сталин управлява страната, на репресии са били подложени повече от 3 милиона души. И че в лагерите хората са се трудили в извънредно тежки условия, страдайки от апетит и мраз.

Друга гореща тематика от новата история е Договорът за ненападение, подписан сред Съюз на съветските социалистически републики и Германия през август 1939 – прочут още като „ “. Авторите на учебника не скриват обстоятелството, че към контракта има конфиденциален спомагателен протокол, където се дефинират сферите на въздействие в Източна Европа. В учебника се приказва и за другите оценки, които историците и политиците дават на контракта.

Бившият министър на културата Владимир Мединский

Така стигаме до идващия доста оспорван исторически интервал – 90-те години на 20 век, незабавно след. Авторите на „ комплекта “ го разказват като интервал на неуспехи, въпреки и с някои нюанси. Те откриват, че рафтовете в магазините последователно са се напълнили със артикули, само че набиращият размер и въздействие частен бранш попаднал под контрола на „ бюрократичен и престъпен капитал “. На руснаците им раздали ваучери, само че не им обяснили по какъв начин да ги употребяват. „ Реформите не реализираха начертаните цели и доведоха до възникването на полубюрократичен режим, подвластен от интернационалния капитал “, установяват създателите.

" Добрият " Путин

Според тях, с появяването на Владимир Путин, Русия си възвърнала престижа на интернационалната сцена и престанала да бъде „ младши сътрудник “ на Съединени американски щати и Евросъюза. Тази част от учебника, написана от близкия до Кремъл журналист Армен Гаспарян (единственият измежду създателите без научно звание) прави оценка в общи линии позитивно ръководството на настоящия президент и разказва пречките, на които той се натъквал.

„ Последната глава в сходни учебници доста постоянно е конюнктурна “, признава пред Дъждовни води Роман Пазин, който е създал публичната поръчка за УМК. Той твърди още, че въздействието на Мединский върху наличието на „ комплекта “ е минимално. Според него името на някогашния министър се употребява основно като запазена марка, която ще помогне учебникът да мине през възможните трудности.