Как да помогнем на служебния министър Димитър Стоянов да “си

Как да помогнем на служебния министър Димитър Стоянов да “си напише домашното ” - по личните му думи, с цел да извърши на Народното събрание за изпращане на действителна военна помощ за Украйна?

От подпомагане очевидно се нуждае Министерството на защитата на фона на поръчката на Стоянов, че след разбор на наличностите ще предложиза помощ, от която да не “пострада ” отбранителната дарба на армията. И след безапелационната му позиция, че тежко въоръжение България няма и не може да предложи.

Военния специалист и някогашен министър проф. Тодор Тагарев показа с “Булевард България ” препоръките, които би дал на Министерството на защитата по тематиката с военната помощ за Украйна.
Защо България и може, и би трябвало да даде действителна военна помощ на Украйна и каква може да е тя?
Войната в Украйна продължава сега с извънредно висока активност, каквато не бяхме следили от началната фаза. Украйна получава и към този момент употребява много сполучливо съвременни, високоточни оръжия, обезпечени от западните сътрудници. Но има потребност от още, с цел да може да се отбрани. Руската войска към момента има предимство в огнева мощност в класическите системи.

България може да помогне точно в това на Украйна в този момент, като даде по-старото си съветско въоръжение. Аргументът, че това би отслабило опциите за защита на българската войска, е изцяло неплатежоспособен.

Ние сме част от груповата защита на НАТО и няма да ни се наложи да водиме война сами, с цел да имаме потребност от този запас. Той е необходим в този момент на Украйна.

На българска територия към този момент има бойна група на НАТО, тя ще се уголемява. И в този момент военновъздушното ни пространство се обезпечава от съюзнически сили - до наскоро със самолети на Кралство Нидерландия, а в този момент - от Кралство Испания.

Преди всичко е значимо България да застане като член на Европейски Съюз и НАТО, на демократичната общественост, която схваща, че експанзия в 21 век и потребление на мощ за послушание и заличаване на друга страната е неприемливо.

Трябва да е ясно, че присъединяване ни в съюза не значи единствено боен потенциал. Освен морални и юридически съображения да помогнем на Украйна с оръжие в този момент, има и чисто геостратегически - в случай че Украйна поддаде, Владимир Путин няма да се спре на нейната граница.

Украйна би трябвало да удържи и това е най-голямата гаранция и инвестиция в личната ни сигурност.
Какво оръжие имаме и можем да дадем?
Русия има предимство в артилерия и с офанзиви по въздух, в това число против цивилни цели и сериозна инфраструктура, а страните от Източна Европа, включително и България, имаме остаряло съветско въоръжение и муниции, които могат да свършат чудесна работа - изключително за отбрана на градовете и стратегическата инфраструктура на Украйна.

България разполага да вземем за пример със стотици бройки портативни зенитни комплекси “Стрела ”, които незабавно може да изпрати (както това към този момент направиха други страни като Германия, Чехия и други - б.р.). Тези комплекси биха били извънредно потребни и ефикасни за отбрана на градовете и инфраструктурата на Украйна, както поради офанзивите с ирански дронове, които Русия реализира, по този начин и поради опасността от север. А и украинската войска е подготвена да ги употребява.



Спокойно можем да дискутираме и България може да си разреши да изпрати и изтребители Миг-29 и щурмови самолети Су-25, както го направи Словакия и получава поддръжка от съдружниците в подмяна.

Българската военна авиация десетилетия наред не излезе от хватката на съветската взаимозависимост, а в този момент към този момент е пределно ясно, че не можем да поддържаме остаряло съветско оръжие, да вземем за пример самолети и зенитно-ракетни комплекси.

Можем доста да помогнем и със 122-милиметрови гаубици, и с реактивни системи за залпов огън, както и с муниции за тях, с които складовете са цялостни.
Дали помощ за Украйна ще понижи боеспособността на българската войска?
Несъстоятелен мотив на актуалното управление на Министерството на защитата. България няма потребност да поддържа мобилизационен запас за 100-200- хилядна войска в днешно време. Ние няма да водиме война сами. Голяма част от оръжията по складовете са остарели, а след избран интервал от време потреблението им освен не е дейно, само че и ще е рисково.

Поддържането на този запас е и скъпо. Всяка година страната ни дава милиони за утилизация на остаряло оръжие и муниции с изминал запас. Докато към момента са в период на валидност, те ще оказват помощ на Украйна в този момент с цел да се отбрани против агресора. Това ще е действителна помощ, икономическият мотив е единствено спомагателен щрих.

По мотив вметката на Димитър Стоянов за продажба на складови наличия оръжие - Министерството на защитата не подвига никакъв звук към сходни покупко-продажби, само че всеки доста елементарно може да откри информацията, че Чехия да вземем за пример закупи самоходни гаубици и системи “Град ” от нашите хранилища, които по-късно подари на Украйна.

Къде остава аргументът какъв брой ни е нужно това оръжие за способността на армията?

България е и производител на муниции, военнопромишленият комплекс работи на цялостни обороти на по три смени и изнася продукция. Въоръжението, което бихме дали на Украйна, можем да си позволим да възвръщаме като ресурси в границите на идващите няколко месеца или година.

Не можем обаче да чакаме да превъоръжим българската войска и тогава да мислим дали бихме помогнали. Това е нужно в този момент и ще повторя, че с изключение на съюзнически, това е и геостратегически въпрос за националната ни сигурност.
Помощ против превъоръжаване?
Със сметките би трябвало да внимаваме. Не можем да гледаме на даването на помощ за Украйна като на бартерна договорка, с цел да модернизираме армията си надали не гратис. Но това може да е катализатор на процеси, които са ужасно закъснели.

България би трябвало да влага сума от най-малко 10 милиарда лв. във превъоръжаване на армията в идващите десетина години. Предоставянето на действителна военна помощ в този момент на Украйна може да подкрепи процеса и да получим подпомагане и заместващи, по-модерни и съвместими със стандартите на НАТО качества. Както към този момент се случва с страните, които подариха съветското си оръжие и получиха заместващи по-съвременни решения..

Нашите съдружници ясно схващат обстановката, Европейският съюз към този момент отпусна над 3 милиарда евро за военната помощ за Украйна, има механизми за обезщетения за страните, които вземат участие в подпомагането на Киев да се отбрани от агресора.

Във финансово изражение посредством компенсиране може да се заместят до 15% от нужните вложения в армията за превъоръжаване. Но това не анулира уговорките на страната за вложения.

На помощ обаче няма по какъв начин да разчитаме, в случай че заложим единствено на изпращане на муниции, които сигурно ще са от помощ, само че огромната помощ били МиГ-29, Су-25, ракетно-зенитни комплекси, ПВО-системи - т.е. действително оръжие.