- Как бихте характеризирали настоящия подход на Доналд Тръмп към

- Как бихте характеризирали сегашния метод на Доналд Тръмп към външната политика? Как се разграничава от първия член?

 

- Тръмп наподобява доста по-уверен и податлив да показа огромните си хрумвания, в сравнение с по време на първия си мандат. Той желае да разшири въздействието на Съединени американски щати в Западното полукълбо: той декларира желанието си да анексира Гренландия, Панамския канал и даже Канада и вкарва мита върху артикули от Мексико. Със сигурност имам подозрения, че всичко това в действителност ще се случи, само че Тръмп се нуждае от по-активно присъединяване на Съединени американски щати в района, с цел да извърши едно от главните си предизборни обещания: понижаване на огромния брой незаконни имигранти в Съединени американски щати.

 

- Какви са аргументите за нарасналата интензивност на Тръмп? Свързано ли е с това, че това е последният му мандат и желае да остави след себе си някакво политическо завещание?

 

- Мисля, че през 2017 година Тръмп не очакваше да завоюва изборите. Той нямаше ясна визия за своите външнополитически цели. Имаше доста неща, които той не харесваше в нея, само че имаше малко добре премислени решения. В същото време опциите му бяха лимитирани от длъжностни лица. Явно непрестанно са му казвали: „ Това няма да стане “. Тръмп обаче потвърди, че всички бъркат.

Беше му казано, че Споразуменията на Ейбрахам не могат да бъдат реализирани, тъй че той ги подписа. Те споделиха, че не можете да убиете иранския военачалник Касем Солеймани, това ще докара до спор - само че той го направи и нямаше война. Те споделиха, че резултатите от изборите през 2020 година не могат да бъдат отречени - и той излезе победител, макар опасността от затвор.

 

В речта си при встъпването в служба Тръмп сподели, че Бог го е сложил отпред на тази страна, тъй че мисля, че той в действителност желае да остави завещание. Всички знаят, че той мечтае да завоюва Нобелова премия за мир. Основният проблем е, че той няма изключително впечатляващ опит в договарянията по комплицирани интернационалните съглашения. Срещата му с Ким Чен-ун сподели рестриктивните мерки на срещите сред водачи, в случай че зад тях не стои сериозна дипломатическа работа. Така че се колебая, че той има хора, които да подписват сложни покупко-продажби, без значение дали с Русия и Украйна за преустановяване на войната или с Иран за реализиране на ново нуклеарно съглашение.

 

- Във вашата книга „ Утре, светът: раждането на световното превъзходство на Съединени американски щати “ вие написахте по какъв начин Съединени американски щати минаха от изолационизъм към интензивно присъединяване в интернационалните връзки през 40-те години на предишния век. Защо Тръмп не харесва тази открита система?

 

- Това е общоприето мнение за Тръмп, само че аз не съм склонен с него.

 

Така наречените изолационисти (между другото не се назоваха така) се сплотиха под лозунга „ Америка преди всичко “ през 40-те години. Те твърдяха, че в случай че Съединените щати пазят цялото западно полукълбо, тогава Америка е в сигурност, тъй като Съединените щати не могат да бъдат нападнати оттатък океана. Това е напълно разумно: Ламаншът се трансформира в същинско затруднение за нацистка Германия, която се опита да завладее Англия след Франция. Въпреки това, под управлението на Франклин Рузвелт, Съединените щати взеха решение, че просто охраняването на Западното полукълбо не е задоволително: американците не желаят да живеят в свят, в който царуват сфери на въздействие и се откриват тоталитарни режими в Европа и Азия.

 

Реториката на придвижването „ Америка преди всичко “ в този момент допуска метод за подписване на договорка към всички външни съперници на Съединените щати – Русия, Китай или Ирак. Държавният секретар Марко Рубио, да вземем за пример, приказва за многополюсен свят с няколко велики сили, които би трябвало да положат изключителни старания, с цел да избегнат спора.

 

Връщайки се към Доналд Тръмп, той се изправя пред въпроса какъв брой необятна би трябвало да бъде отбранителната зона на Съединени американски щати. Тръмп в никакъв случай не се е изказвал по тематиката, само че той стана президент на планета, където Съединени американски щати имат ползи съвсем на всички места, има войска, която може да работи по целия свят, и е част от редица съюзи.

 

Сега някои хора на върха на администрацията на Тръмп оферират да се понижи присъединяване в европейската сигурност. Те упорстват европейските съдружници да поемат водеща роля в отбраната на техния континент, до момента в който Съединени американски щати се концентрират върху отбраната на Индо-Тихоокеанския район, защото Китай е единственият действителен световен съперник на Съединени американски щати.

 

Ако Тръмп не беше наследил предходния вектор на външната политика на Съединени американски щати, евентуално нямаше да го продължи по един или различен метод. Тръмп не има вяра в световното състезание на Съединените щати, само че в това време към момента не е предложил ясна опция.

 

- Можем ли да кажем, че Тръмп към този момент е трансформирал целия курс на външната политика на Съединени американски щати през последните 80 години?

 

- Няма да дам най-ефективния отговор, само че времето ще покаже.

 

Всъщност от основаването на НАТО доста американски президенти показаха отчаяние, че не могат да разчитат на европейски съдружници за сигурност. Например министърът на защитата Пийт Хегсет цитира Дуайт Айзенхауер, който не харесва европейците да тормозят Чичо Сам. Айзенхауер даже един път означи, че в случай че американските войски останат в Европа до края на неговото президентство, целият план на НАТО може да се смята за неуспех.

 

И въпреки всичко от началото на Студената война никой президент на Съединени американски щати не е споделил на европейските съдружници: „ Надявам се, че можете да се погрижите за личната си сигурност, тъй като Съединени американски щати ще изоставен Европа “.

 

Тръмп и държавният секретар Марко Рубио считат, че актуалният международен ред е нездравословен за Съединените щати. С други думи, в този момент целият свят печели от Съединени американски щати, само че би трябвало да е противоположното.

 

- Колко евентуално е едно президентство на Тръмп да докара до спад в доверието на европейските съдружници във Вашингтон и намаляване на НАТО? Какви могат да бъдат следствията от това?

 

- Първото е съвсем неизбежно и към този момент се случва. Не е реалност обаче, че това ще отслаби НАТО. Напълно допустимо е да забележим по-силен и по-издръжлив НАТО, където европейските съдружници обезпечават отбрана, а Съединени американски щати просто стават техен съдружник. Отдавна считам, че това е оптималният вид за трансатлантическа сигурност.

 

Има обаче и други разновидности. Например президентът Тръмп може да свърже член 5 с равнището на разноските за защита на европейските страни. Тази концепция към този момент беше повдигната в неговите среди. Според мен това няма да донесе стратегическо преимущество на Съединени американски щати, защото страните с най-големи военни разноски са по-близо до Русия и най-уязвими за нея. Съответно отводът на Съединени американски щати от отговорност за защитата, да речем, на Испания няма да усъвършенства позицията им.

 

- Защо Тръмп стартира договаряния за преустановяване на огъня в Украйна първо с Русия?

 

- Трябва да заобикаляме крайности в тълкуването на дейностите на Тръмп. От една страна, не би трябвало да се мисли, че той или екипът му имат прекомерно премислени проекти. От друга страна, не би трябвало да чакаме най-лошото: като че ли Тръмп симпатизира на Путин и изцяло ще съобщи Украйна, а може би и цяла Европа, като направи Съединени американски щати и Русия стратегически сътрудници.

 

За Тръмп е политически рисковано да остави Украйна напълно под съветско въздействие. Мисля, че желае да избегне това. Тръмп също счита, че не е виновен за войната в Украйна: в случай че нещата не вървят по проектите му, той може да трансферира виновността върху Байдън, украинците и европейците.

 

Всичко се трансформира доста бързо и това е нещото на Тръмп: той влиза в спорове с всички и по-късно подписва мир.

 

- Защо Тръмп назова Зеленски деспот и съвсем упрекна Украйна за войната? Дали това е опит да се окаже напън върху водача на Украйна за договорка с редкоземни детайли или просто методът на Тръмп да прави бизнес?

 

- И двете. Очевидно неговият екип като цяло счита, че е належащо да се окаже напън върху украинците и да ги объркат, създавайки подправени очаквания - да вземем за пример за присъединение към НАТО. Заплахата е един от детайлите на тази тактика.

 

Метаразказът на Тръмп е, че всеки идващ американски президент идва, с цел да предоговори изискванията, контрактувани от предходния водач. Например Тръмп неотдавна означи, че Иран в този момент е мощен, тъй като Байдън го е позволил. И в този момент Тръмп желае да отслаби Иран.

 

А договорката с Украйна за редкоземните метали има алегорично значение за Тръмп. Преди това той се оплака, че Съединени американски щати дават на украинците пари и оръжия гратис - в този момент той би трябвало да разгласи, че в града има нов шериф, който ще реализира по-добри условия за Съединени американски щати. Сделката има за цел да сътвори политически роман, че Байдън и в по-малка степен Зеленски са измамили американците. Тръмп би трябвало да се намеси и да покаже, че е постигнал по-благоприятни условия за Съединени американски щати.

 

Подробностите обаче нямат огромно значение за Тръмп, защото даже не е ясно каква материална изгода ще извлекат Съединени американски щати от съглашението. Заради думите му обаче всички се разтревожиха и започнаха да приказват, че Тръмп разпродава Украйна.

 

- Можем ли да кажем, че Тръмп възприема интернационалните връзки като бизнес, където всички дейности би трябвало да носят облага?

 

- Тръмп в действителност вижда интернационалните връзки по този метод. Той възприема страните като компании: всеки има разнообразни ползи, всеки се състезава. Следователно не е належащо да имате непрекъснати врагове или съдружници - главното е да можете да сключите договорка.

 

- Предвид стоплянето на връзките сред Вашингтон и Москва, би трябвало ли да чакаме намаляване на американските наказания против Русия?

 

- Мисля, че глобите ще бъдат преразгледани, само че към момента не е ясно в каква посока. Има и стратегическа мотивация за това: държавният секретар Рубио неотдавна съобщи, че Съединените щати желаят да попречат на Русия да стане прекомерно подвластна от Китай в средносрочен до дълготраен проект. За задачата е належащо да се дават на Русия различни благоприятни условия, разнообразни от Китай.

 

Всичко обаче може да е противоположното. Съвсем неотдавна Тръмп заплаши да затегне глобите против Москва, както и да предприеме ограничения за понижаване на цените на петрола, с цел да понижи приходите на Русия. Затова е изцяло допустимо в бъдеще президентът на Съединени американски щати да хвърли виновността за неуспеха на договарянията върху руснаците. Сега наподобява малко евентуално, само че е доста евентуално да се случи.

 

- Да поговорим за друго помирение, в което Тръмп взе участие. Защо Близкият изток е значим за него? Защо, да вземем за пример, той даде обещание да трансформира линията Газа в „ Ривиерата на Близкия изток “?

 

- Изглежда концепцията е изказана без никакво междуведомствено координиране. Тръмп просто го изрече - и надали ще бъде прибавен.

Като цяло той оказа помощ за постигането на преустановяване на огъня в Ивицата Газа, тъй че счита, че е належащо някакво дълготрайно решение [на конфликта]. Мисля, че Тръмп видя видеото на унищожаването на Газа и си намерения: „ Чакай, това място би трябвало да бъде изцяло възобновено – по какъв начин могат хората да живеят по този начин? „ Не е ли разумно да се откри друго място за тях, най-малко за известно време, и да се възвърне Газа? “ Освен това той и хората към него имат опит в областта на недвижимите парцели. Може би по този начин се е появил този проект.

Освен това Тръмп просто обича да предлага огромни хрумвания, които няма проекти да осъществя. Да, това няма да презасели всички палестинци от Газа, само че, да кажем, ще принуди държавните управления на Близкия изток да разработят различен проект и да вземат участие във възобновяване на района. След това Тръмп ще може да съобщи: „ Успех! Моята несериозна опасност имаше позитивен резултат. "

 

- Защо Тръмп стартира търговски войни, в случай че икономисти, в това число нобелови лауреати, настояват, че новите мита ще ударят на първо място жителите на Съединени американски щати?

 

- Да, необикновено е. Всички знаеха, че желае да наложи мита, само че фактът, че стартира с Канада и Мексико, е нещо друго. Засега всичко сочи, че това е детайл на договаряния. Посочената причина за митата е националната сигурност, а точно, че прекалено много незаконни имигранти влизат в Съединените щати от Канада и Мексико и внасят опиати, изключително фентанил.

 

Meduza, превод ФрогНюз