Кадровиците във ВСС се състезават с парламента. Изглежда, че те

Кадровиците във Висш съдебен съвет се състезават с Народното събрание. Изглежда, че те бързат с избрани свои решения, за които са поели задължения и желаят да изпреварят влизането на закона в действие, който ще им забрани да го вършат. Това съобщи правосъдният министър Николай Найденов в предаването „ Лице в лице " по БТВ.

Получих сигнали и апели от разнообразни административни ръководители от общи събрания на съдилища, които се опълчват на сходно държание. Ще дава тези писма на пленума на Висш съдебен съвет и ще ги помоля да не вършат това, което се предлага от съдийска гилдия. Ще дам публичност, с цел да предотвратя това неинституционално държание, акцентира той.

Направи ми усещане, че претекстовете за сходни решения и такава неотложност не оправдава същината на взетите решения и те не дават отговор на нуждата на органите на правосъдна власт еди каква си численост да бъде преместена от един съд в различен. Във Висш съдебен съвет има хора, които споделят моето мнение, посочи Найденов.

Трябва да се вслушат в гласа на разсъдъка и да оставят сериозните кадрови решения за идващия Висш съдебен съвет, прикани министърът на правораздаването.

Това не е правосъдна промяна, а закъснели дейности, подхванати в най-кратък период, с цел да имаме нов Висш съдебен съвет. Съдебната промяна, като разбиране, толкоз доста се изчерпа. Съдебната промяна би трябвало да стартира оттова да се извадят скритите зависимости, да се види какъв е този израстък, обхванал правосъдната система и къде са неговите метастази, тъй като те пречат тя да действа по верния метод, очакван в законите и Конституцията. Въпреки всичко тя е задоволително постоянна да се пребори с тази болест. Имаме проект. На първо място считаме, че изсветляването на явленията, които виждаме, като Пепи Еврото, Нотариуса, стоят по-дълбоко и това е един връх на айсберга, а ние би трябвало да погледнем по-дълбоко и да забележим какво стимулира тези хора да постъпват по този начин. Не желаеме да се занимаваме толкоз със признаците, а да намерим аргументите. Има фамилни зависимости в правосъдната система, изясни правосъдният министър.

Предложената парламентарна поддръжка от страната на ГЕРБ за правосъдната промяна, Найденов дефинира като несериозна.

„ Ще предизвикваме приемането на правила, в които всеки един народен представител ще може да предложи или припознае препоръчана от различен кандидатура. Надяваме се в дебата да бъдат определени най-хубавите кандидатури. Разчитаме на тези, които се афишират за правосъдна промяна и търсят смяната, да гледаме в една посока, най-малко в тази област ", сподели още министър Найденов.

Не желаеме да минираме правосъдната промяна с противоконституционност. Такива опити към този момент са правени и те са аварирали в Конституционен съд, акцентира той.

За подслушването на магистрати, министърът на правораздаването съобщи: „ Всеки може да бъде обект на следствие, когато има законови учредения, притеснителното е, че от използването им не са произлезли досъдебни производства. Това може да значи две неща - или документите, които са били предоставени на съда не са били в задоволителна степен достоверни, да обосноват нуждата от използването им или доказателствата и в този момент отлежават в някои чекмеджета и шкафчета и се употребяват за оказване на въздействие върху съответните магистрати ". Според него в най-скоро време би трябвало да се вкара по-различен тип наредба за потреблението на СРС-та.